Richard的多元資訊站

此處就周兆祥著的《免疫針危害健康》進行評論及分析，並假設書中所列的證據 及來自網上且被引用或參考的數據 ( 美國疾病及預防控制中心 、維基百科中的 疫苗 [ Vaccine ] 、 疫苗接種 [ Vaccination ] 、 Vaccine controversy 、 Vaccine court ) 源頭可靠， 大體可信，沒有「 創 意」的成份 。 這篇文章亦可視為對各種支持及反對疫苗注射運動的綜合評論，並以科學及邏輯方法進行分析當中的真確與謬誤。 有關書中所列的反疫苗證據請參考這 4 篇文章 ( 一 、 二 、 三 、 四 ) ，若看不清那些文章裡的圖片可按圖放大。 由於篇幅很長的關係，文章觀點會分成多個篇，逐章貼出，如有意見還望各位多多指教 ： 一：疫苗的防病作用及效力是值得懷疑的 想知道疫苗有沒 有 效有兩個方法，一是直接檢查受注射者是否出現相應的抗體，二是看看有關傳染病的發病死亡統計數據，研究在注射前後發病死亡數目的變化。前者則是從理論的層面上檢查 ( 預測 ) 疫苗的成效 ，但很多時不能作準， 因為即使在沒有注射的情況下 ， 也不是個個會感染而發病 ， 而且不發病的人數是有相當的比例 ( 這點下面會 說明 ) ，抗體的有無並不能證明甚麼 ，所以要從前者分清疫苗的有效性是比較困難及不準確的，所以使用實際傳染病的發病 及 死亡統計數據 ， 比較注射前後的數字變化 才是比較可行的方法 。 書中所舉出 了一些 統計數據 ( 圖 1 、 圖 2 、 圖 3 、 圖 4 ) ，列 出 英美兩國的痲疹、肺結核、百日咳、腥紅熱、白喉等傳染病的 死亡 數字比例在疫苗注射運動開始之前早已大幅下降，而在運動開始後， 死亡 數字比例也沒有更大幅度的下降， 顯示多種 傳染病 死亡 數字的大幅下降是有其他原 因 如 營養衛生及醫藥 的改善， 卻不能證明 疫苗注射運動對此趨勢有任何關鍵性的影響。 而 自 美國疾病及預防控制中心 有關反駁的數據 則 列出德國痲疹、小兒痲痺及痲疹三種疾病在注射疫苗前及注射後的圖表統計資料 ( 不知為何沒有提供其他傳染病疫苗方面的對照資料 ) ， 列出自疫苗注射運動推行後，上述三種傳染病的感染發病數字都有相當程度的下降，似乎證明疫苗注射運動至少能有效預防上述傳染病，可是與書中的統計圖表數字對比後，卻發覺這些數據 有嚴重不足 ， 儘管上述兩組是不同國