「狙擊」民主黨 ：事先絕不把奪取民主黨議席的目的說出來，以「不讓建制派奪取民主黨議席」的名義暗中進行奪席準備，之後再在適當機會及「民主大義」的藉口挑戰民主黨，把議席搶過來，並握著民主黨人的手說一句： 「非吾不欲團結泛民，奈勢不得已也！」 當年劉備借助劉璋抗敵的名奪入蜀，再以劉璋欲加害他的名義把益洲攻下，之後握著劉璋的手說： 「非吾不行仁義，奈勢不得已也！」 ，增強了劉備的經濟與軍事實力，就是採用了相似的策略了。 現在還未知道有那些泛民政黨會採用此策，那是自然不過的，這種計謀怎可能如此明目張膽地現在就讓普通人知道？ 「追擊」民主黨 ：因怒民主黨「黨背離民主及選民」而事先張揚對其作出懲罰，向其宣戰企圖奪其議席，違反理「團結泛民對抗建制」的總戰略，甚至不理建制派可能乘泛民內訌奪取泛民議席的危機，說只要民主黨輸掉議席就可。 當年劉備因怒孫權奪荊州及殺關羽，於稱帝後並沒有攻打曹魏，反全國之力攻打吳國，違反了聯吳抗魏的戰略，不理會魏國可能得漁人之利的風險，即使諸葛亮及趙雲等人勸其不可、孫權遣書請和也無法打消其決定，結果不但大敗，還使蜀漢元氣大傷，影響了日後北找魏國的能力。 當年劉備那種非理性行為與現在黃毓民執意「追擊」民主黨的錯誤非常相似。 現時我對 「追擊」 民主黨的看法是「 國賊是建制派，非民主黨也，且先破建制派，則民主黨自服。香港雖繁榮，官商勾結，當因眾心，早圖建制派區議會、立法會議席以討凶逆，民主義士必出錢出力以迎人民之師。不應置建制派，先與民主黨戰；兵勢一交，不得卒解。 」 (原文改自《三國志‧趙雲傳》引《雲別傳》--「 國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。 」) 至於將來會否出現民主黨變得闇弱及有良機以供其他泛民政黨 「狙擊」 ，現在還不能說定，一切還有代時間觀察。
以談談電腦、開源軟體、科學邏輯、醫學、宗教及流行文化為主的網誌。