Richard按： 其實像三峽大壩利弊等科學問題原本就不是好理解的，一來一般大眾根本缺少相關的科學知識，即使從媒體或網上找到各種利弊的說法，也無法輕易辨別對與錯，甚至根本無時間或心力去尋找資料，二來即使是相關的專家對三峽大壩引起的環境影響也不是全面的，還有一些不太肯定甚至完全不知的地方，三來就如作者所所說，有各種政治經濟利益涉涉及其中，致使正反相方故意各持己見，把不利己方立場的論據收起不提，致使那些說實話的人兩面不討好。 民主與科學精神都是很重要，不過在中國這兩者的發展相對落後，看來中國人距離實現民主與科學的中國還有一大段路要走。 -------------------------------------- 正文 作者：水博 最近，由於社會輿論對三峽工程的關注，本人有幸作為中國政法大學《薊門 決策》第十三次論壇的主講佳賓，參加了該論壇。不過，論壇結束之後我感覺論 壇的主辦單位對我的演講並不滿意。儘管也有一些同學對我的演講表示支持，感 覺他們從中瞭解到很多以前沒有聽說的真實情況，受益匪淺。但是，我覺得大多 數參加論壇的同學和學者，不僅沒有能改變反感三峽、唱衰三峽的觀點，反而認 為我這個演講的嘉賓不怎麼樣，比較偏激，不能客觀的評價三峽工程，而是一味 的給三峽和水電開發辯護。 客觀的說，的確如此。我就是一直在儘可能的為三峽工程進行辯護。到底為 什麼要這樣做，我覺得有必要說清楚。有人懷疑我是利益的驅動，因為我是從事 的水電和三峽一定是利益共同體。然而，實際上我自己非常清楚，儘管確有不少 在三峽公司的同志對我的態度非常支持，但是，即使在三峽的領導層，也有人並 不大贊同我用這種態度為三峽工程辯護。此外，在怒江開發問題上，也是一樣。 無論是三峽還是怒江，都有人認為我的極端態度是在給他們幫倒忙。如果是為了 某種利益，任何人正常人都不會像我這樣去幹這種費力、挨罵還不討好的傻事。 甚至，還有人曾經當面給過類似的暗示和勸告，意思是說他們不歡迎我這樣的 「幫忙」。但是，我並沒有理會他們。因為，我在三峽和怒江問題上的態度，完 全是為了堅持科學和真理，並沒有取悅於什麼人的意思。我既不是要幫三峽的忙， 也不是要幫怒江的忙，而是要幫科學和真理的忙。所以，當有人說我是三峽的高 級「五毛」的時候，我答覆他，其實我是科學的「五毛」，真理的「五毛」。 此前
以談談電腦、開源軟體、科學邏輯、醫學、宗教及流行文化為主的網誌。