跳至主要內容

文章

顯示包含「科學相關評論」標籤的文章

轉貼:性生活与前列腺癌:相关仍待检验,因果更有争议

Richard按: 看完這篇長長的文章後本覺得: 目前科學界相關專家對這方面的研究沒有明顯一致的結論,一些科學家做到的效果在其他科學家的實驗上卻無法重覆出現。 日後有人討論性生活、手淫等行為會否影響身體健康的問題,要是對方沒有拿出嚴謹的科學證據,而只憑幾個人的案例,中醫及宗教理論,那千萬別輕信。 無證據證明有影響不等如肯定沒有影響,與前列腺癌無關不等如與其他身體毛病無關,自己必定會為自己的行為承擔後果,那些性行為最好不要過度,除非你自願做白老鼠。 來自學術權威的研究論文通常較為可信,但當相關的權威也無法肯定答案時,對問題不置可否比胡亂採信在網上的資料更為可取。 一個普通人不去看那些科學研究論文是很「正常」的,因為那根本就是一門專業知識,懂了最少有資格多一個學士學位,看一篇都有困難,何況一個相關系列? 時間寶貴有價,除非是相關專家或特別有趣的人,一般人無理由會為這等「小事」花大量時間,否則會影響自己的工作及生活,看科普文已是極限。 ------------------------------------- 文章連結: 性生活與前列腺癌:相關仍待檢驗,因果更有爭議 : " 寫在前面的話 這篇文章,確實是因為最近果殼網和方舟子爭論射精和前列腺癌的關係而寫的。但是,本文的作者無意參加任何口水戰,也無意評定任何一方的對錯得失。這篇文的目的,只是想綜合地介紹一下在流行病學這個領域,目前學界對男性性生活(包括射精、性病、和雄性激素水平)與前列腺癌風險有哪些研究成果,又持有什麼樣的態度。因為近乎綜述,文章較長。如果你沒有耐心看完,可以只看摘要。如果你對方、果之戰裡那兩篇有關射精和前列腺癌的文章特別有興趣,可以重點看文章倒數第二部分「 射精次數愈多,前列腺風險越低? 」其中有一些分析和闡述。如果你對爭論最初的緣起「手淫對健康影響如何」這個話題有興趣,則可以看看李清晨的這篇《 手淫 • 早洩 • 性技巧 》,簡言之就是「有關性生理學方面的研究足以充分證明手淫是無害的」。 摘要 男性性生活和前列腺癌的風險,是流行病學界一個研究熱點。從上世紀六七十年代起,就有人提出猜想:性生活頻繁度過高的男性得前列腺癌的風險也大。然而迄今為止,這一關係並未得到證實。之所以學者們會提出這一猜想,並非因為他們相信性生活本身會導致前列腺癌,而是因為他們猜測感染

轉貼:中國的民主政治與三峽大壩的利弊之爭

Richard按: 其實像三峽大壩利弊等科學問題原本就不是好理解的,一來一般大眾根本缺少相關的科學知識,即使從媒體或網上找到各種利弊的說法,也無法輕易辨別對與錯,甚至根本無時間或心力去尋找資料,二來即使是相關的專家對三峽大壩引起的環境影響也不是全面的,還有一些不太肯定甚至完全不知的地方,三來就如作者所所說,有各種政治經濟利益涉涉及其中,致使正反相方故意各持己見,把不利己方立場的論據收起不提,致使那些說實話的人兩面不討好。 民主與科學精神都是很重要,不過在中國這兩者的發展相對落後,看來中國人距離實現民主與科學的中國還有一大段路要走。 -------------------------------------- 正文 作者:水博    最近,由於社會輿論對三峽工程的關注,本人有幸作為中國政法大學《薊門 決策》第十三次論壇的主講佳賓,參加了該論壇。不過,論壇結束之後我感覺論 壇的主辦單位對我的演講並不滿意。儘管也有一些同學對我的演講表示支持,感 覺他們從中瞭解到很多以前沒有聽說的真實情況,受益匪淺。但是,我覺得大多 數參加論壇的同學和學者,不僅沒有能改變反感三峽、唱衰三峽的觀點,反而認 為我這個演講的嘉賓不怎麼樣,比較偏激,不能客觀的評價三峽工程,而是一味 的給三峽和水電開發辯護。    客觀的說,的確如此。我就是一直在儘可能的為三峽工程進行辯護。到底為 什麼要這樣做,我覺得有必要說清楚。有人懷疑我是利益的驅動,因為我是從事 的水電和三峽一定是利益共同體。然而,實際上我自己非常清楚,儘管確有不少 在三峽公司的同志對我的態度非常支持,但是,即使在三峽的領導層,也有人並 不大贊同我用這種態度為三峽工程辯護。此外,在怒江開發問題上,也是一樣。 無論是三峽還是怒江,都有人認為我的極端態度是在給他們幫倒忙。如果是為了 某種利益,任何人正常人都不會像我這樣去幹這種費力、挨罵還不討好的傻事。 甚至,還有人曾經當面給過類似的暗示和勸告,意思是說他們不歡迎我這樣的 「幫忙」。但是,我並沒有理會他們。因為,我在三峽和怒江問題上的態度,完 全是為了堅持科學和真理,並沒有取悅於什麼人的意思。我既不是要幫三峽的忙, 也不是要幫怒江的忙,而是要幫科學和真理的忙。所以,當有人說我是三峽的高 級「五毛」的時候,我答覆他,其實我是科學的「五毛」,真理的「五毛」。    此前

食品添加物「每日安全攝取量」知識補充,塑化劑風波文

最近有關 塑化劑 DEHP( 鄰苯二甲酸二酯 )的風波弄得各地滿城風雨,香港也有進口這些塑化劑超標的食物及藥品,而且比「每日安全攝取量」( acceptable daily intake )還要超出很多倍(見 塑化劑毒過三聚氰胺20倍 港禁售「動力飲品」 日飲一支超標17倍 ),究竟這些「每日安全攝取量」是如何得出來?而新聞報導中有不少讓人眼花瞭亂專有名詞如 ppm 、 毫克 、 微克 等又代表甚麼,在此想為這些問題作出一些簡要說明。

核能比其他能源死更少人更人道?原來只是吹牛的。

之前福島發生核洩漏,引起了人們對核能的批評,一些支持核能的引用據說是來自工程院出版的核能卷212頁的資料:「 在過去的50年裡,平均每發 TWeY(1012瓦年)電能的即時死亡人數,核能是最少的,是煤的1 / 43,天然氣的1 / 10,水能的1 / 110 」,以此證明核能發電才是最人道的發電方式,不過在新語絲有人就爆料[ 消除「核恐慌「要靠科普而不是欺騙 ]稱以上的說法缺乏證據支持,那些統計數據也無從得知是如何計算出來。 由切爾諾貝利核,意外導至的直接或間接死亡暫時無從準確得知,而那些核廢料的存放問題也對世界安全溝成在威脅,今後還要死多少人也是一個謎,。 至於其他能源所引起的死亡率,特別是水能,則有挎張之嫌,例說中國的「75.8」板橋水庫垮壩雖淹死了上萬人,但板橋水庫根本就沒有任何發電作用,只是純用作水庫來調節水資源的運用,因此不論那水庫淹死多死人,都不應計入水能發電的死亡率。 文中亦說出了「核能是唯一能夠取代化石能源的」是錯誤的,到目前為止核電的比重,仍然排在水電之後。 文中作者雖認為核能發展現階段仍是必要的,但卻不應用騙的手法來說用大眾支持核電,應該對民眾進行正確的科普教育以消除不必要的恐懼,而長遠來說核能仍會有用盡的一天,再生能源才是決能源問題的最佳方案

豬腦袋科學家,你們真是蠢X過隻豬

相信對港漫《黑豹列傳》熟識的人都能認出下面一幕: 圖片來源: komica 上述內容雖然有點粗俗,不過由此洐生的創意都幾有趣,甚至有助於帶出一些學術現像的解說與討論。之前我看過兩本科學相關的書籍,書中的某些內容(見下文)似乎很能配合上述港漫那幕對白,組合起來後就產生出本文標題所帶出的慨念與想法: 書中引文 ----------------------------- 1: 《 科學革命 一段不存在的歷史 》 在1680年代法國哲學家房特聶耳(1657-1757)寫道:......聖經裡的讚美詩是這樣唱的:「 天國宣告了上帝的榮耀,而大地將彰顯其造物 」, 但透過顯微鏡及望遠鏡更多的榮耀與智慧因此顯現 。(P174) 一些機械論自然哲學家滿足於假定一位上帝造物者,在「世界時鐘」形成的時刻上緊其發條,之後它就可以完美地運行下去; 這是對於神的智慧的一項證言,因為祂的創作是如此完美無瑕,以致於不需要多餘的修補或者管理。 關心宗教的英國機械論哲學家擔心,笛卡兒的言論(他將「最終成因」的討論公開地驅逐出他的自然哲學)會被拿來支持這種上帝與自然間的關係:......(P178) 2: 《 追鬼人(Ghost Hunters)--看頂尖科學家解構靈異現象 》 作為靈異現象的研究者 ,最悲慘、最令人抓狂也最令人憤恨的一點是甚麼?一八八五年春,艾德蒙●葛尼寫信給威廉●詹姆士,他的答案是:「 在世人眼裡,永遠會被聯想到『知識界的娼妓』 。」 這個詞彙出自刻薄暴躁的約翰●汀道爾之口,葛尼只是重覆一遍而已。時至今日,汀道爾依然以打壓心靈研究為己任,只要有機會就開砲。這種態度、這種毫無商量餘地的敵視,是「真正的障礙;有時這份工作是如此的辛苦與痛苦,就是拜它之賜。」 葛尼對汀道爾那樣的人厭煩透了 ,他們以為他和其他那些會員「喜歡」聽喜馬拉雅山上的神仙寄信給花錢問卦的客人的故事嗎?以為他們覺追蹤「冒牌貨」和神棍刺激有趣嗎?以為不知何故,「有人就喜歡這種東西 ......恕我粗口講髒話, 不過我初下筆寫這封信的時候,並沒有發洩的打算。」(P90) ......「他們對欺世盜名的冒牌貨、道貌岸然的偽君子和學術圈的懦弱深痛惡絕,而且程度難分高下,」賀吉森和希斯羅心意相通、見解與牢騷皆同,藉著往返於波士頓和紐約之間的書信大談裝神弄神的靈媒、 豬腦袋的科學家 ,以及英

追鬼人(Ghost Hunter)續篇2--可能為真的異能人士及值得一提的事

可能為真的異能人士及值得一提的事 相關文章連結(上一篇): 追鬼人(Ghost Hunter)篇1--評價科學家追尋真實魔法與靈異的歷史 不知為何此書找到極有可能為真的異能人士基本上皆為女性 (那些可遇不可求的靈異事件不計算在其中),而且基本上都是女靈媒,做的事有點像女巫, 日文中「魔女」即「女巫」之意,那麼她們在少女時代應稱其為小魔女/魔法少女,年紀大了就可稱為老魔女了?(此句改篇自 魔法少女まどか☆マギカ Puella Magi Madoka Magica ) 。 為方便讀者理解,內容已分成13個章節(可能有點似設定集): 1:麗歐若拉●伊凡裡娜●派柏:通人之記憶與模擬人格的女靈媒 2:尤莎皮亞●帕拉蒂諾:淫蕩與能召喚怪物的魔女 3:魔法使用的限制與能力消退 4:其他女靈媒:羅希娜●湯普森 與 凱薩琳●穆勒 5:丹尼爾●丹拉斯●荷母:讓假魔法現形的男靈媒 6:「魔(法少)女/巫女腔」的「追鬼人」威廉●克魯克斯 7:正義與善良的「追鬼人」享利●西吉魏克 8:「追鬼人」佛德瑞克●邁爾斯的「人鬼情味了」經歷 9:與兩位「追鬼人」鬼魂溝通的普通人:瑪格莉特●維洛爾女士 10:普通人愛麗絲●吉卜林●福來明女士的加入與挫折 11:威廉●詹姆士:追鬼人最核心的領導人物 12:「機械論者」湯馬士●愛迪生:不信有永生不死的靈魂 13:其他特別的異能術語及名詞 1:麗歐若拉●伊凡裡娜●派柏:通人之記憶與模擬人格的女靈媒 此書描寫得最詳細的女靈媒是麗歐若拉●伊凡裡娜●派柏(Leonora Evelina Piper),其姓piper似乎也可解作" 吹笛 "(令我記起某大魔王的名字: 短笛 piccolo了),她出身於美國新罕布夏州(New Hampshire), 重視家庭、藝術、音樂及戶外活動,出乎尋常熱愛大自然與它的美 。 她學歷史不高但自少擁有召魂及 以物測人 ( psychometry ) 能力,接觸物件就能知道物件主人的事, 幾乎能知道鬼魂及其身邊的人心底最私隱的秘密 ,透過口述或自動書寫表達出來,但亦由於這種能力,不但不受教會歡迎, 更被歸類怪物之屬,備受孤立 ,對陌生人充滿懷疑,為人召魂時儘可能不讓鄰居知道,召魂時除了會出現被召的鬼魂(包括部份已死的「追鬼人」)外,也會出現一個叫費努的醫生及後期雷克特古羅馬軍人的虛構代理人格,研究

追鬼人(Ghost Hunter)篇1--評價科學家追尋真實魔法與靈異的歷史

博客來書籍介紹:  http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010373521#serial 簡介及評價 書的英文名「Ghost Hunters」,就像甚麼 Monster Hunter 、Devil Hunter等的命名方法,讓人以為那是記一些驅魔捉鬼的故事,很多在電視電影節目及遊戲名稱也會使用到這個名字(詳見 維基 ),但實際上所謂的「Ghost Hunter」其實是指那些19中後期致20世紀初投身於靈異現像研究的科學家--「 追鬼人 」, 他們希望找出靈異現像堅實的科學證據,希望證實死後還有生命,開啟長生不死之門 。 研究靈異現像並不是一件輕鬆的事 ,在人事上,這批「追鬼人」不但要面對來自傳統教會的歧視,也要面對正統科學界人士的種種非難,即使「追鬼人」的內部亦是充滿矛盾,他們當中龍蛇混雜,有些確具有科學精神能謹慎分清靈異現像的真偽,但更多是盲信者,只希望找到任何可以支持自己信仰的證據,即看到假的也信以為真,甚至攻擊那些揭露異靈騙局的人士為居心不良的背叛者。 另一個問題是要 分別靈現像的真偽可說是很廢功夫的 ,一方面要有科學知識及精神,又要熟知魔術師及假的異能人士所使用的掩眼法,很多時都要 載上面具 以防止洩露身份或秘密( 蒙面魔術師 常用的那種),有時甚至要做 一些近乎變態的行為 ,如親自24小時跟蹤(或找人跟蹤)、用五花大縛及「酷刑」等測試方法,有科學家甚至中途因意外或疾病死亡,真是少些智慧、知識、決心與魄力都無法勝任。 還有一個更重要的問題是可供研究的樣本與資源甚為不足,根據他們對無數案例的分析, 多達95%的所謂靈異現像完全可以用甚他更合理的理由來解釋,餘下的5%大多數是一些可遇不可求的例子 ,如親人死前顯靈、災難來臨前的預感、報夢或臨死前才能運用異能,基本上無法重覆實驗與應用,結果那些科學家最後只能鎖定一兩個看來真的「有料」的女靈媒,但實際上都是專注在一個身上。 可以說即使一個普通人即使甚麼研究也不做,把他所見到的異能現像都視為錯覺或騙術,準確度仍會達95%,而去研究其真偽不但耗費心力,即使確定為真也無法自由運用或重覆,也無法把異能傳授他人, 可以說此研究一定是血本無歸,更會受各方攻擊,隨時名哲不保 ,所以怪不得大多數科學家通常只說其一定是假的,卻未必能指出其

與別人討論應不應保留中醫理論後的資料整理

這幾天連日跟名叫朝雲的網民在獨立媒體( http://www.inmediahk.net/node/1004488 )中討論論中醫相關的問題,中醫雖有很多不科學的地方,但其療效不時要比西醫用藥更佳,所以我提議現今最好的做法是保留部分能達至較佳療效的的中醫理論,待有更佳符合科學且能取得相若療效的理論足以取代舊理論時才捨棄,以使病人獲得最大的利益,不過朝雲除了不斷重覆解說中醫如何不科學外,就是把我的提議批評為訴諸無知,並說應不應這樣做只是價值觀的問題,沒有真言,當本人詢問反方的價值觀為何,贊不贊成這樣做?若不應又如何做才是對病人是最好,朝雲的最終答案是: 好笑.我來留言是要指出「傳統中醫往往不是科學」,你和其他讀者的價值觀與我何干?我為什麼「應清楚告訴讀者」我的的價值觀?何況我已經交代?看第一篇留 言,「我不認為要廢棄傳統中醫」,「我贊成可選擇中醫治病」,當然包括理論.我喝過涼茶,看過中醫,但我不信這套,人家怎樣和我無關,正如人家信教與我無 關,甚至替他高興.我的經驗相當確定,我見過基督徒,好人比一般人多得多,從未見過梁燕城之類敗類.而相信傳統中醫,延年益壽亦大有人在.但當基督徒妄稱 宗教是科學,我不會同意,什麼「現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤」亦然.(最尾的留言) 「風水和中醫作為國學一支,合該保存.中醫效力更大,更加值得研究.我尊重中醫選擇,接受科學洗禮,抑或捨短取長,推陳出新等,但我暫時未見對傳統中醫修訂可使之成為科學.」(第一篇留言) 「我尊重中醫傳統或信仰,然而若要更進一步面對現實,我認為科學是普世價值.」(第三篇留言) 我綜觀留言後得出意思是說使用中醫理論治病只是像信仰及文化的問題般是個人自由的抉擇,需要像對宗教信仰及文化般加以專重並進行保存,但朝雲說自己不認為中醫理論是可靠的,並且不認為任何的修訂或更改可以使之又信仰變為可信具有普世價值科學,因此即使中醫效力更大(應該是指療效)也好,也只是經驗的,傳統中醫理論往往無認知意義或空廢,要科學化現代化根本不可能,除了面對現實廢除外別無他法。 經資料整理分析後,得出我與朝雲觀點的有以下異同: 我與朝雲都同意中醫的某些療法在療效上是勝過西醫,但朝雲認為中醫理論是不科學、無認知意義或空廢,其理論解釋的前提是錯誤的,不是達至療效的有效解釋,我則認為雖然中醫有很多不科學的地方,有些地方甚至是明顯是錯誤的,

活到千歲 人類究竟能不能造出長生不老藥?

轉貼自新華網: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tech/2009-09/07/content_12006920.htm   衰老是每個人都無法避免的事情,但科學家正在想方設法減慢這一過程。   歷史秘籍中的形形色色「長生不老藥」有多少效果   決定人類壽限的因素有哪些   現代人該怎樣以科學的名義追求長生 南京博物館藏著“不老仙丹” 究竟是何物? 長生不老就是人類一直孜孜以求的夢想。傳說中的彭祖活了800歲;《聖經》中的亞當活了930歲,130 歲時還生了兒子塞特,之後又活了800歲;他的塞特在807歲時還生兒育女,前後活了912歲……為了追求這個夢想,古代的人開始了不懈地努力,嘗試著煉 “長生不老”的丹、制“長生不老”的藥,除了“五石散”,還有不少用中藥材煉製的丹藥,比如“老奴丸”“打老兒丸”……這些藥可不是騙人的方士煉製的,它 們甚至得到華佗等名醫的認可。 彭祖不老的真相究竟是什麼,這些中藥材煉製的“長生不老藥”究竟能不能令人長壽,隨著科技的發展,現代科學家也在探尋另一種長生之路,他們會成功嗎?這些似乎都是謎。 彭祖長壽並非虛構,但他真的活了八百歲嗎 彭祖活到800歲,有一個非常玄乎的傳說。 據神話傳說,彭祖和陳摶老祖兩人,都在天宮玉皇大帝身邊主事。一個管著功德簿,一 個管著諸神的生死簿。有一天,陳摶對彭祖說:“我勞累過度,想好好睡一覺。如有要緊事,你把我叫醒。”彭祖答:“好,你儘管放心睡覺去吧!”彭祖一見陳摶 去睡覺,想趁此機會到凡間遊玩一番。有一天,他代陳摶更換生死簿名單,發現他的名字也在上面。彭祖一想:不好,如果我到凡間被玉帝發現了,就會很快派人把 我召回。他靈機一動,把生死簿上寫有“彭祖”名字的那一頁紙撕了下來,捻成紙繩訂在本子上,從此,這個生死簿上,再也找不到彭祖的名字,他才放心地下凡去 了。 彭祖流落人間,作了商朝士大夫。他先後娶了四十九個妻子,生了五十四個兒子, 都一一衰老死亡,而彭祖依然年輕力壯,行動灑脫。當他娶了第五十個妻子後,就辭了官,到處遊山玩景,直到這位妻子由當年的黃花閨女變成老太婆時,才定居到 宜君縣一個小山村。這時彭祖已八百歲了。有

日本發明可以「觸摸」的3D圖像,你認為可以做甚麼?

這個影片是在 SIGGRAPH 2009 大會上,由東京大學的研究人員發明的 可觸摸的3D全息圖 。 由光波溝成的3D圖像是觸摸不到的,但「空中超聲波觸覺顯示」(Airborne Ultrasound Tactile Display)的技術則可以為圖像添加「觸覺」,該設備使用聲輻射壓(acoustic radiation pressure)的原理在實驗者的手上製造壓迫感,形成「觸覺」,該技術亦可反過頭來讓那些圖像在觸碰實物時有如真實物理現像的圖像變化,如球形圖像在撞到人手時會使球形圖像反彈。當研究人員在手指貼上反光標誌,則可利用Wiimotes追手指的位置,使3D圖像也跟著手指移動。此外在沒有直接接觸3D圖像的情況下,3D圖像的質素不會降低。 那些研究人員認為這些技術可用於視頻遊戲或3D CAD軟體上,我想這種技術可以使視頻遊戲更有真實的感覺,例如打槍Game可能會猶如打War Game般有給子彈打中的感覺,玩運動遊戲時(如打球)會有「球感」,亦可以摸摸遊戲中的寵物,在遊戲中有角色在哭泣時可用手感覺到他/她的眼淚,當然也不排除遊戲廠商會把這種技術使用在戀愛甚至H Game上,如果用在3D CAD軟體上則可能會出現超真實的房屋示範單位。 如用在動畫上,不知大家又想到甚麼?

普通人對分辨醫學研究報告(牛奶)可信性的無奈

最近在網上中看到有關喝牛奶可降低某些慢性疾病死亡風險的新聞: (本報訊)英國一項最新研究顯示,喝牛奶不僅可降低因冠心病和中風等疾病而死亡的風險,而且有助長壽。英國雷丁大學日前發布新聞公報說,該校與卡迪夫大學 等機構的研究人員收集了300多份相關報告,仔細對比了冠心病、中風等疾病與喝牛奶之間的關係。 結果發現,喝牛奶可使因這些疾病死亡的風險降低15%到20%。據介紹,這可能是第一次在研究喝牛奶與相關疾病之間關係時,聚焦於這些疾病的實際死亡率。 來源: http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1215876/1.html BBC新聞及 澳洲網上唐人街 也報導了那個醫學新聞: http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8170000/newsid_8171700/8171705.stm http://www.chinatown.com.au/news/news.asp?loca=en&newsID=52936 在偶然的機會下,我找到刊登 那個 醫學研究報告的線上期刊( http://www.jacn.org/cgi/content/abstract/27/6/723S ),因此想親自一覽那份報告,可是只有摘要才是免費的,全文要付費才能閱讀。 更嚴重的問題是我連摘要講甚麼也不太清楚,那些0.84、0.79及括號內的兩個小數究竟代表甚麼意思?報告中稱其用了一種 叫Meta-analysis的方法,參考過維基的說法( http://en.wikipedia.org/wiki/Meta-analysis ),好像是集合數個較可靠的研究作綜合分析的一種統計方法,至於那方法的數學公式看上來也很複雜,相信沒有學過統計學的人是難以能明白的。 在這裡我有個疑問,那些會報導這個新聞的記者或編輯究竟有多少過可以看得明那個報告?有多少會付費去看完整的報告?我猜想他們自己是無法分辨報告可信性的(無受過相關學科專業訓練),他們會認為反正該醫學期刊的權威性應很有保證,又何需自己操心呢?專心做好報導的工作就行了。 在這裡我並不是想說那份報告是假的,因為根本無足夠證據,而傳媒有的專業並不是醫學研究,分不到是正常的,只是這個報告與那些提倡牛奶有害論的人所做的研究有著相反的結果與結論(請參

答豬流感「通識」2:現在打防疫針防至命豬流感一定無效,且政治不正確﹗

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處: http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ,未看過的人請先看看。 問題 2. 你贊不贊成在現階段全力生產足夠全世界使用份量、能對抗此豬流感的疫苗?理由是甚麼? 答: 我不讚成此做法,因為這對我們預防像 1918 年般至命高傳染性的變種豬流感毫無用處, 只 是浪費市民及納稅人的金錢 , 這點是根據西醫對疫苗理論的認識所推測出來的 ,而歷史有先例 ( 美國 1977 年豬流感疫苗注射運動 ) ,大規模的疫苗注射運動會引發副作用疑雲及訴訟風波,不利於社會和諧隱定之餘亦會影響政治 。 分析: 根據西醫的疫苗理論,特定的疫苗只能對特定的病原體產生防禦作用,流感病毒也不例外,但由於流感病毒每年不斷產生新的變種,因此科學家每年也要預測每年可能會做成全球流行的新流感病毒品種,並針對它生產新的特定疫苗才可以有預防的功效。 可是現在一些西醫的流感專家的建議卻是,我們一定要生產對應此一品種的豬流感病毒疫苗並向全人類施打,以防止其傳播及變種 , 好像暗示「 舊疫苗」在 病毒變種成至命「新品種」時也有 預防作 用,這個說法明顯與上面西醫承認的疫苗理論 有 邏輯上不一至中 「相互衝突」 的謬誤 ( 即用「舊」疫苗就可以對付「新」病毒 ) ,兩個理論至少有一個是假的,不可能同真 ( 但可以同假 ) 。 其實提出向全人類施打此針的專家亦有提出另一個的 「新」、 從前注射人流感疫苗時不 曾 有的理由 , 那些專家認為此豬流感 病毒 會在人類之間 「 大規模 」 傳播,然後再感染豬,由於豬能同時感染人及禽的流感病毒,這就提供了三種病毒進行「混種」的場合,這樣便很有機會使病毒變種成至命高傳染性的類別,因而有需要在現階段採用疫苗注射的方法以中止這個過程 ( 新聞: http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090612/news_20090612_55_588658.htm ) 。 但是 那些提出「新理論」的 專家亦 正犯了 不一至中雙重標準的邏輯謬誤 ,他們 忽略了一個公認的事實: 普通人流感每年做成 25 萬至 50 萬 人死亡 ( 死亡率 0.1% ) ,每日 680000-1360000 人受感染,每日死 684

答豬流感「通識」1:從數字揭露疫症大流行的騙局?

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處: http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ,未看過的人請先看看。 問題 1. 試比較 2009 年的 H1N1 豬流感、 2003 年至今的 H5N1 禽流感及普通流感在傳染力與死亡率上的分別。 答: 若從傳染力來看,普通流感最強, 2009 年的 H1N1 豬流感則排第二, 2003 年至今的 H5N1 禽流感則最弱。 若從死亡率來看,則 2003 年至今的 H5N1 禽流感最高, 2009 年的 H1N1 豬流感則排第二,普通流感最低。 分析: 現在常常從世衛聽到的消息是: H1N1 豬流感每日感染數字不斷增加,快要在全球大流行了。但是當大家比較過普通流感與 2009 年的 H1N1 豬流感後,是否發覺儘管 H1N1 豬流感的死亡率比普通流感高不了多少,但在傳染力方面卻相差達近 700 倍 ( 每日 1100 vs 每日 680000 ) ,即使加上美國 疾病控制中心的估計,真實的感染數字為已記錄的 10 倍以上 ( 美國累積記錄 6764 ,估計 10 萬以上 ) ,相差仍達 60 多倍 ,況且所謂 680000 只是最低的估計值 ( 以每年死 25 萬 來計算 ) ,如果以每年最高死 50 萬計 ,那感染人數將達 1360000 ,相差更遠。 為何那隻平時每日能感染全球人數達 680000-1360000 的普通流感,每年都不見世衛對它發出甚麼大流行的警告,而今年 2009 年的 H1N1 豬流感被估計最多每日全球只有 10000 人左右受感染,卻被世衛判斷極有機會發出大流行警告 ( 對小的發警告但對大的卻不發警告 ) ? 我認為有至少有兩個理由促使世衛這樣做,第一因為這隻是豬流感,一隻被認為平時不應做成人類廣泛感染,但卻在今年 被發現在人與人之間作「廣泛」傳播 ,世衛認為這是病毒變種後所做成。第二更重要,因為 H1N1 豬流感被認為是 1918 年流感大爆發,做成該年全球數千萬人死亡的元兇,其形式是先來第一波輕,再來第二波至命的, 世衛擔心這正是歷史重演 ,即現在此一波是輕的,接著可能會出現至命的大爆發。所以即使只有那麼少的傳播數字,也會引起世衛作出如此大的反應。 不過這些理由卻不是完全無問題的,第一普通 H1N1 豬流感的

流感病毒的「倚天屠龍記」,認清屠禽的歷史與錯誤的邏輯

題解 意 1 :流感病毒 倚 靠 天 然的演化,變成 屠 殺恐 龍 後代—家禽 ( 見 雞是霸王龍的後代 一文 ) 殺手的 歷史 事蹟 記 錄,因此亦可稱之為「 演天屠禽記 」。 意 2 :純粹的人、禽或豬流感雖已有能力對人做成一定的殺傷,但與「雜種」 ( 如 1918 年的豬流感 ) 能傳播全球,做成超過 2 千萬至 1 億人死亡相比則相形見絀,關鍵是 病毒內裡的基因透過某種媒介被釋放出來 , 再與其他病毒基因合成全新類型的病毒 才可以做到,情況就像倚天劍與屠龍刀 內藏的「秘密」 ,需要兩者一同互斬至斷才能得到般。 自 1997 年致現在 10 多年來全球各地幾乎每年都出現禽流感爆發的消息,更出現人類受感染甚至死亡的案例,每次專家們都會警告會有全球大流行的可能,屠禽兼屠人的流感威脅訊息可謂達到「 號令天下,莫敢不從! 」,各國紛紛聽從世衛的建議,儲備口罩、特敏福及流感防疫針以防不時之需,處於戒備狀態,但每次都像狼來了似的,除了死去一部分禽鳥及極少數人 士 外,一切皆天下太平,直到現在不知從何處走出來,在墨西哥西殺了 100 多人 ( 後來被修正至 30 多人 ) ,被人稱為豬流感的新類型的病毒出現後才破這個局面,儘管直到現在 主要都是 墨西哥人病死, 死亡率為 44/2371=1.86%(7/5/2009 , 世衛網站 公佈 ) ,其 威力連一般流感也不如 * , 但 現在世界各國正全力為防豬流感的傳播而提高戒備,情況猶如面對 SARS 時般 ( 大約是像害怕它變種,就像害禽流感般 ) , 真可謂「 ( 倚 靠 天 演進化的 ) 豬流感 不出,誰與爭鋒 」。 (* 一般流感每年殺 25-50 萬人,死亡率為 0.1% ,可考參考世衛網站: http://www.who.int/csr/disease/influenza/en/ 及維基百科網站: http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza ) 歷史 我從前找過有關禽流相關的資料, 發現自 1956 年自今,科學家每年都能從禽鳥身上分離出禽流感病毒,所差的只是發現的國家區、同一國家發現的次數及禽流感病毒的種類株數, 這 50 年來禽流感病毒在家禽之間的傳播與爆發是每年都會發生的事情,為此而屠殺家禽更加是「家常便飯」 。 對禽鳥有高致病性的病毒 ( 不限