Richard的多元資訊站

當我們想知道軟體是否有更新版本時，一些設計完善的軟體會提供自動更新功能，不用自己操心，但很多軟體都沒有提供這種功能，雖然我們可以親自到軟體官方體網站看看最新的消息，但軟體官網不會天天更新，更新通常時不定時的，當所涉網站數目非常龐大時，這個辦法便變得費時失事。 一些網站如 majorgeeks.com 或 distrowatch.com 會提供軟體會提供更新資訊，更提供「訂閱」(feed)功能，讓人們在不需親自檢視每一個軟體網站的情況下仍得以追蹤軟體網站的最新消息，節省了不少時間，但始終都是二手貨，且未必及時通知，若這些網站因某些原因暫停服務就更無法取得所需資訊。 那我們是否能直接從直接從多個軟體官方站取得第一手即時訊息又不用親自瀏覽多個網站？本人之前曾作過一項嘗試，利用Google閱讀器集結多個開源軟體網站所提供的「訂閱」(feed)功能，再用「建立資訊群組」製成一個開源軟體更新自動通知列表，只要某個開源軟體有新版本或最新消息，都能透過此途逕取得第一手最新的資訊，非常方便。 大家只要把本人製成的 「Open Source software update」OPML 下載(按滑鼠右鍵[連結另存新檔])，然後使用線上的閱讀器(如 Google閱讀器 、 add.my.yahoo.com 、 Bloglines 、 Feed Viewer 、 まるごとRSS )、閱讀器軟體(如 RSSOwl 或 FeedDemon )或瀏覽器(如 IE8 、 Firefox 及其相關 附加元件 、 Opera 及 Safari )，甚至使用電郵軟體 Thunderbird 匯入那個檔即可使用。 本人是使用Google閱讀器的，因為面對數量眾多的訂閱，肯定會佔用不少頻寬及電腦資源，運行速度會大大不如使用線上閱讀器(因為那是使用別人的頻寬及電腦資源)。 那個軟體列表包含300多個開源軟體「訂閱」(當然不可能包括全部，只包含相對較重要的)，基本上都是一些支援在MS Window系統下運行，而且在一年內有更新的開源軟體(過久沒更新的軟體可能已停止開發，訂閱這些軟體資訊也沒有意義了)，順著英文字母就能找到的軟體名稱及資訊，但包括本人在內都不能一一懂得或需要使用表中軟體，這只是為了迎合不同用途的需要而廣泛收集，如下載後發現自己不需要的軟體，大可以不用理會甚至移除該項訂閱，大家亦

傳說唐朝時人們認為肥才是美，即使楊貴妃是個「肥婆」(野史稱楊貴妃身高1.64米，體重138斤，也有說楊貴妃身高1.55米，體重120斤，但無法明確驗證，只能從唐代詩詞、書畫、雕塑、陶俑及各類藝術作品中找到一些線索)，仍被唐玄宗寵幸，但我們也不要認定那時的人品味獨特，喜好醜陋的「豬扒」，因為肥與醜不一定共存，可以是又肥又美的： -------------------------------------------- 胖模登時尚雜誌 展現「大尺碼」風情[圖集] http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373.shtml 時 裝界的骨感時代過去了？未必！但胖子總算獲得一個宣揚「大號也是美」的平反機會。 http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373_1.shtml 提 供這個平反機會的，是著名時尚雜誌V。它們在1月14日最新出刊的The Size Issue特別號裡，安排了多位不同尺碼身材的女模上陣 ，展 示出不同尺碼的風情。 http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373_2.shtml 這 個特輯由挪威著名時尚攝影師辛德斯波掌鏡。從「豹紋連身衣」到Gucci的泳裝，精彩紛呈，無論是肥版女模們身上的「五花肉」 還是肚腩上的「三層 肉」都無所遁形，但她們都表現自然。 http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373_3.shtml 因 為她們相信自然就是美。要大家馬上完全改變時尚界既有的美的定義，當然不可能。但時尚界總算願意起步，慢慢揚棄「瘦才是美 」的審美觀念，接受多元 價值。（來源：揚子晚報） http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373_4.shtml 肥 模黑白照。 http://news.ifeng.com/photo/hot/201001/0107_5486_1502373_5.shtml 肥 模黑白照。

以下三篇文章連結是W．恩道爾--《霸權背後——美國的全方位主導戰略》作者就豬流感疫症謊言與世衛、藥廠利益關係所作出的描述與分析，希望有助各位更深入了解今次豬流感騙局的問題所在： 文章一 、 文章二 、 文章註釋 本人亦曾寫過其他流感騙局相關的文章，可供相互對比及參照： 從統計數字作推理，豬流感「通識」問題與思考 http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html 流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思 http://richardfx.blogspot.com/2009/11/blog-post.html

內容簡介 植化素、負離子、基因改造、食品添加物、 納豆、寒天、白腎豆、萵苣…… 你知道嗎？在媒體上引發熱烈討論的健康新知，也可能會出錯？ 打破「魔法食物」的神話， 以科學角度重新審視流行坊間的健康新知 負離子、寒天、β胡蘿蔔素有神奇功效？ 化學調味料會造成頭痛、手抖？ 火腿、香腸中的亞硝酸鈉會致癌？ 有機食品比較營養？ 過敏原因出在「太乾淨」？ 現今社會正充斥著偽科學與報導不實的各類資訊。日本多家電視台曾發生過的健康新知節目「造假」事件，不但震驚社會，也讓大眾開始警覺到，媒體所提供的健康新知，是否值得採信？ 作者以專業角度，由坊間或媒體所流傳的健康新知與偽科學切入，冷靜分析、深入探討「媒體偏差」的問題，同時揭櫫學者背書、媒體造假、記者缺乏專業素養等社會實況，並進一步就資訊風險的角度，為讀者具體列舉出鑑別科學新聞真偽的方法。 當媒體報導與科學結論產生落差時，你該具備獨力判斷的能力，別誤當健康新知的白老鼠！ 作者簡介 松永和紀 一九六三年生於日本長崎，後成長於東京。京都大學農業研究所碩士（專攻農業化學）。曾任每日新聞社記者十年，離職後從事自由寫作。擅長撰寫農業、食品、環境等相關領域文字。 自二００四年四月起，於日經BP社「Food Science 食物機能與安全」網站連載專欄「松永和紀之醜話在前頭」（松永和紀的□□□話）至今。著有《餐桌安全學──揭開「食品報導」的騙局》、《躍動的「食品安全」──從農業角度所見的日本餐桌》（以上皆由「家的光協會」出版）。 松永和紀blog : blog.goo.ne.jp/wakilab 譯者簡介 桑田草（Kuwata Soh） 一九六○年生於台灣台北。東吳大學日文系畢業。曾經擔任進步教育小學教師、出版社編審、網站管理員、程式設計師。熱愛生命、寧靜與自省，安貧樂道且知足常樂。長年小隱於市，擔任日本語教師、日文書籍與文件翻譯、商社口譯。譯有《預言：揭開不可思議之謎》、《別再為做不了決定抓狂》、《寫給年輕人的西洋美術史Ⅰ、Ⅱ》、《阿嬤的元氣醫藥箱》、《神保町書蟲》、《一本讀懂世界三大宗教》、《極樂惡所：日本社會的風花雪月》、《簡化力》、《惡魔之舞》、《天使抽屜》、《嫉（女石）的世界史》等。 名人推薦 日本科學技術作家協會2008年度科學記者獎 三立電視台新聞部總

其實成立那支BL軍團的理由都幾有趣，相信在動漫作品中把些套用在惡搞的劇情，或反串用在疑似含GL的劇情也可以(不過現在這個疑似GL或近全女角的元素用得極濫，絕不是一件好事)。補充：拍一套「底比斯300」的電影也是一個可行的選擇。 ---------------------------------- 轉貼自： http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/18/content_12664717.htm 不久前，美國總統奧巴馬錶示將廢除軍隊中的同性戀禁令，該禁令要求同性戀士兵對自己的性傾向保持沉默，否則將被開除。目前，世界上很多國家的軍隊都很難容 忍同性戀的存在。然而，在歷史上，卻曾有一支純粹由同性戀組成的軍隊。和「同性戀影響軍隊戰鬥力」的觀點相反，這支軍隊戰鬥力強悍，在它組建的40年間鮮 有敗績。 底比斯「聖軍」的誕生    公元前378年，古希臘城邦底比斯的將軍高吉達斯創建了一支很特別的軍隊，即底比 斯「聖軍」，它由300人（150對）組成，士兵們是從底比斯的各個軍團裡面挑選出來的，而且這些士兵皆出身貴族。挑選的標準是：同性戀、戀人關係、戰鬥 力強悍。經過這三項條件，能選出300人，也反映出底比斯軍隊中的同性戀非常普及。聖軍的一位指揮官曾說：「同一氏族或同一部落的人在危急時刻很少互相幫 助，一個軍團應該將相愛的戰士編在一起，這樣才能組成牢不可破、堅不可摧的部隊，因為一個人是絕不願在愛人面前丟臉的，而且他會為了保護所愛的人犧牲自己 的性命。」 高吉達斯將他們單獨組成一個軍團，讓他們互相宣誓忠於愛情與友誼，作為輔助其他軍團的精銳部隊使用，後來被定位成先鋒部隊。

之前我曾寫過有關《 愛滋病疫苗有突破？恐又是數字騙局 》的文章，對那最新型的疫苗提出種種疑問，不過那時由於正式報告尚登出，未能完全確定當中的問題所在，要到10月22日 AIDS Vaccine 2009 會議開始後，完整報告(見 New England Journal of Medicine 或 RV144 Press Releas e )才出來，才能真正確定那個實驗其實並沒有採用嚴格的雙盲對照方法，說清楚一點就是受試者在注射疫苗後並沒有故意注射真正的愛滋病毒以測試愛滋病疫苗實際的功效，反而採用 「群體研究」 ( cohort studies )的方法(在" 流感針與達菲有效防止豬流感？信仰多於科學的迷思 " 也曾提過這個問題 )，讓那些所謂感染風險相同的兩類(真疫苗與對照組，大部份人都可以說是低風險)受試者自由的在自己的社區自由活動，研究機構只提供預防愛病的建議及及提供安全套，再在3年後統計兩組人士愛感染的情況，得出疫苗有達30%的預防功效。 以前我也己寫過，這種研究方法問題多多，最致命的是 在安全套、個人行為等因素的干預下，我們根本不能分別出是疫苗真的有效，還是因為大部分人使用安全套或不作危檢行為所導至 ，另外兩組受試者的實際感染率只相差不足 0.3% ，可是研究人員卻採用了「相對」的計算方法( 0.6222% vs 0.9027%或51/8197 vs 74/8198 )，把結果說成相差 31.2% ，接著移花接木地把相差31.2%的結果說成等同於疫苗能保獲31.2%的接種者免受愛滋病毒感染，還說現在31.2%還不太理想，要去到 70-80% 才行(見 For the First Time Ever, HIV Vaccines Show Promise in Preventing Infections )，犯了概念扭曲的邏輯謬誤。 我不知道那些專家是出於真誠的無知、自己騙自己、還是故意誤導公眾，騙取名利，但傳媒對於傳播這些不合理的理論卻擔當重要角色，公眾的無知則為這個問題火上加油，不過這個專題很大，還是在另一些文章再詳談吧。 在全球之聲" 愛滋疫苗新突破？ 一文中也可以找到對此實驗持各種不同看法的意見。 其他參考資料(英文)： Combo vaccine reduces risk of HIV infection, researc

文章要旨： 政府與醫師現在所推薦的疫苗及抗病毒藥物真的能有效防治現在爆發的H1N1豬流感嗎？答案是不知道，但有一樣是可以肯定的，那就是現在大部份有關證明疫苗及抗病毒藥有效的證據其實是建基於不嚴謹，甚至是不科學的實驗研究。 人們對疫苗及抗的病毒藥物很多時只是抱持教條主義甚至是宗教式的信念，盲目把顯示疫苗藥物無效的實驗評為錯誤，反而毫不懷疑接受一些不科學及不嚴謹、只是能支持自己信念的研究數據，當懷疑論者提出要求進行嚴謹的隨機雙盲實驗以進一步驗證時，疫苗及抗病毒藥物的支持者卻以「不道德」為由而加以拒絕，指疫苗及藥物已被證明有效，不應用實驗剝削病人使用有效防治方法的權利。 這種做法既不科學又不合邏輯，我們不能把一些不科學不合理的論據視為有力支持自己觀點的「鐵證」或認為這是很多科學家及研究傳統上都認同所以證明是正確，這會犯上不當預設的邏輯謬誤，而不做所謂「不道德」的實驗正意味著美國政府必需停止大部份藥物的開發及改進等科研工作及制度，因為科學及制度上皆要求藥物都經過那種嚴格的科學實驗才能證明其有效安全，以防安慰劑效應或其他因素干預實驗結果的真確性，以保障病人的健康及利益。 人們實在不應盲目相信疫苗及抗病毒藥物的效力，其他如洗手、家居隔離等衛生措施是被認為更可靠有效的預防方法，我們亦需要清楚瞭解疫苗及抗病毒可能產生的副作用，充份衡量利弊後再決定是不否採用才是明智的做法。 本人只是翻譯、節錄及重新編排以下原文的內容，並不能確保文章會否出現事實性的錯誤。 英文原文： Does the Vaccine Matter? http://www.theatlantic.com/doc/print/200911/brownlee-h1n1 --------------------------------- 疫苗及抗病毒藥物支持者的理據： 流感疫苗 流感很少直接導至死亡，通常是流感病毒使那些長期病患者的舊疾惡化或引起其他的併發症如肺炎而間接使疾患死亡。 因此透過「群體研究」(cohort studies)的方法，研究人員在研究流感疫苗的功效時比較已注射疫苗與沒有注射疫苗人士在流感季節因各種原因(流感通常不直接殺死疾患)而死亡的數字，總結多個實驗研究得出一個結論：疫苗能減少50%的死亡率。 醫師兼研究人員Sumit Majumdar認為只要為兒童、健康工作者及其他人注射疫苗，便能產生「群體免疫」(