這篇文章的主要目的是要分析他們三人究是否有歧視沒大學學位的人，至於其他問題如政府及周融這次行動的合理性則略說，等有時間才再分析，如果有資料引用錯誤或缺失的話，歡迎各位指正。 要知道他們是否有歧視就先要理解甚麼是歧視 根據維基百科，所謂 歧視 ，就是指： "因為一些不合理原因、甚至無關係的原因而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。" 知道這個詞語的意思後，接著就要知道麥麗貞、劉慧卿、張文光三人在此事中的言論，以下是從網上報章中所節錄的： (1)來源： 議員質疑廣播處長招聘條件放寬 (星島) 02月 20日 星期三 01:16PM "港台節目製作人員工會主席麥麗貞表示，政府早前招聘廣播處長時，已清楚列明招聘條件，並且一定有人申請，現時再進行另一次招聘並且降低門檻，令公眾錯覺政府為人度身訂造，因此反對降低招聘門檻，而政府也要向市民解釋。" (2)來源： 劉慧卿轟降廣播處長門檻 (明報) 02月 22日 星期五 05:05AM "(劉慧卿)她表示，政府的做法對港台及員工是一種侮辱。她指出，連警務處請非屬首長級的督察也要大學學位，故首長級薪級表第 5點的廣播處長也應該持有學位。" (3)來源： 議員斥削足就履 侮辱港台 (明報) 02月 21日 星期四 05:05AM "民主黨張文光 說：「港台涉及很多知識文化、時事經濟，降低最高主管的入職要求，連大學學歷也不需要，完全是難以想像和難以接受，也是對港台的侮辱。還是政府想削足就履，聘請政府心裏的人呢？」" 分析 港台節目製作人員工會主席麥麗貞出聲反對的原因是認為政府降低門檻對廣播處長的入職要求會令人誤以為政府已有人選，並為其度身訂造招聘條件，一方面這是有違公平原則，另一方面又使公眾疑慮政府會藉此加強對港台的控制，有損港台的自主。 她用公平原則及港台自主來反對(負面的行為)政府(社會團體成員)的招聘手法是有其合理的地方，同時字裡學行並找不到沒有大學學位等同沒有能力做廣播處長的意思，因此她歧視沒大學學位的人的指控是不成立的。 而劉慧卿則認為其他政府部門(警務處)非屬首長級的督察也要大學學位，無理由同樣是政府部門(廣播處)且屬首長級的廣播處長卻只需中七學位，不但是不公平，而且有肩貶低港台在政府部門中的地位，...
以談談電腦、開源軟體、科學邏輯、醫學、宗教及流行文化為主的網誌。