跳至主要內容

文章

顯示從 三月, 2008 起發佈的文章

想防流感,疫苗是不是最好的選擇?

最近香港有流感疫情,政府宣傳要打防疫針防流感,想打針的人士最好對此文的內容多更注意,做好風險評估,以免健康受損。

面對着那麼多相互衝突的醫療訊息,很多時令人無所適從,就好像免疫針,大多數西醫認為它是可以防止傳染病的,但也有不少人指出它不但沒有多大防病效果,而且還帶來不少副作用,嚴重損害人體的健康,究竟誰才是對的呢?

本人看過周兆祥著的[免疫針危害健康,發覺裡面提出了不少證據來證明免疫針是有害無益的,並且列明資料來源出處,我覺得雖然自己並非是對醫學有深入研究的人士,但對於語理分析、科學方法及邏輯論證還是有一定的掌握,相信對這些事實問題還是可作某程度上的判斷,以分清真偽。

下面本人將會列舉書中證據及例子並進行分析,在引用證據的同時還會註明該論據的出處,希望盡量還源真相,本人亦祈望有識之士能一同討論、提供有用資料及指正錯誤,以使論述能更客觀更準確。

在這裡也順道列出維基百科關於疫苗的資料,以供各位參考
中文 / 英文


第一章

此章指出所謂至命的傳染病的感染率及至死率也是十分低,不比因免疫針副作用而使健康受損的比率低,甚至在施打防疫針後,該種被對付的傳染病發生數量比率不跌反升,做成更嚴重疫情。

論據一(來自書頁26)
原始出處:Cynthia Cournoyer, What About Immunization?Santa Cruz: Nelson Books, 1995, p.49.

"在美國,每年平均

百日咳死亡 10人 受損害 3人
打百日咳針死亡 943人 受損害 11,666人

由此可見,打針比患病致死的機會大九十多倍,受到嚴重而永久的損害(主要是腦部)機會為四千倍。"

這項數據說明打防疫針比它要防的傳染病還危險。

論據二(來自書頁27)
原始出處:Lynne McTaggart, The Vaccination Bible, London: What Doctor Don't Tell You, 1997, p.6

"美國政府(透過國家科學學院)早已坦然公開承認:天下間並無安全的預防疫苗,所有疫苗都有潛在威脅,輕則引致各種病,重則永久損壞腦袋,嚴重者可致命。"

這裡說明疫苗會引起副作用已公認的事實,不過醫生在宣傳上幾乎不會怎樣提。

論據三(來自書頁28)
原始出處:…