跳至主要內容

文章

顯示從 四月, 2008 起發佈的文章

想防流感,疫苗是不是最好的選擇?(續三)

第四章

此章重點在於指出疫苗含有各種人工添加的有毒化學物質,會對人的健康做成嚴重的傷害。

論據一(來自書頁66)
原始出處:Cynthia Cournoyer, What About Immunization?Santa Cruz: Nelson Books, 1995, p.29.

”防疫針的疫苗普遍含有化學劇毒物質,都是製造商故意放進去,用來加強病菌的作用、防腐、控制藥效的,常見的包括:

.酚(石碳酸),劇毒化學物。
.甲醛,致癌化學物。
.硫汞撒,毒性重金屬,用作殺菌及防腐;進入身體後不易清除。
.硫酸鉛,劇毒化學物,用作防腐及加強藥力。
.磷酸鉛,劇毒化學物,用作加強藥力。
.鉛及油性佐劑,傷腦,致癌化學物可引發關節炎,用作加長藥效時間。
.丙酮,毒性溶劑。
.丙三醇,損害腎、肝、肺等,可至命。

神經正常的父母都不會將如此的毒物加進食物裡餵給子女,但是大家卻無奈地眼巴巴看著它們打進子女血液內。

任何食品含有這些毒物都不會獲淮發售﹐但是疫苗卻免受測試,奉旨行兇,甚至無須標籤上列明含有甚麼毒素。”



跟 著來的章節則是分別評論不同的疫苗、關於外地旅遊時使用疫苗的問題、如何不打針而得免疫能力及拒絕打疫苗的方法策略。經過考慮後,決定先為前幾篇文章宏觀 的統計數據做個小結及評論,之後先再列舉各疫苗正反兩方面的評論(正面評價的資料當然不是來自此書),以方便在微觀的層次進行比較,我想這樣能更有條理表 達事理。跟著之後的章節內容其實很簡單,遲一些講(...遲到一些更有趣的東西也講完為止吧),增強免疫的方法在ClubO及其他講自然養生療法的網站多 的是,而在香港暫時都未有強迫注射的措施,完全不用傷腦筋來找的籍口不打免疫針,當然若要到外地旅遊,就要必須遵守當地法律(包括任何防疫強迫打針的政 策),不想打就不要去好了。

相關文章:
想防流感,疫苗是不是最好的選擇?
想防流感,疫苗是不是最好的選擇?(續一)
想防流感,疫苗是不是最好的選擇?(續二)

Ghostscript & GSview--開放的PDF/PS檔案瀏覽軟體

要瀏覽PDF檔,除了使用Adobe Reader外,我們還可以使用Ghostscript & GSview這兩個互相配合的開放源代碼軟體,除了PDF外還可以瀏覽PS等檔案,雖然其功能在多方面仍比較簡單,不過還是十分實用的。


[維基百科說明]Ghostscript
[軟體下載網站]: http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/index.htm
[支援作業系統]:Windows 、Linux、OS/2
[支援語言]:英文 + 其他歐洲語言
[授權條款]:GNU General Public License(GPL)
[註]:



另一個開放源代碼軟體Sumatra PDF同樣可以瀏覽PDF檔,採用GNU General Public License(GPL)V2授權,不過只能在Window中使用。

GNU PDF project則是為開發及管理各種與PDF相關的應用程式,並且採用GNU General Public License(GPL)V3授權。

想防流感,疫苗是不是最好的選擇?(續二)

第三章

這篇重點是補充第二章的內容,指出打了免疫針許多時候不但無效,反而更易該種及其他疾病,並引用了一些具體的例子。

論據一(來自書頁49)
原始出處:Hannah Allen, Don't Get Stuck!-- the Case Against Vaccination and Injections, Tampa, Florida: Natural Hygiene Press, 1975, p.116

"即使是清水、注射進血液循環系統內,也證實會變成劇毒物質。那麼,把明知是有毒的物質打進體內......危險會是多少倍?打針應被視作失當的醫療手段,只容許在極端危急、具充足知識的醫生別無他法的情況下使用。現在法律強迫人打針是最可怕的極權措施,必須抗拒。

-M.L.萊韋森醫生"
這裡引用一些醫學專業人士的意見說明打疫苗針是違反醫學衛生常識的行為。

論據二(來自書頁52)
原始出處:Jamle Murphy What Every Parent Should Know About Childhood Immunization, Boston: Earth Health, 1993, Chapter 7.

在美國,每日有一萬個兒童打白喉、破傷風、百日咳混合劑。

美國兒童到了七歲之前約打五次。
結果:

.每年有三萬五千個兒童因打了此針而抽筋、暈倒或不斷尖叫、情緒不穩定。
.每年有一萬二千個兒童因此而腦部長期發展受損,導到智力遲鈍、自閉、過度活躍、癲癇、行為反常等。

在英國,每打針十一萬次即有一次導至嚴重腦部損害,即是每二萬二千個兒童即有一個(因為每人前後共打五次)。

其中每三個有一個終生腦部受損害。
由於上述危險,瑞典早於一九七九年停止百日咳免疫針。

這裡舉出不少在美國、英國及瑞典的兒童因注射免疫針所引起的嚴重副作用,導致健康受損。

論據三(來自書頁53)
原始出處:Richard Moskowitz, "Immunizations: A Dissenting View". in Robert S. Mendelsohn, et al. Dissent in Medicine, Chicago: Contemporary, 1985

"多在臨床紀錄及實驗報告中出現,順手拈來的例子:
.德國政府衛生部發現,流行性腮的疫苗會引起至少廿七種神經系統的反應,包括腦膜…

想防流感,疫苗是不是最好的選擇?(續一)

第二章

這章重點在於指出打了免疫針許多時候不但無效,反而更易該種及其他疾病,同時預防疫苗面世之前,要預防的各種傳染病發病率早已下降至極低水平,沒有夠的科學證據證明疫苗能消滅傳染病。

論據一(來自書頁33)
原始出處:Walence James, Immunization: The Reality Behind The Myth, New York: Bergin & Garvey, 1998, p.35.

" ”你打疫進身體,或者會發現有抗體產生,這是毫無意義的。真正的抗體當然是你由天然方法得來的抗體。” 

  --格倫.德特曼醫生 "

這是借用醫學專家的話來說明免疫針的防疫原理並不可靠。

論據二(來自書頁35)
原 始出處:Richard Moskowitz, "Immunizations: A Dissenting View". in Robert S. Mendelsohn, et al. Dissent in Medicine, Chicago: Contemporary, 1985
.
" 美國一位西醫理查德.莫斯科維茨醫生曾這樣分析箇中的問題:「由於預防疫苗是「欺騙的把戲」(它促使人體模擬患了該病,生產出合適的抗體),照常理推測, 這種人工誘發的免疫力應該很快即告消失,想繼續維持它的作用,非終生不斷定期「加料」刺激它不可。......這種暫時性部份有效的免疫力會維持多久,需 要每隔多久再打一次以加強效力。......許多研究再三證實,以麻疹為例,不少人打了免疫針之後一樣患上此病,三番四次打加強劑亦完全無效。」"

這是借用醫學專家的話來指出疫苗在實戰中也往住不能發揮人們所期望的防病效果。

論據三(來自書頁36)
原始出處:Cynthia Cournoyer, What About Immunization? Santa Cruz: Nelson Books, 1995, p.101.

"一九五四年,美國開始推行大規模打小兒麻痺針,翌年全國各地的小兒麻痺症發病率即告上升:

華盛頓市:+25%
馬里蘭州:+41%
紐約州:+63%
緬因:+72%
威斯康星州:+83%
康涅狄格州:+92%
新布什爾州:+239%
佛蒙特州:+267%
羅得島:+455%
波士頓市:+642%

據美國政府紀錄,一九五五年每一個州每一市的小兒麻痺症發…