跳至主要內容

文章

顯示從 八月, 2007 起發佈的文章

開放軟體源代碼搜尋器

源代碼對軟體開發人員是非常重要的,有了它們才可以對軟體進行修改及加強,而網路上又有一些搜尋引擎專門供人們搜索放在網上的源代碼,有些不單可搜索選特 定程式語言,還可搜索採用特定開放授權條款的源代碼,由於我對開發程式是個門外漢,想其他詳細資料自己到網站看看比較好。

Google Code Search: http://www.google.com/codesearch
Codase: http://www.codase.com/
Koders: http://www.koders.com/
igrep: http://www.igrep.com/

本blog的內容會繼續更新內容,敬請留意: http://richardfx.blogspot.com/
或者使用文章訂閱功能: http://richardfx.blogspot.com/feeds/posts/default

開放源代碼軟體計劃存放站(hosting)

網路上有不少專門為開放源代碼軟體計劃而設立的hosting服務,為開發人員提供軟體網站空間,人們亦可從其網站中下載軟體及其程式源代碼,讓別人使用軟體或參與開發工作,有些網站還會提供其他開放源代碼相關資訊及工具,可以說服務全面,照顧週到。

SourceForge.net: http://sourceforge.net/
全球最大的開放源代碼開發計劃存放站,除了讓開放人員申請開放軟體存放空間外,其他人亦能從此站中下載開放軟體程式及源代碼。此網站屬於SourceForge, Inc: http://web.sourceforge.com/ ,其下還有Slashdot( http://slashdot.org/ )、ThinkGeek( http://www.thinkgeek.com/ ) 、freshmeat( http://freshmeat.net/ )、IT Manager's Journal( http://www.itmanagersjournal.com/ )、Linux.com( http://www.linux.com/ ) 等相關品牌網站,提供開放源代碼相關服務。

其他類似SourceForge.net開放源代碼相關服務的網站:

BerliOS Developer: http://developer.berlios.de/
Launchpad: https://launchpad.net/
Dotsrc.org: http://dotsrc.org/
OPENCORES.ORG: http://www.opencores.org/
Open Source Lab: http://osuosl.org/
Openwares.org: http://www.openwares.org/
OATS: http://www.oatsoft.org/

Savannah: http://savannah.gnu.org/
把自己定位為開發、分享及維護自由軟體(GNU Software)的網站,提供類似SourceForge.net開放源代碼相關服務,此網站屬於Free Software Foundation, Inc: http://www.fsf.org/ ,該組織還資助另一個類似的網站Gna: https://gna.org/

Developer Shed: http:/…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論(續)

vs

我自己的看法及評論:
若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話,江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵,這包括:

(a)學歷誇大
(b)無相關科學的專業知識及訓練
(c)使用不少「偽科學的江胡術語」

他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論,而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾,讓人對其能力及誠信產生懷疑。

即 使不說理論,就談實驗吧,畢竟前提正確雖可確保結論正確,但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論,這是邏輯常識,不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶), z結果依然是事實,不受x或y的正確與否所影響。

再舉一個例子,人們看到地上有水(結論),有人認為是洗地後留下的(前提),有人認為是下雨做成的(另一個前提),但不論原因(前提)如何,地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。

不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係,甚至是一個 騙局,Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示:

(1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在,而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算);
(2)在顯微鏡亦理應可看到數百張水結晶照片

江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實,但他卻沒在實驗結果中說明此重點:究竟在善心或惡心影響下,美的及醜的水結晶比例變化如何?卻只是簡單的報告 說,善心或某正面的意念產心美的水結晶,惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶,比例的變化卻一句都無提,即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%,亦 應報告出來,而非只簡單交代,太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的,而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義:比例變化不甚明顯, 那只要把想要的結果及照片拿出來,再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說),「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。

至於 在區別美醜水結晶的原則上,江本勝並無仔細說明,而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大,是美是醜,亦即是所謂「一定程度的傾向性」,一看便知,但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結),當中就會發現很多灰色地帶,有些是美得來有少許遐辟,更多的是不對稱的多邊形,在規則中帶有不規則,這代表些甚麼?單 單用善惡這樣黑白分明的形容詞來解釋似乎不妥,說這是人心好…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論

vs

本文開兩個部份:(1)兩個相反論調的說法,(2)我對江本勝及相反論調的評價。

幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗,實驗證明善心能結出美麗的水結晶,惡心會產生結晶醜惡的水結晶,在他的官方網頁中( http://www.hado.com/https://www.hado.net/ )可看到相關資訊,大家亦可參考維基百科: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。

很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同,認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性,有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑,認為那是「偽科學」(可參考維基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文)),他們所持的理由包括:

(1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀國際關係),取得的有博士學位卻來自印度一所另類醫療大學
(The Open International University for Alternative Medicine:
http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm ),屬「野雞大學」,
可參考維基百科對此名詞解釋:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw

(2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞,亦未有提供實質證據去證明此原理。

(3)測量所謂「微波動」的儀器MRA(Magnetic Resonance Analyzer,磁共振分析器)亦原理不明。

(4)江本勝的水結晶是以顯微鏡放大200-500倍拍攝,與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片,有人質疑這數百張的圖片是否全部或大部份相同,會否只挑出那些他要的照片?

(5)實驗「可重覆性」的問題,江本勝在其著作>中也承認…

更新---開放版權學術工具篇+建站公告

加入一個新的佛教相關網站:

菩提漫畫: http://terrycomic.googlepages.com/home
該站含有大量原佛教相關漫畫,該站漫畫原創作者並表示那些漫畫並無版權,歡迎轉貼,翻印,翻錄流通。除此之外,該站還有其他佛教及相關多媒體網站的連結,內容豐富而多元。

另外,本人打算把開放版權網站的資料整理,並開設一個新網站(非blog)放置,,而我亦正計劃開放源代碼相關資源及軟體列表站,先把它們貼上我的blog,之後再放置在網站上,當網站開放後再來告訴大家有關情況。

開放版權/內容開放(open content)網站--總集篇

“開 放內容(open content)的作品是指任何在比較寬鬆的版權條例下發佈的創造性作品(例如文章、書籍、圖像、音像及影像製品等)。內容開放的作品允許任何第三方在不 受較嚴格限制的情況下自由複製信息。有些內容開放材料還允許第三方不受限制地對原作品進行修改或再發佈(例如Wikipedia所採用的自由文檔許可證就 是一例)。

就像開放原始碼軟體有時被稱為「自由軟體」(Free Software,不要與「免費軟體」,Freeware混淆),內容開放材料有時也被稱為自由材料(Free Material)或自由文檔(Free Documentation)。”

上述內容引用 自維基百科: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%BC%80%E6%94%BE&variant=zh-tw
比中文版說明更詳細的英文版: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_content

與open content推廣相關的網站:

http://creativecommons.org/
http://www.opencontent.org/
http://www.life-open-content.org/
http://h2oproject.law.harvard.edu/


雖然很多網上的東西都可以合法免費的取得,但一般copyright版權作品所保留的限制較大(如不能轉戴、修改等),而內容開放的open content的作品則較少,因為它們只是保留一部份版權,至於保留甚麼版權、容許或限制你做甚麼,就要視乎不同作者的喜好了。

希望大家都能明白。

以下是開放版權網站的總結簡表,方便別人連結集中觀看這些網站。

各類開放版權內容方案的簡明解說:
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html


開放版權網站--音樂下載及分享篇
http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_5116.html

介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,…

開放版權網站--民間互動媒體篇

現 今互聯網發達,群眾從互聯網上吸收資訊的比率與日俱增,網路上新興媒體的影響力亦隨此勢而不斷上升,除了blog(網誌)外,一些網上社群式的民間另類媒 體也是不可忽視的。這類型媒體由眾多網友合力編寫,把各種不同方面的新聞、消息、社評等資訊透過網路平台發放,其他人士亦可對他們的資訊發表評論,或申請 加入他們的行列,一起編寫資訊,與傳統的電視、電台、報紙、雜誌等媒體有顯著的分別。以下就介紹一些採用開放版權的民間互動媒體網站,希望大家能夠善用。


多國語言

Global Voices Online
(英): http://www.globalvoicesonline.org/
(繁中): http://zh.globalvoicesonline.org/hant/
(簡中): http://zh.globalvoicesonline.org/hans/
GVO 全名為Global Voices Online,是一個非營利的全球公民媒體計劃,由哈佛法學院的柏克曼網絡與社會中心贊助成立。GVO底下有多位區域blog編輯,負責尋找、聚合,與追 蹤全球網絡上的對話,而許多的橋樑博客(bridge bloggers)則以英文寫作,提出地方觀點與重要事件。GVO的兩位創始者是Ethan Zuckerman與Rebecca MacKinnon。此網站採用CC創用姓名標示授權。

英文

NewsCloud.com: http://www.newscloud.com/
採用CC創用姓名標示、相同方式分享授權。

Interlocals.net | Stories and Commentaries: http://www.interlocals.net/
採用CC創用姓名標示、相同方式分享及非商業使用授權。

中文

香港獨立媒體: http://www.inmediahk.net/public/index
以 推動香港民主運動和社會運動為宗旨的獨立媒體,為香港形塑不受政權、財團、政黨支配的「公眾空間」,充實公民社會的組織,帶動社會公眾,以不同角度深化社 會、政治及文化議題,促進社會關懷,開拓人文知識,深化思想空間,提供有進步視野的多元資訊,連結國際、海峽兩岸及本地,以建立成熟並富批判性的思想氛 圍,探討進步的社會實踐方式。所有的文章版權都歸作者所有,但編部會鼓勵專欄作家和記者採用 Creative Commons 的版權操作(…

開放版權網站--專科專題篇

今次要介紹的開放 版權內容網站是涉及專科學術或專門的議題,如哲學/文學/小說、經濟學、教學、醫學、佛學、神學、日本文化及網路免費資源介紹站。不過由於那些過了版權保 護期限的作品是屬於Public Domain(公共領域)的內容,數量眾多,如果網站沒有提供明確說明或資料比較零散不集中,就不會列於此,改為遲些有時間時才以「免費網站對照頁」的方 式,以製作網站而寫blog的表達方法補完。
哲學/文學/小說

Critical Thinking Web(思方網): http://philosophy.hku.hk/think/
由 香港大學哲學系教授劉彥方及浸會大學宗教及哲學系教授陳強立合作開設的網站,並受香港教資會及香港大學的資助,指在簡介邏輯及思考方法的內容,而且還提供 繁簡中文及英文版本供各方人士瀏覽,該站內容採用Creative Commons(cc創用)[姓名標示、禁商業使用、相同方式分享] 條款授權。

Alex Catalogue of Electronic Texts: http://www.infomotions.com/alex/
提供很多過了版權期限(public domain,公共領域),關於美英文學及西方哲學等的電子書資料庫,支援多種格式,目前共有14000個電子書。

Cory Doctorow’s craphound.com : http://www.craphound.com/
Cory Doctorow為了推廣其作品而把自己的小說以Creative Commons(cc創用)[姓名標示、禁商業使用及製作衍生作品]授權免費下載,這個作者的另一個網站Boing Boing( http://www.boingboing.net/ )則是介紹時尚文化的,並採用同樣的授權方式。

開放文學/開放劇本: http://open-lit.com/index.php
一個開放式的資料庫,舉凡無版權、或放棄版權之文學作品,歡迎掛在網上。同時更歡迎有志者,在原作品的基礎上,去蕪存菁,以使發揚光大,宏揚中華文化。

家政

Home Economics Archive: http://hearth.library.cornell.edu/
提供自1850至1950期間與家政學相關的書本及論文全文搜索及瀏覽服務。

教學

ADUni.org: http://www.aduni.org/
以Massachu…

開放版權網站--學術工具篇

這次要介紹的是我們在學習及搜集資料時會用到的線上工具,它們包括百科全書、多國語言字典、線上圖書館及資料庫、大學教材等,而且全都是開放版權內容作品,既免費又有真正的自由精神,不好好使用看看就浪費了人家的一翻心機。


百科全書

Wikipedia(維基百科)
英: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
中: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5&variant=zh-tw
一個國際性的內容開放百科全書協作計劃,採用 GNU General Public License授權,支援多國語言,尤以英文的內容最為豐富,全體網民皆可共同撰寫。

Citizendium: http://en.citizendium.org/wiki/Main_Page
與維基百科相似性質的百科全書,同樣採用GNU General Public License授權,不過該站為確保文章質素,要使用者發文章或修改文章時要用真實姓名登入,並設有監督人以過濾不當的文章,目前處於beta版。

百度百科(簡體): http://baike.baidu.com/
百度百科始於2006年4月,由全體網民共同撰寫的百科全書,採用Creative Commons License(cc創用)[姓名標示、非商業使用、禁止演繹]與GNU General Public License授權。

Uncyclopedia(偽基百科)
英: http://uncyclopedia.org/wiki/Main_Page
繁中: http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
大陸: http://zh.uncyclopedia.wikia.com/index.php?title=%E9%A6%96%E9%A1%B5&variant=zh-tw
始於2006年5月20日,由全體網民共同撰寫的專為惡搞而設百科全書,趣味性內容及搞笑的表達方式正是其主要特色(可以看成是胡言亂語),採用cc創用[姓名標示-非商業性-相同方式分享]授權。

香港網絡大典: http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
真正屬於香港網民的網絡百科,使用維基百科的…

開放版權網站--網路服務篇

免費的線上服務多得是,但大家是否有留意過由放開放版權內容或open source技術提供的網路服務?其實有不少網路服務是建基於開放版權的技術或內容,喜愛開放版權的朋友千萬不要錯過:
ODP - Open Directory Project:http://dmoz.org/
Netscape旗下的開放網站網站目錄,任何人皆可申請成為目錄的編輯者,採用Open Directory License(詳情請看: http://www.dmoz.org/license.html )

A9.com: http://a9.com/
屬於Amazon公司旗下的搜尋引擎網站,使用OpenSearch技術(一種集結多搜尋器的搜尋結果的搜索技術),此技術採用cc創用相同方式分享授權。

eyeOS: http://www.eyeos.org/
提供線上作業系統及office工具的網站,該作業系統的程式(Apache Webserver + PHP)採用GNU General Public License授權,大家可下載其程式及源代碼。

WordPress.com: http://wordpress.com/
提供Blog host服務,而提供此務的技術正是開放源代碼軟體WordPress http://wordpress.org/

The Coral Content Distribution Network: http://www.coralcdn.org/
提供使用點對點(P2P)技術的代理伺服器服務,亦可下載瀏覽器(只支援Mozilla、Firefox、Netscape)plugin以方便使用,並開放其程式源代碼供有興趣的開發人員使用。

使用開放源代碼軟體PHProxy( http://whitefyre.com/poxy/ ,採用GPL授權)的代理伺服器服務站:

ProxyWB: http://www.proxywb.com/
ProxySF : http://www.proxysf.com/
ByWhat.com: http://www.bywhat.com/
Prxxy.com: http://tw.prxxy.com/

本來想介紹使用開放版權、open source技術的論壇,不過由於數量眾多,還是待到說開放源代碼軟體相關內容時再談。

本blog的內容會繼續更新內容,敬請留意: http://richar…

開放版權內容網站--多媒體篇

今次介紹的是關於採用開放授權的多媒體網站,顧名思義多媒體就是指影片、音樂及圖片,這些網站提供線上多媒體上下載及分享服務,而且大部份網站也明顯以開放版權內容為中心,開放版權的多媒體資源可以說是相當集中。


eyespot: http://eyespot.com/
線上影片上載、分享及編輯社群網站,採用cc創用(Creative Commons)姓名標示、自由分享及重製授權。

SpinXpress: http://www.spinxpress.com/
線上多媒體分享及搜尋網站,網站提供多媒體編輯及搜尋工具,並提供溝通及合作平台讓志同道合之士一起分享及製作高質素的多媒體,採用cc創用(Creative Commons)自由分享、使用及重製授權。

The Open Clip Art Library: http://www.openclipart.org/
網 上美工圖庫網站,有很多免費圖片可供下載使用,網友亦可向網站登記後上傳自製的圖片,該站所有圖片採用public domain(公共領域)授權,而文字則採用cc創用姓名標示、自由分享及重製授權。其host服務由ccHost(屬CC創用Creative Commons組織),採用GNU GPL採權。

The Open Photo Project: http://openphoto.net/
線上圖片分享網站,網站上圖片皆採用cc創用授權,至於是那種混合授權則是圖片作者自行權定。

FreeFoto.com: http://www.freefoto.com/index.jsp
線上圖片庫下,可下載及搜尋開放版權的圖片,採用cc創用(Creative Commons)姓名標示、自由分享、非商業使用及禁重製授權。

Flickr: http://www.flickr.com/
Yahoo旗下的線上相簿服務,容許上載者把自己的圖片設定為以cc創用(Creative Commons)授權,Flickr又提供搜尋指定為cc創用授權圖片的服務,當然Flickr上的圖片不能全都是以cc創用授權。

(新聞引用及評論)環球音樂試賣無版權音樂檔案

轉貼自: http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3966546.shtml

【經濟日報╱編譯陳家齊/彭博資訊十日電】

2007.08.11 02:56 am

全球第一大唱片公司環球音樂集團,10日宣布將開放銷售不受版權控制技術保護的音樂檔案,測試消費者反應。
彭博資訊

環球音樂公司(Universal)準備試賣沒有版權保護限制的音樂檔案,以測試沒有保護的下載音樂是否真能吸引消費者掏錢。
......(因版權問題,全文請到原新聞網站中看)

我的評論:
這次環球的作法真是值得一贊,數位版權管理技術(DRM)這種技術是為了防止盜版音樂而設,但這種技術卻使消費者應有的權利--備份及在不同裝置上聆聽的自由受損,iTune早就有放棄這種損人不利己的技術的意思,比環球的行動還要早些。這是一個好現像,但願有更多音樂片商做出同樣的決定,使消費者的權益得到更佳的保障。

(新聞引用)美國首次認同中醫與西方醫學一樣為獨立科學體系

引用自:
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=%5CNEWSBASE%5C20070803%5CWEB176&vi=32260&sdt=20070724&edt=20070803&top=50&date=20070803&time=08:56:05&cls=usastock_totalnews

美國首次認同中醫與西方醫學一樣為獨立科學體系

鉅亨網查淑妝/台北‧8月3日
2007 / 08 / 03 星期五 08:56 寄給朋友 友善列印
中國中醫科學院透露,美國食品藥品管理局(FDA)新近發佈了 一份指導性文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》,將包括中醫藥在內的傳統醫學從「補充和替代醫學(CAM)」中分離出來,首次認同中醫藥 學與西方主流醫學一樣,是一門有著完整理論和實踐體系的獨立科學體系,而不僅僅是對西方主流醫學的補充。

......(因版權問題,要看詳文請到上面原網站中看)


我的評論:中醫終於被國外公開承認為一個可以獨當一面的醫學體系,而非別人的「附庸」,國際地位進一步提升。然而,還有其他東西是需要擔心的,例如驗證中 國效能方面,是否根據臨床的實際療效,還是只跟從現代西方主流醫學的法子,這兩種態度足以影響中醫日後的發展,前者的方法比較客觀,對發展中醫有正面的作 用,後者則只不過是中醫西醫化,容易使人困於西醫式的偏見而使中醫的特色自我消亡,甚至降低中醫的療效。

這裡無法看到人們對這方方面的看法,不過中國自民國時期開始就走後者的路,到現今依然是主要政策,真希望中國在中醫發展方面的話事人能看清此事的意義,不要再玩「西體中用」了,一定要實時求事才會有成就的。

(新聞引用)美國研發篩選小孩性別技術 引發道德倫理爭議

引用自: http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=%5CNEWSBASE%5C20070802%5CWEB721&vi=32102&sdt=20070723&edt=20070802&top=50&date=20070802&time=14:03:09&cls=usastock_totalnews

ETtoday.com提供
2007 / 08 / 02 星期四 14:03
長期以來,中國與印度文化重男輕女的後果,已造成性別人數不平均,到現在都還是有民眾存有類似的觀念,也因此,原本被科學家研發出的篩選精子技術,是為了剔除有瑕疵的基因,或是預防可能的遺傳問題,然而現在這樣的技術,卻被不少美國民眾做為篩選小孩性別的方法。
......(因版權問題,要看詳文請到上面原網站中看)


我的評語:很多人都很想控制自己生中的一切,包括生男還是生女,祈望事事順心,不過這樣做的後果便是男女比例失衡,中國便是一個好例子,用殺的辦法來控制 自子女的性別,以逃避「一孩政策」的限制,結果在中國人重男輕女的傳統風氣下,男太多而女太少,引發不少社會問題。美國人如果濫用這種新技術,恐怕也會發 生這種問題。

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明:

ccMixter: http://ccmixter.org/
可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。

OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html
可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。

Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/
提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。

Jamendo: http://www.jamendo.com/en/
此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。

Opsound: http://www.opsound.org/
可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。

SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp
一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。

Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english
音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。

The Mutopia Project: http://www.muto…

(新聞引用)微軟谷歌向出版商發難 主張版權"公平使用"

引用自: http://big5.ccidnet.com:89/gate/big5/news.ccidnet.com/art/1032/20070802/1164127_1.html

微軟谷歌向出版商發難 主張版權"公平使用"

發佈時間:2007.08.02 08:34 來源:賽迪網 作者:嘯風

【賽迪網訊】8月2日消息,《華爾街日報》日前報道稱,谷歌與微軟通過一業界協會,共同表達了對出版商及其他版權所有者的不滿,它們稱出版商們違反了版權產品“公平使用”原則,或者越過了公平使用的界限。谷歌與微軟很可能會正式向聯邦貿易委員會進行投訴。

據國外媒體報道,“電腦與通信業協會”此前就版權正確使用問題展開了討論,微軟與谷歌中其中的參與者,它們認為出版商、電影製片商和體育界“從事實上誤讀了美國版權法”。

電 腦與通信業協會認為,版權產品應當遵循“公平使用”原則,美國公司在出版物的前言中不應當標明根據美國《版權法》第107和108條實施保護。到底什麼是 “公平使用”呢,顯然也沒有一個明確的答案,但《華爾街日報》認為,按照第107和108條款,出版商USian很可能立即將版權內容撤下網路。該協會對 NFL、Reed Elsevier旗下子公司Harcourt Inc等一系列公司表示了不滿。

不難看出,美國聯邦貿易委員會對上述報怨也表現出了興趣。(責任編輯:胡祥寶)(完)



我的評語:其實美國法律的製定及執行上很大程度上是受制於有能力左右國會議員的大企業,包括版權法,這篇新聞顯示的是不同的利益集團企業的角力,而非美國公民對自己資訊自由權利的醒覺。

所 謂[公平使用]在法律上的解釋也是有點含糊,這就給予有力的利益集團充利用當中的彈性,為自身謀求利益,甚至犧牲了公眾利益,這在美國歷史中屢見不鮮,例 如原本版權作品在作者死後50年就會變成公共領域的產物,任何人皆可自由使用,不過幾年前卻改為死後70年,使得原本快要變成公共領域的米奇老鼠及同期卡 通人物再受版權法多保護20年,為迪士尼賺多20年的盈利,多20年及少20年那個才算是心較[公平使用]呢?法律無寫,但因法律修改而得益的大企業肯定 會認同前者,並為了足成此事而在國會議員身上花了不少人力及金錢。

(新聞引用)FDA諮詢小組 建議續售梵帝雅 在美引爭議

引用自: http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130504+132007080101006,00.html

FDA諮詢小組 建議續售梵帝雅 在美引爭議

今日晚報 2007.08.01 
中央社

美國食品及藥物管理局(FDA) 諮詢小組建議,可繼續銷售被廣泛使用、但有增加罹患心臟病風險的糖尿病用藥「梵帝雅膜衣錠」。不過,有專家質疑生產這種藥的葛蘭素史克藥廠提交給FDA 的研究報告有問題;也有專家認為,不論FDA做出何種結論,這個藥品的前景並不樂觀。

梵帝雅膜衣錠是第二型糖尿病的治療藥物,在全球許多國家,包括台灣都被使用。「新英格蘭醫學期刊」五月份刊出的研究指出,服用梵帝雅罹患心臟病的風險較未使用者高出百分之四十三,引發醫界對用藥安全的顧慮。

經過兩個月評估,FDA 諮詢小組開會以二十二比一的比例通過,建議藥品可持續銷售,但指出需對消費者提出新的用藥警告。雖然建議不拒約束力,但按照往例,FDA 通常會以它為參考依據。

在這項利多消息釋出後,一度在期刊研究發佈後股價大幅下滑的葛蘭素史克藥廠股價立刻止跌回升。不過,有專家質疑葛蘭素史克藥廠提交給FDA 的研究報告,導致藥品安全的爭論轉為商業利益的關注焦點。

根據「華盛頓郵報」報導,糖尿病藥品市場相當廣大。美國每天被診斷出的新糖尿病患者超過四千名,這項疾病在美國一年的花費超過一千億美元,預計在二零二零年前達兩千億美元。

報導說,雖然有些FDA 內外的專家分析認為,使用梵帝雅會增加病患百分之三十以上罹患心臟病的風險,但大部分FDA 諮詢小組成員支持葛蘭素史克藥廠提供的資料,其中顯示梵帝雅相較其他糖尿病藥品,並無較大的風險。

據統計,美國服用梵帝雅的病患超過一百萬人,這項藥品去年為葛蘭素史克藥廠帶來三十億美元的銷售額。

葛蘭素史克藥廠贊助研究的有效性因此遭到某些FDA 審查員的質疑。監測與流行病學處的研究員葛蘭姆便批評,葛蘭素史克藥廠的研究有設計上的缺陷與偏差。其他在生物統計處的審查員也表示,那些對葛蘭素史克藥 廠有利的研究在統計上「有問題」。

只是,研究人員可能還需要更多的獨立研究,證明他們的論點無關商業利益。葛蘭姆引用一份由葛蘭素史克藥廠的競爭對手武田製藥蒐集的資料做出反證表示,該…

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法:

一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。


詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以:
http://creativecommons.org/
或參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8



二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。
詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F

三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。
詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free

如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站:

自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html


Opensource.org: http://www.opensource.org/


維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw

現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。