Richard的多元資訊站

源代碼對軟體開發人員是非常重要的，有了它們才可以對軟體進行修改及加強，而網路上又有一些搜尋引擎專門供人們搜索放在網上的源代碼，有些不單可搜索選特 定程式語言，還可搜索採用特定開放授權條款的源代碼，由於我對開發程式是個門外漢，想其他詳細資料自己到網站看看比較好。 Google Code Search： http://www.google.com/codesearch Codase： http://www.codase.com/ Koders： http://www.koders.com/ igrep： http://www.igrep.com/ 本blog的內容會繼續更新內容，敬請留意： http://richardfx.blogspot.com/ 或者使用文章訂閱功能： http://richardfx.blogspot.com/feeds/posts/default

網路上有不少專門為開放源代碼軟體計劃而設立的hosting服務，為開發人員提供軟體網站空間，人們亦可從其網站中下載軟體及其程式源代碼，讓別人使用軟體或參與開發工作，有些網站還會提供其他開放源代碼相關資訊及工具，可以說服務全面，照顧週到。 SourceForge.net： http://sourceforge.net/ 全球最大的開放源代碼開發計劃存放站，除了讓開放人員申請開放軟體存放空間外，其他人亦能從此站中下載開放軟體程式及源代碼。此網站屬於SourceForge, Inc： http://web.sourceforge.com/ ，其下還有Slashdot( http://slashdot.org/ )、ThinkGeek( http://www.thinkgeek.com/ ) 、freshmeat( http://freshmeat.net/ )、IT Manager's Journal( http://www.itmanagersjournal.com/ )、Linux.com( http://www.linux.com/ ) 等相關品牌網站，提供開放源代碼相關服務。 其他類似SourceForge.net開放源代碼相關服務的網站： BerliOS Developer： http://developer.berlios.de/ Launchpad： https://launchpad.net/ Dotsrc.org： http://dotsrc.org/ OPENCORES.ORG： http://www.opencores.org/ Open Source Lab： http://osuosl.org/ Openwares.org： http://www.openwares.org/ OATS： http://www.oatsoft.org/ Savannah： http://savannah.gnu.org/ 把自己定位為開發、分享及維護自由軟體(GNU Software)的網站，提供類似SourceForge.net開放源代碼相關服務，此網站屬於Free Software Foundation, Inc： http://www.fsf.org/ ，該組織還資助另一個類似的網站Gna： https://gna.org/ 。 De...

vs 我自己的看法及評論： 若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話，江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵，這包括： (a)學歷誇大 (b)無相關科學的專業知識及訓練 (c)使用不少「偽科學的江胡術語」 他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論，而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾，讓人對其能力及誠信產生懷疑。 即 使不說理論，就談實驗吧，畢竟前提正確雖可確保結論正確，但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論，這是邏輯常識，不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶)， z結果依然是事實，不受x或y的正確與否所影響。 再舉一個例子，人們看到地上有水(結論)，有人認為是洗地後留下的(前提)，有人認為是下雨做成的(另一個前提)，但不論原因(前提)如何，地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。 不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係，甚至是一個 騙局，Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示： (1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在，而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算)； (2)在顯微鏡亦理應可看到 數百張水結晶照片 江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實，但他卻沒在實驗結果中說明此重點：究竟在善心或惡心影響下，美的及醜的水結晶比例變化如何？卻只是簡單的報告 說，善心或某正面的意念產心美的水結晶，惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶，比例的變化卻一句都無提，即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%，亦 應報告出來，而非只簡單交代，太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的，而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義：比例變化不甚明顯， 那只要把想要的結果及照片拿出來，再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說)，「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。 至於 在區別美醜水結晶的原則上，江本勝並無仔細說明，而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大，是美是醜，亦即是所謂「一定程度的傾向性」，一看便知，但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結)，當中就會發現很多灰色地帶，有些是美得來有少許遐辟，更多的是不對稱的多邊形，在規則中帶有不規則，這代表些甚麼？單 單用善惡這樣黑白分明的形容...

vs 本文開兩個部份：(1)兩個相反論調的說法，(2)我對江本勝及相反論調的評價。 幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗，實驗證明善心能結出美麗的水結晶，惡心會產生結晶醜惡的水結晶，在他的官方網頁中( http://www.hado.com/ 及 https://www.hado.net/ )可看到相關資訊，大家亦可參考維基百科： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。 很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同，認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性，有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑，認為那是「偽科學」(可參考維基百科： http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文))，他們所持的理由包括： (1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀 國際關係) ，取得的有博士學位卻來自 印度一所另類醫療大學 (The Open International University for Alternative Medicine： http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm )，屬「野雞大學」 ， 可參考維基百科對此名詞解釋： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw (2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞，亦未有提供實質證據去證明此原理 。 (3)測量 所謂「微波動」的儀器 MRA(Magnetic Resonance Analyzer，磁共振分析器)亦原理不明 。 (4) 江本勝的水結晶是以顯微鏡放大２００－５００倍拍攝，與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片，有人質疑 這數百張的圖片是否全部或大部份相同，會否只挑出那些他要的照片？...

加入一個新的佛教相關網站： 菩提漫畫： http://terrycomic.googlepages.com/home 該站含有大量原佛教相關漫畫，該站漫畫原創作者並表示那些漫畫並無版權，歡迎轉貼，翻印，翻錄流通。除此之外，該站還有其他佛教及相關多媒體網站的連結，內容豐富而多元。 另外，本人打算把開放版權網站的資料整理，並開設一個新網站(非blog)放置，，而我亦正計劃開放源代碼相關資源及軟體列表站，先把它們貼上我的blog，之後再放置在網站上，當網站開放後再來告訴大家有關情況。

“開 放內容(open content)的作品是指任何在比較寬鬆的版權條例下發佈的創造性作品(例如文章、書籍、圖像、音像及影像製品等)。內容開放的作品允許任何第三方在不 受較嚴格限制的情況下自由複製信息。有些內容開放材料還允許第三方不受限制地對原作品進行修改或再發佈(例如Wikipedia所採用的自由文檔許可證就 是一例)。 就像開放原始碼軟體有時被稱為「自由軟體」(Free Software，不要與「免費軟體」，Freeware混淆)，內容開放材料有時也被稱為自由材料(Free Material)或自由文檔(Free Documentation)。” 上述內容引用 自維基百科： http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%BC%80%E6%94%BE&variant=zh-tw 比中文版說明更詳細的英文版： http://en.wikipedia.org/wiki/Open_content 與open content推廣相關的網站： http://creativecommons.org/ http://www.opencontent.org/ http://www.life-open-content.org/ http://h2oproject.law.harvard.edu/ 雖然很多網上的東西都可以合法免費的取得，但一般copyright版權作品所保留的限制較大(如不能轉戴、修改等)，而內容開放的open content的作品則較少，因為它們只是保留一部份版權，至於保留甚麼版權、容許或限制你做甚麼，就要視乎不同作者的喜好了。 希望大家都能明白。 以下是開放版權網站的總結簡表，方便別人連結集中觀看這些網站。 各類開放版權內容方案的簡明解說： http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html 開放版權網站--音樂下載及分享篇 http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post_5116.html 介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單，更重要的是它們採用了 CC創用(Creative Commons) 及 公共領域 (Public Domain) 這兩種開放版權的授...

現 今互聯網發達，群眾從互聯網上吸收資訊的比率與日俱增，網路上新興媒體的影響力亦隨此勢而不斷上升，除了blog(網誌)外，一些網上社群式的民間另類媒 體也是不可忽視的。這類型媒體由眾多網友合力編寫，把各種不同方面的新聞、消息、社評等資訊透過網路平台發放，其他人士亦可對他們的資訊發表評論，或申請 加入他們的行列，一起編寫資訊，與傳統的電視、電台、報紙、雜誌等媒體有顯著的分別。以下就介紹一些採用開放版權的民間互動媒體網站，希望大家能夠善用。 多國語言 Global Voices Online (英)： http://www.globalvoicesonline.org/ (繁中)： http://zh.globalvoicesonline.org/hant/ (簡中)： http://zh.globalvoicesonline.org/hans/ GVO 全名為Global Voices Online，是一個非營利的全球公民媒體計劃，由哈佛法學院的柏克曼網絡與社會中心贊助成立。GVO底下有多位區域blog編輯，負責尋找、聚合，與追 蹤全球網絡上的對話，而許多的橋樑博客(bridge bloggers)則以英文寫作，提出地方觀點與重要事件。GVO的兩位創始者是Ethan Zuckerman與Rebecca MacKinnon。此網站採用CC創用姓名標示授權。 英文 NewsCloud.com： http://www.newscloud.com/ 採用CC創用姓名標示、相同方式分享授權。 Interlocals.net | Stories and Commentaries： http://www.interlocals.net/ 採用CC創用姓名標示、相同方式分享及非商業使用授權。 中文 香港獨立媒體： http://www.inmediahk.net/public/index 以 推動香港民主運動和社會運動為宗旨的獨立媒體，為香港形塑不受政權、財團、政黨支配的「公眾空間」，充實公民社會的組織，帶動社會公眾，以不同角度深化社 會、政治及文化議題，促進社會關懷，開拓人文知識，深化思想空間，提供有進步視野的多元資訊，連結國際、海峽兩岸及本地，以建立成熟並富批判性的思想氛 圍，探討進步的社會實踐方式。所有的文章版權都歸作者所有，但編部會鼓勵專欄作家和記者採用 Creative C...