Richard的多元資訊站

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。原來的第4條「任由疫區居民自由進出境的做法」相信已沒有甚麼爭議，因為現實的情況逼使各國不得不如此，強制隔離所有可能受感染人士的做法基本上對防止疾病擴散效果甚微，根本不合成本效益，所以不再需要花時間解答此問題了。 問題 5. 在中國大陸有不少中醫及中成藥商現在皆提倡使用中醫藥來治療及預防豬流感，稱豬流感其實是中醫的溫熱病，歷史上中醫對治溫熱病素有經驗及療效，在 2003 年 SARS 疫症中在中西醫的合作下亦取得比單純西醫治療更佳的療效，而中藥是不會有抗藥性之餘價格亦相對便宜，憑這些定能有效對抗豬流感病毒，不過有反對者認為中醫並無嚴格的科學 ( 生物及化學 ) 證 據證明其有效對抗豬流感病毒及具安全性，況而現在西醫已有對抗該病毒的藥物如奧司他韋，更有製作預防該病毒的疫苗技術，兩者都是有嚴格的科學數據支持的， 根本無需中醫參與當中的治療與預防，並質疑中醫及中成藥商只想從中謀取商業利益， 你認為應不應該讓中醫參與治療與預防豬流感？理由為何？ 答 說中醫不科學根本是不科學的說法，而西醫的藥物及疫苗亦不見得很可靠，甚至會出現副作用，為了市民的健康與生命著想，為社會安全多一層保險，為貫徹支持中醫藥發展的政策，應把中醫的治療與預防之法納入對抗流的政策體系中，同時加強中醫藥的研究及糾正錯誤的研究方法。 分析 我在「 傳統中醫理論是科學還是不科學？ 」的幾篇文章中已論證過中醫理論是不是符合科學的問題， 在現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤的 。 西醫的藥物並不太過可靠，我在「 豬流感通識3 」一文已談過抗病毒藥物的問題，指出它們有 效力低及抗藥性比例越來越大的問題，藥物本身亦有不少副作用 ，世衛亦建議 一般人無需服藥治流感 。 而按西醫之理疫苗是比藥物更有效對治此次疫症，但我在「 豬流感通識2 」一文中已提過疫苗可否發揮保護性能在很大程度上取決於病毒變種的情況， 若病毒變化過大則會導至疫苗失效，目前我們根本無法預測及控制病毒的變種程度 。 另外據 新聞報導 ， 分別有3成英國醫護人員及5成香港醫護人員因擔心疫苗的副作用而不願接受豬流感疫苗注射 ，這究竟代表甚麼，是代表醫護人員在接受多年的高等醫學教

Google 瀏覽器(Chrome)的立體標誌是用甚麼材料「鍊成」？以下是一些網民的猜想： 1: Simon (兒童音樂玩具)+Pocket Monster精靈球(這是我第一個想到的元素) 影片1： 2：Window標誌 影片2： 3：ThinkFree Office 3標誌 影片3： 4.五合一 圖片來源： Google Chrome Tips and Pointers 不知大家又想到些甚麼？ 其他圖片來源： The Legend of Google Chrome Logo 相關文章： Google Chrome--超快速的瀏覽器

由Google開發的瀏覽器，使用 WebKit 引擎，給人的感覺是功能簡易及瀏覽快速，亦優化了JavaScript的瀏覽速度，主要安全功能則包括 黑名單（Blacklists）、 沙盒（Sandboxing）、 無痕瀏覽（Incognito）， 工作管理員（Task Manager）等，其防當機控制功能可在 即使一個應用服務 「噹」了的情況下也不會影響整個瀏覽器的正常運行，程式會每隔5小時就檢查更新版本，有新的穩定版本則自動下載更新。 Google Chrome的出現對瀏覽器大戰的影響還是讓人其待 的。 Firefox 是另一個知名兼有影響力的開源瀏覽器。 [維基百科說明] ： Google瀏覽器 [軟體下載網站] ： Google [Google Chrome開放原始碼專案頁] ： Chromium [擴充功能下載站] ： Chrome線上應用程式商店 、 Chrome Extensions [支援作業系統] ：Window、Mac OSX、Linux [支援語言] ：多國語言(包括繁簡中文及英文) [授權條款] ： Google瀏覽器服務條款 （Google瀏覽器的可執行代碼版本）， BSD （原始碼和 Chromium 可執行代碼版本） [註] ： 相關文章： Google 瀏覽器標誌是如何「鍊」成？

記得在《哈利波特》電影中有一個叫《《預言家日報》的魔法報紙，雖為紙張卻有動態視訊可看，現在英國已開發出這種技術的鄒型： ----------------------------------- 這種「魔法紙」是由 劍橋 大 學研究員花了大約10年時間，耗費1.2億鎊（約15億港元）開發而成的。這種理論上可以捲曲起來的A4大小「紙張」，其實是一張輕觸式的「智能塑膠」顯 示屏，它也是首款用上廉價塑料微型晶片（而非傳統矽晶片）的顯示屏。這個電子屏幕耗電量非常小，平均兩週才需要充電一次，當屏幕的畫像靜止不動時更不會耗電。 將這項英國技術商品化、生產這種「魔法紙」的，是位於 美國 加州的Plastic Logic公司，預計「魔法紙」將於明年初在美國上市，售價約為299 美元 （約2317港元），和Kindle電子閱讀器的價錢相若。 ----------------------------------- 新聞資料來源： http://hk.news.yahoo.com/article/090803/4/ditf.html 這種紙暫不能摺捲，據說是由於客戶不信任可以做到所導致，而且不設背景光，只有黑白兩色以及文字顯示，影像顯示暫決(據說這種技術問題可在1-2年來解決)。 美國Entertainment Weekly(娛樂週刊)會在今年9月率先試用這種技術( http://hk.news.yahoo.com/article/090820/8/dsu9.html ) 我個人覺得這種電子產品在太貴了，Kindle電子閱讀器一機就可以看所有由 Amazon.com 出品的電子書，但一份「魔法紙」卻只能看一份雜誌，兩者價值相約，對比之下實在不值，除非像Kindle電子閱讀器大規模經營，說服更多報紙雜誌使用這種科技，否則只會中看不重用。 相關文章： 恐懼地自我審查？發生過瘟疫的記憶也扭曲消失 http://richardfx.blogspot.com/2008/08/blog-post.html 不敢叫「那個人」(佛/伏地魔)的名字？明代：「一呼病名，病就來了」 http://richardfx.blogspot.com/2008/07/blog-post_24.html

3.為何人們對「中醫」理論一直都沒有使用「科學方法」去驗證？皆因人們認為「中醫」理論不科學，「西醫」科學的生物化學原理可以取代之，「中西醫結合」正是這種想法的實踐。 說「中醫」只有治病經驗而無科學有效的理論是 犯下不充份中訴諸無知的邏輯謬誤 ，因為這個說法未用「科學方法」驗證；生物化學原理能把所有中醫藥的療效解讀出來的說法根本是不科學的， 只能說是一種信仰或一廂情願的想法 。 現代的「西醫」學理論雖然不斷進步，從前很多有關健康與疾病迷一樣的問題都被現代的「西醫」的學理所克服到(1)， 但我們不能從「西醫」理論能解決部份健康與疾病問題的事實推論出「西醫」理論能解決所有健康與疾病問題，兩者沒有必然性的關係 ，如果 原則 上「西醫」那些生物化學解剖理論及方法根本不可解決某些 健康與疾病的問題( 就像物質移動的速度不可能超過光速、能量不可能是無限等科學原則 )，那即使將來「西醫」的那些生物化學解剖理論再有進步，還是不能用它們來解決那些健康與疾病的問題。 上述的問題亦可能會出現在「中西醫結合」上，在「中西醫結合」的研究中「西醫」雖以生物化學解讀了部份中醫藥的療效，但這些原理亦有可能在原則上不能解讀 所有中醫藥的療效(2)， 現在還未有足夠讓人信服的證據顯示現有西醫理論體系完善得足以解決所有人體健康的問題及可解讀所有中醫藥的療效。 若果在生物化學理論只解讀了部份中醫藥療效的情況下就武斷地認為可放棄「中醫」理論，只讓「西醫」理論指導中醫藥的應用與科研與教學，那中醫藥的研究便會受 到不合理的侷限，所培養的醫學人才亦不會真正懂得應用中醫藥， 在施治時可能會因此而降低了中醫藥應有的效力 ，甚至會因為以生物化學的方式強行解讀「中醫」 理論而出現「概念扭曲」的邏輯毛病，把錯誤「翻譯」的「中醫」理論當成「真經」， 使真正中醫藥理論因此誤解而消亡 ，這對人類的健康與醫學的發展都是不利 的。 由於人們發現西醫藥有副作用大、抗藥性、對不少慢性病及新出現的傳染病都顯得無可奈何等問題，所以才會重新嘗試在傳統醫學(包括中醫藥)中尋找解 決辦法，傳統醫學所包括的除了其藥物及其他治療手法外，還包括當中的醫學理論， 人們無法保證這些傳統醫學完全無誤，亦不保證它們可解決所有「西醫」所不能 解決的健康問題 ，但可以肯定的是那些提倡 「科學的」「西醫」理論已完善得無需其他所謂「不科學的」傳統醫學理論的補充，只需從傳

2：「由於我們的生物、化學及物理儀器都無法找到具智慧的外星人存在的證據，所以具智慧的外星人是不存在的」，以上言論 犯上不充份中訴諸無知的邏輯謬誤 ， 這亦正是理由2中所犯的邏輯謬誤，證據可能在原則上不是那些知識及方法技術可以找出來的，真正理解「 科學方法 」的人是不應犯上以上的邏輯謬誤。 生物化學、解剖學等科學理論以及有效成份、細菌病毒等慨念是經過「科學方法」印證為真的知識，動物實驗、雙盲測試等科學驗證是「西醫」研究疾病的方法及技術，亦合符 「科學方法」 ，不過 以上這些卻不是「科學方法」本身，更不代表 「科學方法」 的全部 。 所謂的 「科學方法」 ，是指是以理性的方法去解釋、預測、和改變自然現象，它為我們提供獲得外在世界知識的一套檢定程序。 「假設演繹法」(hypothetical-deductive method) 則是其中心，此法先清楚界定所需要解答的問題，接著提出一個科學假設用以解答問題，之後由假設推出觀察性預測，最後設計及運用實驗去驗證假 設檢驗有關觀察性預測的真確性。 若果有關的 觀察性預測（Observational Prediction） 真確，那麼，有關假設就某程度被印證。若果有關預測不真確，那麼，有關假設就被否證。上述方法的第三個步驟援用了演繹邏輯的方法， 但整個方法的本質卻是歸納的。因為， 有關預測的正確性只能印證假設（即增強假設的可信性）並不能保證假設為真 。 有關更多 「科學方法」 的說明，請參考 http://philosophy.hku.hk/think/chi/ 中有關 科學方法 、 歸納推論 等條目。 「中醫」理論確實沒有上述「西醫」理論所有的科學知識及概念，亦沒有西醫懂得的研究方法，但這不代表中醫的透過望、聞、問、切的診斷與辨證論治是無效及經不起「科學方法」的驗證，如前所述我們不能說某事物因無證據而一定是假的，會犯上邏輯謬論， 我們應嘗試以「科學方法」直接驗證中醫理論對治療疾病的有效與 否後才下結論。 在此我簡略提出個人認為比較合理的「科學方法」以驗證「中醫」理論，我們想知的是有關「中醫」的某理論是否有效對治「中醫」的某「證」，假設「中醫」某理 論是有效對「中醫」界定的某「證」，那有某「證」的病人在接受「中醫」治療完成後最終便會消「證」，且有康復的感覺。至於驗證的辦法，則是把有某「證」的 病人分成實驗組與對照組人(總人數至少在1

1：如果與「外星人創造萬物是不科學的，附會於外星人創造萬物說的宗教的所有理論(如不可暴飲暴食，否則會因外星人不悅而降病)也因此是不科學及不可信」 的命題對比，相信大家比較容易看出問題所在，上述說法 犯了不充份中假值傳遞的邏輯謬誤 ，即使外星人創造萬物是假的，但暴飲暴食會得病卻是真的。 雖然「中醫」說自己是根據陰陽五行學說作 「辨證論治」 ，即根據陰陽五行學說理論推理出各種病理現像，用望、聞、問、切等診斷工具檢查確認病情並在其理論指 導下進行治病，但實情卻應是「中醫」為了方便解釋透過望、聞、問、切等實際觀察所得出的病理現像而借用了陰陽五行學說，並 以之作指導治病養生的「工具」 。 「中醫」治病用藥根本不需理會陰陽五行學說的真實性，他們只是「借用」陰陽五行學說中的概念與邏輯關係來建立自己的醫學理論以指導治療及養生。陰陽五行學 說中的陰、陽、金、木、水、火、土等名詞、它們之間的相生、相剋、相侮、相乘等關係其實全都可以用 邏輯學的符號來表達 ，只是中國人對邏輯學不太重視，在 「借用」陰陽五行學說建構及發展醫學理論時並無遵循嚴謹的邏輯法則，以至其醫學理論某些地方會出現一些邏輯謬誤， 但未必影響其對治疾病的有效性(就像上面 的外星人教的例子) 。 另 外「因某X藥有毒，國內外有很多人因服用某X藥而中毒，因此某X藥是不安全及不可信的，不應使用」的邏輯也可以衍生出「西醫所使用的藥物及疫苗含有多種有 毒化學物質，國內外有不少人因服用西藥而出現各種健康問題如骨枯、精神失常甚至死亡，因此西醫藥是不安全及不可信的，不應使用」的論調，這明顯 犯了不充 份中偏面證據的邏輯謬誤 ，且會推翻他們支持西醫藥是可用的論點， 犯上不一至中自我推翻的邏輯謬誤 。 人們吃了某X藥而中毒的因素很多，例如醫生本身的水平不足或根本是假的醫生、藥物品質低劣、病人沒有按指示服藥、服藥的人根本無病卻濫用藥物等因素都可能是做成中毒的原因，未必一定就是中醫或西醫某種藥物藥理是無效且有害的。 有部份人在未正確理解「中醫」理論各基本概念與邏輯意義以及作出詳細的科學研究前便批評「中醫」理論是不科學及無用的，他們所表達的意思幾乎是： 我不明白「中醫」在說甚麼，亦不想學習理解「中醫」所懂得的東西，總知「中醫」就是不科學及不可信。 國 外對於維他命能否有效對治某些疾病、牛奶是否有害、某東西是不是至癌因素等科研題目素來都有很大的爭議，各