跳至主要內容

想防流感,疫苗是不是最好的選擇?

最近香港有流感疫情,政府宣傳要打防疫針防流感,想打針的人士最好對此文的內容多更注意,做好風險評估,以免健康受損。

面對着那麼多相互衝突的醫療訊息,很多時令人無所適從,就好像免疫針,大多數西醫認為它是可以防止傳染病的,但也有不少人指出它不但沒有多大防病效果,而且還帶來不少副作用,嚴重損害人體的健康,究竟誰才是對的呢?

本人看過周兆祥著的[免疫針危害健康,發覺裡面提出了不少證據來證明免疫針是有害無益的,並且列明資料來源出處,我覺得雖然自己並非是對醫學有深入研究的人士,但對於語理分析、科學方法及邏輯論證還是有一定的掌握,相信對這些事實問題還是可作某程度上的判斷,以分清真偽。

下面本人將會列舉書中證據及例子並進行分析,在引用證據的同時還會註明該論據的出處,希望盡量還源真相,本人亦祈望有識之士能一同討論、提供有用資料及指正錯誤,以使論述能更客觀更準確。

在這裡也順道列出維基百科關於疫苗的資料,以供各位參考
中文 / 英文


第一章

此章指出所謂至命的傳染病的感染率及至死率也是十分低,不比因免疫針副作用而使健康受損的比率低,甚至在施打防疫針後,該種被對付的傳染病發生數量比率不跌反升,做成更嚴重疫情。

論據一(來自書頁26)
原始出處:Cynthia Cournoyer, What About Immunization?Santa Cruz: Nelson Books, 1995, p.49.

"在美國,每年平均

百日咳死亡 10人 受損害 3人
打百日咳針死亡 943人 受損害 11,666人

由此可見,打針比患病致死的機會大九十多倍,受到嚴重而永久的損害(主要是腦部)機會為四千倍。"

這項數據說明打防疫針比它要防的傳染病還危險。

論據二(來自書頁27)
原始出處:Lynne McTaggart, The Vaccination Bible, London: What Doctor Don't Tell You, 1997, p.6

"美國政府(透過國家科學學院)早已坦然公開承認:天下間並無安全的預防疫苗,所有疫苗都有潛在威脅,輕則引致各種病,重則永久損壞腦袋,嚴重者可致命。"

這裡說明疫苗會引起副作用已公認的事實,不過醫生在宣傳上幾乎不會怎樣提。

論據三(來自書頁28)
原始出處:Cynthia Cournoyer, What About Immunization?Santa Cruz: Nelson Books, 1995, p.71.

"在美國,每年平均死亡人數

交通意外 95,000
肺結核 1,800
破傷風 10

由此可見,想「感染」破傷風是極端困難的一二億多人之中只有五十三宗,死十人。

但是今天的父母竟被「醫學」洗腦,以為子女被牛一銹釘刺傷手指,就會死於破傷風。"

這點說出傳染病的危害被誇大了。

論據四(來自書頁30)
原 始出處:Hannah Allen, Don't Get Stuck!-- the Case Against Vaccination and Injections, Tampa, Florida: Natural Hygiene Press, 1975, pp.147-8.

"一九五四年,美國政府推行全國性打小兒麻痺針,公眾徫生局小兒麻痺症監察組負責人蘭米爾醫生宣稱:「我預言到了一九五七年,全美國裝會有不及一百宗小兒麻痺症。」

美國政府的一九五年公眾紀錄顥示,該年共有五六九四宗嚴重的小兒麻麻痺症報告,其中一千宗的患者至少打了三針小兒麻痺症疫苗。美國有四州在一九五八年立法規定強制打此針,結果四州隨後此症發病率冠全國。

州名 1958(立法前) 1959(立法後)
北卡羅利納 78宗 313宗
康涅狄格 45宗 123宗
田納西 119宗 386宗
俄亥俄 17宗 52宗

有見及此,一份刊物的主編莫里斯.比爾懸賞三萬美元,獎勵任何人提出證據,證明小兒麻痺症疫苗並非騙局、並非危險毒品,結果有效期五年之內,無人嘗試領取獎金。"

這個以美國為例子的統計數據指出小兒麻痺症的疫情因注射小兒麻痺症防疫針而更加嚴重。

論據五(來自書頁31-32)
原 始出處:Hannah Allen, Don't Get Stuck!-- the Case Against Vaccination and Injections, Tampa, Florida: Natural Hygiene Press, 1975, Chapter 11.

他(西醫J.W. 霍奇)被政府任命做紐約市洛克波特區的公眾疫苗注射總監,負責推行免疫針運動。他後來收到大量打針染病及死亡的報告,非常內疚,知道預防疫苗是個大騙局,於是寫了《疫苗的迷信》一書。(頁31)

他的結論是:

「從來沒有半點科學證據,可以支持所謂預防疫苗有保障功效這種信念;打免疫針是由無知與漠視造成的後果。」(頁32)

這裡是引用一個實際參與推行防疫針注射運動的醫學權威的話來說明注射防疫針以防病的信念並不科學。

由於第一章屬介紹性質,所以即使引用數據也會比較簡略,不過也可以給讀者有關免疫針問題的基本立場,更詳細的論據會在後面幾章提到。

待續
1 則留言

此網誌的熱門文章

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明:

ccMixter: http://ccmixter.org/
可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。

OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html
可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。

Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/
提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。

Jamendo: http://www.jamendo.com/en/
此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。

Opsound: http://www.opsound.org/
可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。

SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp
一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。

Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english
音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。

The Mutopia Project: http://www.muto…

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy

如果在安裝應用軟體的時候,程式突然出現Recommend by XXX的訊息,
其右下角有"Powered by OpenCandy"的字樣,就像下面圖片所示:

那在有一步動作前請三思,因為一旦安下" Next",猶如間諜流氓軟體般的opencandy便會安裝進你的電腦,有洩漏個人私穩及電腦資料的風險。

Opencandy是甚麼東東?簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的,想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶,再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者,發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy,每當有人安裝他們所推薦的軟體時,廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費,成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金,這種營運方式與Google AdWordsAdSense的廣告服非常相似。

但最大的問題Opencandy是未經許可便安裝到電腦中(這點比Ask toolbar來得要壞),亦不會主動告訴用家此一事實,此程式會偷偷地連結至網上該公司伺服器,根據該公司的說法,這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的,其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的,但用家即使知道,在沒有足夠的技術下根本就無法透過「正途」把它移除,這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利,這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。

據我所知,目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是open source開源軟體,在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多,只是不知還有那些),例如MediaInfo(提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊)、Kantaris Media Player(影音播)、Startup manger(系統啟動)、WinSCP(SFTP, FTP及SCP客戶端)、Orbit Downloader(下載加速續傳),而知名免費軟體MediaCoder(影音轉檔)、PrimoPDF(PDF製作)、PSP Video 9(PSP影音轉檔) 及IZARC(壓縮軟體)也是其中的一分子,其他軟體如Bittorrent(BT始祖)、Flork(採用Firefox相同技術的瀏覽器)及ZumoDrive(網路硬碟)等免費或開源軟體皆有嫌疑,大家可從…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論

vs

本文開兩個部份:(1)兩個相反論調的說法,(2)我對江本勝及相反論調的評價。

幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗,實驗證明善心能結出美麗的水結晶,惡心會產生結晶醜惡的水結晶,在他的官方網頁中( http://www.hado.com/https://www.hado.net/ )可看到相關資訊,大家亦可參考維基百科: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。

很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同,認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性,有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑,認為那是「偽科學」(可參考維基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文)),他們所持的理由包括:

(1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀國際關係),取得的有博士學位卻來自印度一所另類醫療大學
(The Open International University for Alternative Medicine:
http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm ),屬「野雞大學」,
可參考維基百科對此名詞解釋:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw

(2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞,亦未有提供實質證據去證明此原理。

(3)測量所謂「微波動」的儀器MRA(Magnetic Resonance Analyzer,磁共振分析器)亦原理不明。

(4)江本勝的水結晶是以顯微鏡放大200-500倍拍攝,與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片,有人質疑這數百張的圖片是否全部或大部份相同,會否只挑出那些他要的照片?

(5)實驗「可重覆性」的問題,江本勝在其著作>中也承認…

史上唯一一支同性戀(即BL)軍隊:底比斯「聖軍」(共300人)

其實成立那支BL軍團的理由都幾有趣,相信在動漫作品中把些套用在惡搞的劇情,或反串用在疑似含GL的劇情也可以(不過現在這個疑似GL或近全女角的元素用得極濫,絕不是一件好事)。補充:拍一套「底比斯300」的電影也是一個可行的選擇。
----------------------------------

轉貼自:http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/18/content_12664717.htm

不久前,美國總統奧巴馬錶示將廢除軍隊中的同性戀禁令,該禁令要求同性戀士兵對自己的性傾向保持沉默,否則將被開除。目前,世界上很多國家的軍隊都很難容 忍同性戀的存在。然而,在歷史上,卻曾有一支純粹由同性戀組成的軍隊。和「同性戀影響軍隊戰鬥力」的觀點相反,這支軍隊戰鬥力強悍,在它組建的40年間鮮 有敗績。

底比斯「聖軍」的誕生 

公元前378年,古希臘城邦底比斯的將軍高吉達斯創建了一支很特別的軍隊,即底比 斯「聖軍」,它由300人(150對)組成,士兵們是從底比斯的各個軍團裡面挑選出來的,而且這些士兵皆出身貴族。挑選的標準是:同性戀、戀人關係、戰鬥 力強悍。經過這三項條件,能選出300人,也反映出底比斯軍隊中的同性戀非常普及。聖軍的一位指揮官曾說:「同一氏族或同一部落的人在危急時刻很少互相幫 助,一個軍團應該將相愛的戰士編在一起,這樣才能組成牢不可破、堅不可摧的部隊,因為一個人是絕不願在愛人面前丟臉的,而且他會為了保護所愛的人犧牲自己 的性命。」

高吉達斯將他們單獨組成一個軍團,讓他們互相宣誓忠於愛情與友誼,作為輔助其他軍團的精銳部隊使用,後來被定位成先鋒部隊。

微軟對中國歷史的無知?《世紀帝國 III:亞洲王朝》出現的歷史錯誤

自己自問都是讀歷史出身的,即使未必可以盡知世界一切的歷事,至少對自己國家的歷史有基本的認識,當看過《世紀帝國 III:亞洲王朝》這個由微軟所發行的歷史模擬即時戰略遊戲的官網後,不免有些意見,因為內裡確實犯了一些非常嚴重的錯誤。

首先要簡介這個遊戲,除了隨機地圖外,尚有三個有虛構成份的歷史戰役:

"15 世紀的中國,鄭和帶領龐大艦隊下西洋,主要任務即在於讓明朝的勢力擴展到遙遠的彼岸, 於是以爭奪權力為目標的提督讓船隻駛向了未知的海洋,讓航行的方向轉向出人意料的西方。

在 16 世紀的日本,某位忠於天皇的將軍統帥之養父:德川家康,率領大軍欲爭奪大位, 就在大戰方酣之際,卻揭發出了出人意料的真相,並意外地在關原之役前引發內部鬥爭,而您非贏不可。

在 19 世紀的印度,受雇於英國東印度公司的某位溫和中尉再也無法忍受自己的國家被外國佔領,而決意起兵對抗上級。"

(資料來源:微軟網站: http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/campaigns.html )

大家可能會問,既然指明有虛構成份,那有歷史錯誤描述實是自然不過,但我所指的是關於遊戲裡中國人衣服的問題:


(圖片來源:http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/downloads.html )

上圖正是該遊戲網站所是供的中國主題桌布,大家是否發覺除了右邊了那兩個將軍外,其餘的人所穿的全部都是清朝的官員及旗主的官服及軍服,竟佔全圖的5分之4以上。

但在遊戲中中國的戰役是發生在明朝初年15世紀鄭和下西洋的時代,而清朝成立卻是在17世紀初的事,中間相距差不多200年,而在日本(16世紀)及印度(19世紀)戰役中也無機會和中國清兵作甚麼樣的大戰,為何作圖片主題的不是明朝官兵而是清朝官兵?



(圖片來源: http://www.microsoft.com/taiwan/press/2007/11/1102.mspx )

另外這張是微軟在台灣促銷《世紀帝國 III:亞洲王朝》活動的照片,那個女的所穿的是清朝格格(公主)的服飾,同樣和中國主題戰役鄭和下西洋的時代完全不配。

不過奇怪的是在介紹遊戲裡實質可得到用得到的中國兵種的官網( http://w…

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法:

一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。


詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以:
http://creativecommons.org/
或參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8



二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。
詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F

三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。
詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free

如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站:

自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html


Opensource.org: http://www.opensource.org/


維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw

現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。

免費PDF軟體介紹及功能比較

以下是各免費PDF軟體的網站連結,如想知道它們之間的功能特性比較,可參考下面免費PDF軟體比較或此連結:

PDF瀏覽及註解

Adobe ReaderPDF-XChange ViewerFoxit ReaderCool PDF ReaderSumatra PDFEvinceMuPDF

PDF製作與整理工具

PdfillBullzip PDF PrinterPDFtk freedoPDFPDFBinder

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論(續)

vs

我自己的看法及評論:
若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話,江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵,這包括:

(a)學歷誇大
(b)無相關科學的專業知識及訓練
(c)使用不少「偽科學的江胡術語」

他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論,而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾,讓人對其能力及誠信產生懷疑。

即 使不說理論,就談實驗吧,畢竟前提正確雖可確保結論正確,但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論,這是邏輯常識,不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶), z結果依然是事實,不受x或y的正確與否所影響。

再舉一個例子,人們看到地上有水(結論),有人認為是洗地後留下的(前提),有人認為是下雨做成的(另一個前提),但不論原因(前提)如何,地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。

不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係,甚至是一個 騙局,Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示:

(1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在,而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算);
(2)在顯微鏡亦理應可看到數百張水結晶照片

江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實,但他卻沒在實驗結果中說明此重點:究竟在善心或惡心影響下,美的及醜的水結晶比例變化如何?卻只是簡單的報告 說,善心或某正面的意念產心美的水結晶,惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶,比例的變化卻一句都無提,即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%,亦 應報告出來,而非只簡單交代,太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的,而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義:比例變化不甚明顯, 那只要把想要的結果及照片拿出來,再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說),「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。

至於 在區別美醜水結晶的原則上,江本勝並無仔細說明,而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大,是美是醜,亦即是所謂「一定程度的傾向性」,一看便知,但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結),當中就會發現很多灰色地帶,有些是美得來有少許遐辟,更多的是不對稱的多邊形,在規則中帶有不規則,這代表些甚麼?單 單用善惡這樣黑白分明的形容詞來解釋似乎不妥,說這是人心好…

香港學習普通話的免費線上工具--貿發局與看漢科技合作站

想學好普通話增加競爭力?以下的線上工具應該是很好的參考


網站:http://info.hktdc.com/putonghua/

這個網站是由貿發局與看漢科技有限公司合作推出網上文字轉語音(普通話及粵語)及繁簡翻譯服務,功能包括輸入任何文字並即時作普通話發音、文字轉拼音及繁簡轉換等功能,為工作或課堂以外的用戶提供最快捷、最方便的普通話學習渠道。


文字發聲工具

請輸入繁體中文並按(即時發音),文字便即時轉化為普通話或廣東話發音(連續讀出100個字)



文字轉拼音工具

請輸入繁體中文並按(文字對譯),文字便即時給貫予拼音。



繁簡轉換工具

請 輸入繁體中文並按(文字對譯),繁體中文便即時轉換成簡體中文。如需要粵語轉普通話詞彙尊有功能,例如的士[粵語]轉為計程車[普通話],請先點擊(使用 粵語轉普通話詞彙)旁的方格再按(文字對譯)。如要把簡體中文轉換成繁體中文,請先按(簡繁轉換)再輸入簡體中文並按(文字對譯)便可。




其實看漢科技自己官網「E-Putonghua 網上互動學習平台」 也會提供此服務,不過限制比較多,不及上面所介紹的那麼好用,不過該站有提供「普通話發音雜誌」,每星期在新聞、體育、生活及娛樂態四個範疇各出一篇新聞 作為朗讀範本,並可重溫4個星期前的文章,文章既有拼音音標,全篇文章發音之餘又可以單字發音,相信這些都可以幫助學習普通話。









不過我發覺以上介紹的工具並無法出到「兒化」的音及音標,而有少數的字在發音上與音標不符,因此不要百分百相信它,遲些再介紹一些同樣可發普通話音又不會產生這些問題的網站(當然這些網站也有各自的弱點)。

子宮頸癌HPV疫苗的騙局與邏輯謬誤詳解

背境:


根據世界衛生組織(WHO)所 提供的資訊,每年約有510 000 萬的女性患上子宮頸癌,每年多達288 000的女性因而死亡,近80%患上子宮頸癌的 女性來自發展中國家:68 000來自非洲, 77 000來自拉殅美洲,245 000 來自亞洲。


2006年美國美國食品藥品監督管理局(FDA)批 準了加衛苗(Gardasil)--一 種用作預防人類乳頭瘤狀病毒(HPV)病毒(6, 11, 16, 18型)感染的疫苗在美國上 巿,FDA認為藥廠默沙東(Merck & Co., Inc) 所提交的實驗數據證明了其能有效預防女性感染此4類 最常見的HPV病毒並阻此其引發子宮頸癌,現時美國、加拿大、 澳洲及多個歐盟國家皆為其國年齡十二至十三歲女童提供免費子宮頸癌疫苗注射,香港亦有電視廣告為HPV疫苗進行推廣。


可是經本人蒐集資料分析後,卻發現實驗數據根本就難以作為支 持HPV疫苗有效的證據,而醫學界公認的疫苗基本運作理論更會 推翻了HPV疫苗有效的可能性,顯示此HPV疫苗的推廣運動極可能像2009年H1N1的 「疫情」般,只是藥廠拿來謀取暴利的騙局。


A無效的實驗數據


1)支持HPV疫苗的專家:20,541個注射HPV了疫苗的年齡介乎16-26歲 的女性在實驗進行5年後全都沒有患上子宮頸癌,可見疫苗能提供100%的保護。




:單單無人病發並不足以支持HPV疫苗是有效的,不注射疫苗亦極可能取得相同的結果,犯了不充份中片面 證據的邏輯謬誤

來源:UK Cervical Cancer incidence statistics
http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/types/cervix/incidence/?a=5441

來源:子 宮 頸 癌 的 統 計 資 料
http://www.cervicalscreening.gov.hk/tc_chi/sr/sr_statistics_cc.html
(跨 越 五 年 的 按 年 齡 組 別 分 類 平 均 發 病 ( 死 亡 ) 率 是 把 這 段 期 間 發 病 ( 死 亡 ) 個 案 的 平 均 按 年 數 字 除 以 在 這 段 期 間 的 中 間 的 女 性 人 口 數 字 計 算 出 來 的 。 )

以上資料分別是香港與英國子宮頸癌病發及死亡的年齡分佈統計圖,以那些…