跳至主要內容

流感針與達菲有效防止豬流感?信仰多於科學的迷思

文章要旨:

政府與醫師現在所推薦的疫苗及抗病毒藥物真的能有效防治現在爆發的H1N1豬流感嗎?答案是不知道,但有一樣是可以肯定的,那就是現在大部份有關證明疫苗及抗病毒藥有效的證據其實是建基於不嚴謹,甚至是不科學的實驗研究。

人們對疫苗及抗的病毒藥物很多時只是抱持教條主義甚至是宗教式的信念,盲目把顯示疫苗藥物無效的實驗評為錯誤,反而毫不懷疑接受一些不科學及不嚴謹、只是能支持自己信念的研究數據,當懷疑論者提出要求進行嚴謹的隨機雙盲實驗以進一步驗證時,疫苗及抗病毒藥物的支持者卻以「不道德」為由而加以拒絕,指疫苗及藥物已被證明有效,不應用實驗剝削病人使用有效防治方法的權利。

這種做法既不科學又不合邏輯,我們不能把一些不科學不合理的論據視為有力支持自己觀點的「鐵證」或認為這是很多科學家及研究傳統上都認同所以證明是正確,這會犯上不當預設的邏輯謬誤,而不做所謂「不道德」的實驗正意味著美國政府必需停止大部份藥物的開發及改進等科研工作及制度,因為科學及制度上皆要求藥物都經過那種嚴格的科學實驗才能證明其有效安全,以防安慰劑效應或其他因素干預實驗結果的真確性,以保障病人的健康及利益。

人們實在不應盲目相信疫苗及抗病毒藥物的效力,其他如洗手、家居隔離等衛生措施是被認為更可靠有效的預防方法,我們亦需要清楚瞭解疫苗及抗病毒可能產生的副作用,充份衡量利弊後再決定是不否採用才是明智的做法。

本人只是翻譯、節錄及重新編排以下原文的內容,並不能確保文章會否出現事實性的錯誤。

英文原文:
Does the Vaccine Matter?
http://www.theatlantic.com/doc/print/200911/brownlee-h1n1
---------------------------------

疫苗及抗病毒藥物支持者的理據:

  • 流感疫苗

流感很少直接導至死亡,通常是流感病毒使那些長期病患者的舊疾惡化或引起其他的併發症如肺炎而間接使疾患死亡。

因此透過「群體研究」(cohort studies)的方法,研究人員在研究流感疫苗的功效時比較已注射疫苗與沒有注射疫苗人士在流感季節因各種原因(流感通常不直接殺死疾患)而死亡的數字,總結多個實驗研究得出一個結論:疫苗能減少50%的死亡率。

醫師兼研究人員Sumit Majumdar認為只要為兒童、健康工作者及其他人注射疫苗,便能產生「群體免疫」(herd immunity),即因為流感傳播減少,長者亦會因少了感染流感的機會而間接受惠。

  • 抗病毒藥物特敏福(Tamiflu),學名為oseltamivir
透過「群體研究」(cohort studies)的方法,2006年11月由藥廠授權 的Roche實驗室宣稱Tamiflu能大大減少流感的死亡率達2/3,減少兒童出現肺炎併發症達53%。Centers for Disease Control.(CDC,美國疾病控制中心)的網站稱Tamiflu能「make you feel better faster」,能夠縮短流感症狀病情達24小時。

雖有一些副作用,如1/5的人會出現反胃或嘔吐,1/5的兒童會出現神經性的副作用,例如焦慮或自殺,日本的藥物安全監視學會主席Rokuro Hama稱由2001-2007年在日本有50個死於心跳呼吸驟停的人士被認為與Tamiflu的副作用有關,但支持者稱大多數副作用是輕微及短期,與因流感而引發致命併發症的風險相比,藥物的副作用還是可以接受的。


疫苗及抗病毒藥物懷疑論者的理據:

  • 流感疫苗
(1)減少50%的死亡率根本不合理,很可能是「健康用戶效應」做成的假像

在美國流感只佔各種死因之中很少的比例,至於在老年人,即使把因併發症的死亡也計算在內,在冬季也只佔所有老年人的死亡原因的10%,知名醫學評論家兼醫 師Tom Jefferson認為說疫苗減少至少50%的死亡率根本不合理,因為那等於說疫苗不單防流感,還預防跌死、燒死、心臟病、中風及交通意外。

資深研究員兼醫師Lisa Jackson於2004年提出疫苗有效的假像的原因極可能是所謂的「健康用戶效應」(healthy user effect),即因為普遍上注射疫苗的人原本就較不注射的人有更健康的身體或更注重健康。

Lisa Jackson等研究者用了8年時間,深入研究與蒐集72,000名年齡在65歲或以上的老年人的醫療數據,尋找及分辨出已注射及未注射流感疫苗的人士,再對比兩組人士在非流感季節的死亡 率(包括任何死因),結果發現即使在非流感季節,那些未注射流感疫苗人士的死亡基準風險仍比那些已注射的遠超出60%,進一步印證「健康用戶效應」的理 論。

作為國際認可流感及疫苗的流行病學專家與教授Lone Simonsen則認為以上是優秀且小心的流行病學研究。


(2)資料顯示疫苗並不能減少死亡率

從疫苗的歷史中亦發現疫苗效力的可疑之處,如在2004年疫苗的接種率雖因產量而下降40%,但死亡率卻沒有上升;

在1968及1997年由於專家錯誤 預測該年流感流行的品種,理論上該年所生產的疫苗無法有效預防該品種的病毒,可是該年因流感而死或因流感導至某些疾病惡化而死的死亡率並沒有發生波動;

醫師兼研究人員Sumit Majumdar又提到1989年在美國及加拿大,65歲或以上長者流感疫苗的接種比例只有15%,現在則有65%,可是整體上在流感季節長者的死亡率並 無下降,反而上升了。

(3)缺乏科學嚴謹及客觀的研究資料證明

Sumit Majumdar曾領導一個國際小組,分析數百個流感疫苗相關的研究,發覺大多數研究都有很大的缺憾,被Majumdar認為是垃圾,他認為目前只有四個研究的實驗設計是恰當的,足以客觀驗證流感疫苗的效力,有兩個研究顯示疫苗對一些病人,如在學生時代、沒有健康問題(如哮喘)的兒童可能有效,而另外兩個研究則為效果不明顯或無保護效力。

  • 抗病毒藥物特敏福(Tamiflu)
(1)藥廠及FDA不承認早前所說有關藥物很有效的言論

2009 年8月在Food and Drug Administration (FDA,美國食品及藥物管理局)的指示下,藥廠在其網站宣稱並沒有任何證明Tamiflu能減少因季節性流感、禽流感及大流行流感所導至的往院率、死亡率及經濟衝 擊,FDA的發言人稱他們並沒有察覺到任何來自Roche實驗室可證明其2006聲稱Tamiflu是有效減少流感死亡率的資料及數據。

(2)所謂有效極可能是由其他因素做成

Tamiflu的價格達10美元一顆,大多數吃得起的都是較為富有的,有很多證據顯示富裕人士比貧困人士更能抵抗包括流感 在內的傳染性疾病,在2003及2009年,對隨機雙盲測試的評審研究發現那些研究中的受試人數仍不足夠解答Tamiflu是否能防止流感併發症肺炎。

(3)藥廠及其董事拉姆斯菲爾德在事上有極大的利益衝突

由於感受到東南亞致命禽流感的威脅,美國於2005年11月由當時的總統喬治布殊推動國會立法批准達10億美元的預算生產與儲備抗病毒藥物,結果國會批了18億給軍隊,當時的國防部長拉姆斯菲爾德為藥廠Gilead Sciences的重要董事,拉姆斯菲爾德稱他已迴避了任何涉及Tamiflu的政府政策決定,但該年Gilead的股價在計劃公佈後仍上升了50%,現在則佔有85-90%的市場。

藥廠及拉姆斯菲爾德在流感疾病防治政策上有極大的利益衝突,他們提供的科學數據及防治政策可能有不客觀的地方,必需加以小心看待。

(4)亂用抗病毒藥物會使病毒產生抗藥性

醫生David Newman認為鼓勵人們在出現輕微流感症狀時便使用這兩種處藥會使病毒產產抗藥性,生物醫學訊學訊息學副教授Daniel Janies指出現階段豬流感對大部份人類健康所做成的威脅極為輕微,在那麼早期的時段用藥只是短視的表示,事實上人們已發現不少病毒出現抗藥性的例子, 而世界衛生組織已在8月中發出指示,特敏福及樂感清只應用於病情嚴重或有高危因素的病人身上。


其他相關批評

(1)流感死亡率的資料不太準確

人們在流感季節常會出現一些不適的症狀,例如頭痛、發燒、咳嗽、打噴嚏等令不不太舒服,但實際中當中只有大約7-8%是由流感病毒引起的,有超過200種微生物感染能引起上述症狀,而更甚的是在一季中,有三分之二疑似流感的病症是無法找到致命原與原因的。

目前測試是否感染流感最有效的方法為在實驗室進行Q-tip測試,但大多數病患都沒有進行這樣的化驗,如果一個長者死於類似流感的疾病,通常在沒有經過化驗的情況下便把死因視為感染流感病毒。

現在有關流感死亡率的數據可靠性成疑,必需再作嚴謹的研究以求得更可信的結果。

(2)「群體研究」(cohort studies)並不可靠

「群體研究」的可靠性不足,被研究的人群在很方面都不同,例如教育、生活方式、收入與及其他因素,以上這 些都有會影響死亡率並產生混淆,因而很容易做成研究上的偏差,儘管研究者可以把已知會影響結果(死亡率)的因素計算在內並作出調整,但研究者卻不可能把一 些未知可影響結果的因素計算在內,所以仍有很大機會因這些閃失而使整個研究的結果變得全盤錯誤。

(3)任何支持疫苗有效的「可能性」解釋都需經嚴禁實驗才能驗證

儘管疫苗的支持者則稱上述Sumit Majumdar對疫苗觀察(疫苗不能減少死亡率)為「社會生態學的錯誤」(ecological fallacy),他們認為是環境的轉變導至死亡率上升,或許流感病毒變種成更具傳染力,能傳給更多人(包括一些己注射疫苗的人),或許病毒變得更至命, 或許飲食的改變削弱了長者的免疫能力,但他們卻從不把疫苗無效的假設放在考慮之列。

進行嚴謹的隨機雙盲實驗才是驗證以上各種「可能」的真確性以及疫苗與抗病毒藥物是不否有效的最佳方法,所謂的「群體免疫效應」也需要透過該實驗才能知道是否真確,即使實驗 的設計會有點複但仍並非不可能做到,可是卻被CDC的官員Nancy Cox 及 NIH的官員Anthony Fauci等人以道德為由而拒絕。

曾有調查發現高達50%的健康工作者並不願接受人類豬流感疫苗注射,相信其中一個原因是他們不太相信疫苗的效力,嚴謹的隨機雙盲實驗有助醫護人員正確決定是否接受疫苗注射。

(4)使公眾過度的恐慌反不利對抗流感,更做成其他禍害

在 2009年的春季由於新聞及大氣媒體對豬流感的報導及警告引起了公眾過度的恐慌,不少人只要有一些類似流感的症狀,就立即到醫院急症室看病,結果導至急症室過 於擠擁,這種情況做成了不少危害。

一來急症至被很多沒有需要的人士使用,導至那些有真正需要的人士無法使用,做成死亡率的上升,二來病人全都聚在一個空間 有限的地方,製造有利於病毒傳播的環境,那些只因恐慌而來急症的人士很可能會被急症室中真的流感病人所感染,加快了流感傳播的速度與效率。

豬流感的致命性與一般流感差不多,不是一些高危疾病。

(5)除了疫苗及抗病毒外,還有其他更可靠的衛生措施

儘管沒有證據,可 是CDC的Nancy Cox 及 NIH的Anthony Fauci等人政府人士卻認為他們必需做一些事以對抗豬流感,而儲備Tamiflu及對推薦民眾使用就是他們最佳最可做的事情了

Sumit Majumdar亦稱疫苗給人們安全的錯覺,錯誤地以為流感疫苗能減少50%的死亡率或很難再投放資源以提供更好的治療方法,一些預防措施,如洗手、「社 區隔離」(social distancing),包括自願或強制家居隔離、停課等都是有效的對應辦法,但過往鮮有討論。

Sumit Majumdar認為政府有責任教育公眾以上的防治知識及其重要性,並在政府官員、媒體、保健員、公眾共同合作下推行上述的計劃,這是除了疫苗及抗病毒藥 物外最佳的保護方法。

兒科醫師兼醫學史家Howard Markel也同意勤洗手、避免前往公共地方以及向隔離在家中的病人提供食物及食水都是可減慢流感傳播速度的辦法,這些政策在墨西哥及英國皆由政府主動推行。

(6)歷史上盲目相信疫苗藥物及藥廠急於追求利潤的現像危害病人的性命

早在1925年,獲得普利策獎的美國小說Arrowsmith便諷刺人們盲目信念及藥廠急於追求利潤而扭曲科學現實的現像。

在80及90年代,那種健基於薄弱證據下的教條主義信念更公然以神聖不可侵犯及超過科學研究的 姿態出現,例如癌症專當時曾相信高劑量化療及骨髓移值是治療女性乳癌最佳的方法,並拒絕為此種做法進行隨機的臨床測試,以比較一些毒性較低的療法的效果, 因為那些專家都認為這是「不道德」的做法,結果在1999-2000年人們總結研究後認為高劑量化療及骨髓移值只是會殺死病人。

另一個例子則是在1970 年,當時醫生發覺某藥物好像能很好的調節心臟跳動節拍,於是便處方該藥給那些心跳節拍不規律的病人以減少病人死亡的風險,那些傑出的心臟病專家同樣以「不 道德」為由拒絕為病人做對照實驗,直至1989年由政府贊助的研究在進行雙盲實驗後發現那些接受該處方病人的死亡率比接受安慰劑的病人高出1/3至1 /2。


關於疫苗及抗病毒藥物支持者表達自己「信仰」的言論

CDC流感的處長 Nancy Cox認為注射流感疫苗是最有效預防流感的辦法, National Institute of Allergy and Infectious Diseases的局長 Anthony Fauci則毫不懷疑疫苗能提供一定保護的說法,並認為反對者只佔少數,但當有人提出反對的證據時,這些人便會發表激烈的佈告或講話(people pound the pulpit),以歇斯底里的方式反擊。

作為資深研究員兼醫師的Lisa Jackson在提出懷疑疫苗的言論時常常收到一些教條主義式而非科學的回應:『No good can come of [asking] this,』、『Potentially a lot of bad could happen' for me professionally by raising any criticism that might dissuade people from getting vaccinated, because of course, 『We know that vaccine works.』,意指任何指責疫苗無效的論調都是不好的,因為醫學專家們都肯定疫苗是有效的,這是普通的常識(prevailing wisdom)。

很多醫學專家只簡單地拒絕相信Jackson等人有關「健康用戶效應」(healthy user effect)的研究報告,頂尖的醫學期刊 Journal of the American Medical Association中其中一個流感專家寫道:「要接受那個實驗結果就等如說地球是圓的」,結果該報告只能在一些不太起眼的醫學期刊International Journal of Epidemiology刊登,為大多數醫師及負責公共健康的官員所忽略。

留言

此網誌的熱門文章

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法: 一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。 詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以: http://creativecommons.org/ 或參考維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8 二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。 詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F 三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。 詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free 如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站: 自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html Opensource.org: http://www.opensource.org/ 維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw 現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。

不環保的「綠色革命」,現實基因改造「特種計劃」

http://www.mindfully.org/Farm/Green-Revolution-Bt-Roots.htm (圖片來源網址) 每當人們提起「綠色」、「綠化」,很多時就會令人聯想到回歸自然的環保運動,不過下面介紹的,性質就完全不同,甚至是背道而馳,這個就是二戰後的 「綠色革命」 。 看 一眼,還以為是甚麼激進的環保運動,但看過內理的東西後, 原來又是用人工/基因改造技術來對抗自然的蠢事 ,這只是一些由一些跨國公司推動的商業計劃,透過消滅人類千萬以年來的敵人--- 農業害蟲 以及 幾何級數的糧食增產 ,以漂亮的目標-- 消除全世界的饑荒 作為掩 飾,讓人以為他們正在做一些偉大的慈善事業,實質上卻只是為利是圖,甚至有損於自然而於農民及饑民無多有益處的行為。 他 們以各種非自然的手段,初期包括化肥、化學農藥、除草濟、雜交育種,到後期至現在的基因改造技術,把異類物種的基因加入到 自然的種子 ,培養具有抗蟲抗除草劑兼高產量的基因改造種子農作物,可以說是反環保的,有些外國的志願人士如麥柯米克(Mike McCormick)看不過眼,自己聯同志同道合之士發動 「傳統種子計劃」 ,以傳統技術配合自然的種子耕作,以抗衝國際種子公司的基因改造 「特種」 。 下面是我對整個「綠色革命」運動的性質及看法所做的一個概括簡表,至於詳細情況及內容大家可參考以下網站: Green Revolution: http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution 尚未成功的綠色革命: http://taipei.tzuchi.org.tw/rhythms/magazine/content/41/2/content2.htm 玉米,綠色革命: http://e-info.org.tw/reviewer/chia/2001/re-chia01031801.htm 生物技術和綠色革命——對諾曼·博洛格的訪談: http://oursci.org/ency/biology/139.htm 或看以下參考書籍: 克雷格·塞姆斯(Craig Sams),譯者:黃又林,《脆弱的地球系----食物的背後》(這個革命“不太綠”----當“綠色”不好的時候)(香港,三聯書店,2004年11月),頁48-50。 英琦博‧柏恩斯(Ingeborg Boyens),譯者:杜默 ,《基

疫苗理論有幾科學?評論周兆祥著的《免疫針危害健康》

此處就周兆祥著的《免疫針危害健康》進行評論及分析,並假設書中所列的證據 及來自網上且被引用或參考的數據 ( 美國疾病及預防控制中心 、維基百科中的 疫苗 [ Vaccine ] 、 疫苗接種 [ Vaccination ] 、 Vaccine controversy 、 Vaccine court ) 源頭可靠, 大體可信,沒有「 創 意」的成份 。 這篇文章亦可視為對各種支持及反對疫苗注射運動的綜合評論,並以科學及邏輯方法進行分析當中的真確與謬誤。 有關書中所列的反疫苗證據請參考這 4 篇文章 ( 一 、 二 、 三 、 四 ) ,若看不清那些文章裡的圖片可按圖放大。 由於篇幅很長的關係,文章觀點會分成多個篇,逐章貼出,如有意見還望各位多多指教 : 一:疫苗的防病作用及效力是值得懷疑的 想知道疫苗有沒 有 效有兩個方法,一是直接檢查受注射者是否出現相應的抗體,二是看看有關傳染病的發病死亡統計數據,研究在注射前後發病死亡數目的變化。前者則是從理論的層面上檢查 ( 預測 ) 疫苗的成效 ,但很多時不能作準, 因為即使在沒有注射的情況下 , 也不是個個會感染而發病 , 而且不發病的人數是有相當的比例 ( 這點下面會 說明 ) ,抗體的有無並不能證明甚麼 ,所以要從前者分清疫苗的有效性是比較困難及不準確的,所以使用實際傳染病的發病 及 死亡統計數據 , 比較注射前後的數字變化 才是比較可行的方法 。 書中所舉出 了一些 統計數據 ( 圖 1 、 圖 2 、 圖 3 、 圖 4 ) ,列 出 英美兩國的痲疹、肺結核、百日咳、腥紅熱、白喉等傳染病的 死亡 數字比例在疫苗注射運動開始之前早已大幅下降,而在運動開始後, 死亡 數字比例也沒有更大幅度的下降, 顯示多種 傳染病 死亡 數字的大幅下降是有其他原 因 如 營養衛生及醫藥 的改善, 卻不能證明 疫苗注射運動對此趨勢有任何關鍵性的影響。 而 自 美國疾病及預防控制中心 有關反駁的數據 則 列出德國痲疹、小兒痲痺及痲疹三種疾病在注射疫苗前及注射後的圖表統計資料 ( 不知為何沒有提供其他傳染病疫苗方面的對照資料 ) , 列出自疫苗注射運動推行後,上述三種傳染病的感染發病數字都有相當程度的下降,似乎證明疫苗注射運動至少能有效預防上述傳染病,可是與書中的統計圖表數字對比後,卻發覺這些數據 有嚴重不足 , 儘管上述兩組是不同國

日本二戰中「我佛你」級的「無上妙法」

圖片來源: komica 二戰大戰期間日本主流佛教的言行絕對不是普通的X,基本上為了侵略,只要他們想做, 姦淫擄掠 ( 連80歲的僧尼都要姦 ) 無所謂 , 不理僧俗,不理寺廟還是其他建築物,都是照殺照炸不誤 , 並以佛教經論企圖掩飾他們的罪行 ,可以說完全違反佛教教義,猶如邪教或魔教,用上述港漫「絕代英雄」中所謂「無上佛法」來形容當時日本的佛教是非常「襯」的, 以下將會細仔說明並附上由此想出的「惡搞」 : 資料來源: 佛教、暴力與民族主義:抗日戰爭時期的中國佛教 P224-225、P325-328、P403-412  Google Books連結 起源:「神佛分離令」、「廢佛毀釋」 明治維新時的政令,把神道與佛教正式分開,立神道教為國教,日本政府並打算沒收一切寺院領地、 廢除僧人食肉、聚妻、蓄髮禁令 ,以達「 廢佛毀釋 」,後因民眾強列反對而改為要求佛教統一在神道教之下,共同為國家服務,1872年,日本政府設立教部省,命神官、遵和僧人擔任「教導」,向全國人民宣傳敬神愛國,天理人道,和奉戴皇上、遵守朝旨三教則,向民眾灌輸軍國主義思想,政府要求佛教僧侶在社會大力傳播「 人魂不死 」、 天神造化 」、以及「 君臣、父子、夫婦 」學說。 教名:「皇道佛教」/「護國佛教」 日本自認是當時世界僅存的 唯一正法國家 ,日本國作為佛法的保護者,受到日本皇族的恩惠;或者說,日本之所以能保存正法,正是因為受到了日本天皇的保護。為了報恩,日本佛教徒應無條件地為天皇效勞。這樣,各佛教宗派出現了「 修改教典、適應時局 」運動,刪除所有「 不順應國策 」的內容,增補「 忠皇護國 」思想。1941年5月,日蓮宗審核了日蓮和尚的七十多部著作,重新編印《 日蓮聖書 》,對其中208處作了修正,刪除一切不符合國家神道思想的章節。 魔化日本僧: 「從軍佈教使」 (對應「第四鬼王魔化釋多爾」) 協助日本軍國政府進行侵略行動、建立「 大東亞共榮團 」的日本佛教僧人,除了給予日本軍人精神安慰和士氣鼓舞,照顧和看護傷患士兵,以及處理死亡士兵的葬禮活動外,也要利用佛教的教義去美化/正當化日本的侵略行為。 宗旨:「內固祖廟中心宗門統一之基,外啟王佛如一法國冥合之猷運」 此仍日蓮宗內組織「 國柱會 」的宗旨,為日蓮宗僧人田中智(Tanaka Chigaku)(1861-1939)所創

某個酷似[龍珠]杜拉格斯的宋朝仙人,《夢溪筆談》的一些趣談

看過《龍珠Z》「人造人篇」的朋友應該還記得那個來自未來的少年叫杜拉格斯吧,為何要談起他呢?其實是因為我在一次看書時無意中看到一段談及古代中國的文章,文章中某人的外貌及所做之事與杜拉格斯有點相似,覺得幾有趣,所以在此分享給大家閱讀。 故事是取自沈括所著的《夢溪筆談 》 卷二十 〈 神奇〉: ( 可以在維基文庫,自由的圖書館中找到 ) --------------------------------- "熙寧七年,嘉興僧道親,號通照大師,為秀州副僧正。因游溫州雁盪山,自大龍湫回,欲至瑞鹿院。見一人衣布襦,行澗邊, 身輕若飛,履木葉而過,葉皆不動 。心疑其異人,乃下澗中揖之,遂相與坐于石上,問其氏族、閭里、年齒,皆不答。 鬚 髮皓白,面色如少年 。謂道親曰: 「今宋朝第六帝也。更后九年,當有疾。汝可持吾藥獻天子。此藥人臣不可服,服之有大責,宜善保守。」乃探囊出一丸,指端 大,紫色,重如金錫,以授道親曰:「龍壽丹也。」欲去,又謂道親曰:「明年歳當大疫,吳、越尤甚,汝名已在死籍。今食吾藥,勉修善業,當免此患。」探囊中 取一柏葉與之,道親即時食之。老人曰:「定免矣。慎守吾藥,至癸亥歳,自詣闕獻之。」言訖遂去。南方大疫,兩浙無貧富皆病,死者十有五六,道親殊無恙。 至 元豐六年夏,夢老人趣之曰:「時至矣,何不速詣闕獻藥?」夢中為雷電驅逐,惶懼而起,徑詣秀州,具述本末,謁假入京,詣尚書省獻之。執政親問,以為狂人, 不受其獻。明日因對奏知,上急使人追尋,付內侍省問狀,以所遇對。未數日,先帝果不豫。乃使勾當御藥院梁從政持御香,賜裝錢百千,同道親乘驛詣雁盪山,求 訪老人,不復見,乃于初遇處焚香而還。 先帝尋康復 ,謂輔臣曰:「此但預示服藥兆耳。」聞其藥至今在彰善閣,當時不曾進御。" --------------------------------- 故事中那個無名仙人能「 身輕若飛,履木葉而過,葉皆不動 」,就像懂得用來飛行的「 舞空術 」;而其外貌則「 鬚 髮皓白,面色如少年 」,與杜拉格斯雖為少年卻 滿頭白髮 的外表有點相似;那個無名仙人更 預言未來 ,說出九年以後皇帝會生病,而一年之後吳、越地區也會發生大型瘟疫,道親(通照大師)會在那場瘟疫中 病死 ,因此那仙人給了道親兩個 「 特效藥 」 ,一個是用來使道親不用死於一年後的瘟疫( 連名字被寫下的都有得救,死神一

子宮頸癌HPV疫苗的騙局與邏輯謬誤詳解

背境: 根據 世界衛生組織(WHO) 所 提供的資訊,每年約有 510 000 萬的女性患上子宮頸癌,每年多達 288 000 的女性因而死亡,近 80% 患上子宮頸癌的 女性來自發展中國家: 68 000 來自非洲, 77 000 來自拉殅美洲, 245 000 來自亞洲。 2006 年美國美國食品藥品監督管理局 (FDA) 批 準了加衛苗 ( Gardasil )-- 一 種用作預防人類乳頭瘤狀病毒( HPV )病毒 (6, 11, 16, 18 型 ) 感染的疫苗在美國上 巿, FDA 認為藥廠默沙東 (Merck & Co., Inc) 所提交的實驗數據證明了其能有效預防女性感染此 4 類 最常見的 HPV 病毒並阻此其引發子宮頸癌,現時美國、加拿大、 澳洲及多個歐盟國家皆為其國年齡十二至十三歲女童提供免費子宮頸癌疫苗注射,香港亦有電視廣告為 HPV 疫苗進行推廣。 可是經本人蒐集資料分析後,卻發現實驗數據根本就難以作為支 持 HPV 疫苗有效的證據,而醫學界公認的疫苗基本運作理論更會 推翻了 HPV 疫苗有效的可能性,顯示此 HPV 疫苗的推廣運動極可能像 2009 年 H1N1 的 「疫情」般,只是藥廠拿來謀取暴利的騙局。 A 無效的實驗數據 1) 支持 HPV 疫苗的專家: 20,541 個注射 HPV 了疫苗的年齡介乎 16-26 歲 的女性 在實驗進行 5 年後全都沒有患上子宮頸癌,可見疫苗能提供 100% 的 保護。 批 :單單無人病發並不足以支持 HPV 疫苗是有效的,不注射疫苗亦極可能取得相同的結果, 犯了不充份中片面 證據的邏輯謬誤 。 來源: UK Cervical Cancer incidence statistics http://info.cancerresearchuk.org/cancerstats/types/cervix/incidence/?a=5441 來源:子 宮 頸 癌 的 統 計 資 料 http://www.cervicalscreening.gov.hk/tc_chi/sr/sr_statistics_cc.html ( 跨 越 五 年 的 按 年 齡 組 別 分 類 平 均 發 病 ( 死 亡 ) 率 是 把 這 段 期 間 發 病 ( 死 亡 )

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy

如果在安裝應用軟體的時候,程式突然出現Recommend by XXX的訊息, 其右下角有"Powered by OpenCandy"的字樣,就像下面圖片所示: 那在有一步動作前請三思,因為一旦安下" Next",猶如間諜流氓軟體般的opencandy便會安裝進你的電腦, 有洩漏個人私穩及電腦資料的風險 。 Opencandy是甚麼東東?簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的,想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶,再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者,發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy,每當有人安裝他們所推薦的軟體時,廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費,成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金,這種營運方式與Google AdWords 與 AdSense 的廣告服非常相似。 但最大的問題Opencandy是 未經許可便安裝到電腦中 (這點比Ask toolbar來得要壞),亦不會主動告訴用家此一事實,此程式會 偷偷地連結至網上該公司伺服器 ,根據該公司的說法,這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的,其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的,但用家即使知道,在沒有足夠的技術下根本就 無法透過「正途」把它移除 , 這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利 ,這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。 據我所知,目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是 open source開源軟體 ,在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多,只是不知還有那些),例如 MediaInfo ( 提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊 )、 Kantaris Media Player (影音播) 、 Startup manger (系統啟動)、 WinSCP ( SFTP, FTP及SCP客戶端 ) 、 Orbit Downloader (下載加速續傳),而知名免費軟體 MediaCoder (影音轉檔)、 PrimoPDF (PDF製作)、 PSP Video 9 (PSP影音轉檔) 及 IZARC (壓縮軟體)也是其中的一分子,其他軟體如 Bittorrent (BT始祖)、 Flork (採用Fi

香港學習普通話的免費線上工具--貿發局與看漢科技合作站

想學好普通話增加競爭力?以下的線上工具應該是很好的參考 網站: http://info.hktdc.com/putonghua/ 這個網站是由貿發局與看漢科技有限公司合作推出網上文字轉語音(普通話及粵語)及繁簡翻譯服務,功能包括輸入任何文字並即時作普通話發音、文字轉拼音及繁簡轉換等功能,為工作或課堂以外的用戶提供最快捷、最方便的普通話學習渠道。 文字發聲工具 請輸入繁體中文並按(即時發音),文字便即時轉化為普通話或廣東話發音(連續讀出100個字) 文字轉拼音工具 請輸入繁體中文並按(文字對譯),文字便即時給貫予拼音。 繁簡轉換工具 請 輸入繁體中文並按(文字對譯),繁體中文便即時轉換成簡體中文。如需要粵語轉普通話詞彙尊有功能,例如的士[粵語]轉為計程車[普通話],請先點擊(使用 粵語轉普通話詞彙)旁的方格再按(文字對譯)。如要把簡體中文轉換成繁體中文,請先按(簡繁轉換)再輸入簡體中文並按(文字對譯)便可。 其實看漢科技自己官網「 E-Putonghua 網上互動學習平台 」 也會提供此服務,不過限制比較多,不及上面所介紹的那麼好用,不過該站有提供「普通話發音雜誌」,每星期在新聞、體育、生活及娛樂態四個範疇各出一篇新聞 作為朗讀範本,並可重溫4個星期前的文章,文章既有拼音音標,全篇文章發音之餘又可以單字發音,相信這些都可以幫助學習普通話。 不過我發覺以上介紹的工具並無法出到「兒化」的音及音標,而有少數的字在發音上與音標不符,因此不要百分百相信它,遲些再介紹一些同樣可發普通話音又不會產生這些問題的網站(當然這些網站也有各自的弱點)。

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了 CC創用(Creative Commons) 及 公共領域 (Public Domain) 這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html 至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明: ccMixter: http://ccmixter.org/ 可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。 OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html 可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。 Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/ 提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。 Jamendo: http://www.jamendo.com/en/ 此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。 Opsound: http://www.opsound.org/ 可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。 SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp 一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。 Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english 音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。 The Mut

被風暴"韋森特"折騰了兩天有感

(本人差不多1年沒有在網誌裡發文章了,不過今後決定要定時發文,不能再斷得太久) 6月至8月頭是本人第一次以CICTA學員的身份在地盤實習的日子,不過昨天也是第一次在工地實習期間遇到8號風球,弄得本人有點狼狽不堪,也讓家中媽媽擔心不已,幸好沒有出意外。 卦8號風球當天,本人其實是再總公司的寫字樓辦工,不用在地盤那邊,到下午3點鐘時,從同事口中得知香港 天文台hong kong observatory 會在下6點前改卦8號風球,雖然 公司則宣佈住得遠的同事可在下午5點提早離開 ,但是本人心想一定要加快工作進度了,否則又要多找天從老遠錦田那邊跑到觀塘,路程遠比我回位於紅磡的地盤遠得多,結果要弄到下午5時30分才完成工作,離卦8號波只差10 分鐘。 離開後第一件遇到的難題就是在港鐵內的人流管制措施,以至本人在美孚站用了不少時間同人迫,當時站內人流比平時多了幾倍,不但要在步行中費時,連等車也因為人流異常多,要過了好幾班車後才能迫入車廂,所需時間自然比平時要多得多。 坐完港鐵後便遇到第二個難題,本人眼看當時(約下午7時右右)風雨勢並未不太強,於是想用單水一口氣踏回家,可是我又低估了在8號風球踏單車的風險及困難,首先在風雨中有不少樹木被吹倒,成為路途上的障礙物,本人更不少心與其中一倒下的樹撞上,連眼鏡也掉在地上了,而回程途中風雨不斷增大,本人即使有雨衣也只能保得住上身,下身則完全濕透,風雨之大,猶如BB彈般打在面上,叫人痛得不太好受,本人還要在踏單車時用單手拉著雨衣帽,以防帽子被吹開及以此檔雨,否則不但頭髮不保,連眼也會目睜不開,另外要單手駕車又要對抗風阻,使本人比平時要更費勁才能駕好單車,辛苦得很。 回到家中,除了要聆聽媽媽擔心之語外,另一樣要擔心的事就是「 李氏力場 」,這些年來我已看過好幾次在晚上掛8號風球,明日早上起來就降了風球的事例,因此仍不感鬆懈,一方面要把濕了的文件及鞋吹乾,為明天上班做好準備,另一方面也要看看外圍的股巿情況,以決定入巿時機,處理這些事其間,天文台又把風球提上至9號,甚至零晨之後升至10號,但本人仍舊擔心 「 李氏力場 」的問題,只是本人除了盡快做好準備及早些去睡外,別無他法。 終於到了今日的早上半,立即看電視機及聽收音機,知道8號風球仍然生效及會維持至早上10點時,才略為舒一口氣,吃了早餐後才稍