跳至主要內容

中醫真的治好了中國1954及1956年的乙型腦炎?

從前看過一些中醫相關的書籍,當中有提過在1954年中國的石家莊及1956年的北京曾爆發流行性乙型腦炎,最終被中醫治好的事,以此證明中醫有能力對抗疫病,只是因為西醫不承認才沒有受到應有的重視,不過後來我在網上找了一些相關的資料,發覺中醫不但無法確切證明中醫有此能力,甚至用於辨證論治的基本理論與客觀的氣候事實也出現自相衝突的說法。



中醫單方面的說法

1954年在
石家莊爆發的乙型腦炎是發生在7月左右,在此之前(6月)石家莊曾發生水災:



河北省地處滹沱河流域,歷年水災嚴重。1954年剛剛入夏,石家莊就遭遇了幾十年不遇的暴雨。大暴雨接連下了整整7天7夜,致使河流水位猛漲。6月11日,石寧堤決口,洪水奔湧而來,迅速淹沒了這個城市。當時石家莊的平均水深有1米多,城裡的許多道路,房屋、工廠、學校,都被浸泡在水中,而大橋街、民族街和南馬路一帶是石家莊地勢最低的地區,這裡的洪水量深達到一人多高。石家莊幾乎家家戶戶都受災,形式非常嚴峻。

半個多月洪水退去後,蚊子滋生,各種傳染病傳播蔓延開來。「大災之後必有大疫」,終於流行性乙型腦炎暴發了。

來源:中國一代名醫郭可明


根據那些老中醫的說法,是中醫郭可明系統運用中醫溫病學理論,認為石家莊久晴無雨,乙腦患者偏熱,屬暑溫,應採清熱解毒、養陰法,使用白虎湯和清瘟敗毒飲、安宮牛黃丸等,重用生石膏,結果成功撲滅疫症,治瘉率達90%,而他自己親看的31人更無一死亡。


至於1956年在北京巿爆發的乙型腦炎則是發生在8月,可是在使用中藥白虎湯和輸氧、注射青黴素等法治療時卻無效。另一名中醫蒲輔周則認為用溫病治療原則治乙腦無錯,問題出於氣候環境因素,據五運六氣學說,「必先歲氣,毋犯天和」,他分析北京多年陰雨連綿,濕熱交蒸,因此屬暑濕偏盛,患者偏濕,屬濕溫。倘不加辨別,而沿用清涼苦寒藥物,就會出現濕遏熱伏,不僅高熱不退,反會加重病情。正確的辦法,是採用宣解濕熱和芳香透竅的藥物,濕去熱自退,遂用杏仁滑石湯、三仁湯等化裁,通陽利濕,成功在9月初結束疫症。


蒲輔周在總結經驗時說:「在這一次實踐中體會到:由於氣候的影響,今年的患者在誘因上多有暑濕並重的現象,個別的還有一些變症,我們在治療腦炎過程中,隨時都要注意到這一些」。9月4日,《健康報》在頭版中報導了這場戰果:「運用中醫治療溫病原則治乙型腦炎,北京市不少危重腦炎病人轉危為安」,一時在全國傳為佳話,也體現了中醫辨證治療的重要性。


中醫對氣候有基本的認知錯誤

根據
石家莊市民政志》的資料顯示,1954年石家莊確實發生了洪災,不過發生的月份在7月:


「1954年7月,石家莊一帶淫雨連綿,降雨量達430公釐。11日晚獲鹿山洪暴發,洩洪渠堤(石寧堤)在大馬村處決口,破堤長達百餘公尺。12日早洪水侵入市區,至中午洪水即漫延全市,低窪地帶水深達5市尺左右,致使部分房屋倒塌,大部基本建設與部分工業生產停工,嚴重地威脅著人民生命財產。
這次洪災致使受災群眾17398戶,68648人,傷65人,死亡29人。
被淹毀土地71192畝(其中全部沖毀的11606畝,部分沖毀的11819畝,其餘為受輕災或無災土地)。
總計從11日起至21日止先後動員了24414人(幹部3150人,工人9671人,農民3670人,部隊5400人,學生與市民2523人),參加了防洪治水工程。」

若此資料正確,則1954年石家莊爆乙腦的時間也應是延後至8月,與1956年北京巿那次爆發的時間大至同期。最大的問題並不是7月還是8月,而是蒲輔周曾說「北京多年(一說為1956年)陰雨連綿,濕熱交蒸,因此屬暑濕偏盛,患者偏濕,屬濕溫」,又說1954年「石家莊久晴無雨」,但事實卻是該年石家莊發生了嚴重的洪災,理應比1956年的北京巿更多雨更「濕」,為何卻是導至「暑溫」?

那當年北京那邊是否有發生比石家莊那次更大型的水災,讓該地更「濕」?有的,可是發生的地點卻是在離北京巿近100公里的海河,據河北水利記載,1956 年洪水淹地面積6030 萬畝, 受災人口1500 萬。若要比「濕」(雨量)、受災人數及受影的面積,1956年那次真的要遠勝於1954年,但1956年所有重災區都沒爆發乙腦,遠遠不受影響的北京巿卻爆發了,這不是又否定了中醫蒲輔周提出的氣候理論嗎


蒲輔周那套「暑溫濕溫」學說難道只是為解而解,自圓其說的胡吹一翻,把一些不相干的因素牽強附會到中醫的理論及治績嗎?


那中醫藥會不會在那兩次疫症中都發揮了功效,只是在病因假設上出了錯誤,邏輯上正確假設確保了結論的正確,但錯誤的假設卻未必導至錯誤的結論,不過很可惜,中醫未能提供有效的有力的證據支持此中醫藥發揮了功效結論,下文會詳說。

西醫不承認中醫療效的合理性

西醫認為乙型腦災是由病毒引起,經庫蚊伊蚊和按蚊的某些種類傳播,其流行有嚴格的季節性,80%~90%的病例集中在7、8、9三個月,華南地區的流行高峰在6~7月,華北地區在7~8月,而東北地區則在8~9月,均與蚊蟲密度曲線相一致。 4——5年一個流行週期。
乙型腦災可分為輕型、普通型、重型及暴髮型四種, 輕型和普通型患者病程約7-10天,一般都能痊癒且無後遺症。重型患者病程常在2周以上,有少數死亡且部分病人留有後遺症。暴髮型患者則於1~2日內出現深昏迷,不及時搶救則會因呼吸衰竭而死亡,死亡率非常高,即使倖存都會有嚴重的後遺症。乙腦以輕型和普通型為多,約佔總病例數的2/3。流行初期重型較多,後期則以輕型居多。
石家莊與北京巿那兩次乙腦都發生在8月左右,前者沒有說明疫癥結束的日期,後者則是說9月初結束疫症,若按北京巿的標準,即是說乙腦疫症正常結束的時間剛好與中醫宣稱戰勝乙腦的時間一至重疊了,那究竟是中醫的療方真的發揮效用消滅了疫症,還是疫症自己消退的自然現像?
還有石家莊與北京巿所使用的中醫藥療方是不同的,特別是北京巿那次,一開始使用的白虎湯無效,後改用蒲輔周宣解濕熱和芳香透竅的藥物才有效果,可是這也產生出其他疑問,使用白虎湯無效的時期是否與乙腦流行初期出現較多重型爆髮型(較高致命性)的現像同期出現?而改用新方、蒲輔周親自治療病人取得成效的時期與乙腦流行後期輕型普通型(無多大致命性)居多的現像也是否同期出現?究竟是蒲輔周中醫功力高深懂用正確方法治病,還是該疫症發展的自然定律,用藥的改變剛巧與疫症由強轉弱同時發生,產生了美麗的誤會?中醫對這問題可說是沒有半點著墨,或許簡本就完全沒有發現問題的存在,西醫不承認中醫這兩次的治療成效是合符情理的。
我們不能因為兩者發生的先後而斷定兩者有因果關係,各種有關無關的因素都可以同一時間出現,這是基本的邏輯常識,不論是甚麼人甚麼學派也不能違反的。

中醫可做甚麼及其中的困難

由上述的分析來看,目前只有中醫理論自認有效治療當年那兩次疫症,其給中出的所謂證明有很多漏洞,使其無法成立,其他的如天氣資料、西醫學及邏輯學皆不支持甚至反對這個說法,我們故然不可就此判斷中醫藥對當年的疫症毫無療效,把未有證明的事說成證明是假會犯上訴諸無知的邏輯謬誤,但若中醫繼續墨守成規,不明自身的弱點、不明西醫理論及雙盲測試的重要性,沒有打好作為正確思考的邏輯基楚,只抱中醫是另一套科學、不需西醫學證明、西醫不明辨證論治等空泛的口號作強辯、那不但不可能證明當中的真偽,還會對中醫的發展及現代化產生負面影響
在乙腦疫症上,用天氣解釋病因肯定是站不住腳,剩下的就有從病人身上可檢察出來的「證」了,在那兩次乙腦疫症中病人是否出現了明顯可辨的證或症狀,如果有則應仔細描述及清楚說明當中的分別,不能只提暑溫」、「濕溫,也不能用迷糊容易令人誤解的說法,為中醫在同一疫症中用不同中藥提供合理理由。
中醫若要證明當年是中醫藥發揮功效,而不是疫症發展的自然現像,還需要拿出實質證據,在同一時期、同一人數、相若體質、病人不知用何藥的基楚下,使用正確中醫藥的患者是否比不使用的明顯好得更快,死亡率明顯較低?若有了這種雙盲的臨床資料,那對分別中醫是否有效對治乙腦肯定有極大的幫助。
萬一以上資料皆缺也不用絕望,另外重新做研究也是可行的辦法,只是不及當年即做的完美,單是天氣狀況就無法模擬了,即使有技術也不能,洪水所做成的人命及財物損失太大了,所以只能等到某日乙腦在某區爆發時才可做上述嚴謹的科學實驗,機會可以說是可遇不可求
若果不想聽天尤命的等待,那就只好找合適的自願人士做活體實驗,把病毒直接注射到人體引發疫病,那就不用等了,不過這又涉及安全與道德問題,對付病毒,西醫是沒有特效藥的,中醫藥又未有證明,萬一有人死亡或殘廢可就不得了,肯定備受各方指責。
要做這類實驗還需要出錢的及審議的機構同意才可,要是這些部門的負責人認為實驗無聊、對中醫藥有偏見或擔心搞出人命,那就不可能獲得資金及授權以進行研究。
可以說要重新研究中醫與乙腦的問題,研究人員除了要熟識中西醫術外,還要有很大的耐性、很好的運氣、人事上的支持與信任以及有承擔安全與道德問題的勇氣,要是成功證明中醫藥有效對抗乙腦當然是偉大的成就,若果得到的是不明確甚至是相反的結果時,就可能面對研究失敗的挫折及惡果,若認為實驗出了問題,不想放棄繼續研究,可能就要有愛迪生的思考方式:又知道多一樣東西了,然後又要試其他的了,當然這做法只限還有足夠資金及獲授權人士選擇。
雖然上述的情況好像還是很絕望,不過拿錢做研究其實也算是一項會冒上極大風險的投資行為,這是無可避免的,看來繼承中醫醫術大旗的重擔果然不輕呢。

參考資料:

發佈留言

此網誌的熱門文章

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明:

ccMixter: http://ccmixter.org/
可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。

OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html
可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。

Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/
提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。

Jamendo: http://www.jamendo.com/en/
此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。

Opsound: http://www.opsound.org/
可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。

SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp
一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。

Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english
音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。

The Mutopia Project: http://www.muto…

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy

如果在安裝應用軟體的時候,程式突然出現Recommend by XXX的訊息,
其右下角有"Powered by OpenCandy"的字樣,就像下面圖片所示:

那在有一步動作前請三思,因為一旦安下" Next",猶如間諜流氓軟體般的opencandy便會安裝進你的電腦,有洩漏個人私穩及電腦資料的風險。

Opencandy是甚麼東東?簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的,想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶,再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者,發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy,每當有人安裝他們所推薦的軟體時,廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費,成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金,這種營運方式與Google AdWordsAdSense的廣告服非常相似。

但最大的問題Opencandy是未經許可便安裝到電腦中(這點比Ask toolbar來得要壞),亦不會主動告訴用家此一事實,此程式會偷偷地連結至網上該公司伺服器,根據該公司的說法,這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的,其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的,但用家即使知道,在沒有足夠的技術下根本就無法透過「正途」把它移除,這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利,這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。

據我所知,目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是open source開源軟體,在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多,只是不知還有那些),例如MediaInfo(提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊)、Kantaris Media Player(影音播)、Startup manger(系統啟動)、WinSCP(SFTP, FTP及SCP客戶端)、Orbit Downloader(下載加速續傳),而知名免費軟體MediaCoder(影音轉檔)、PrimoPDF(PDF製作)、PSP Video 9(PSP影音轉檔) 及IZARC(壓縮軟體)也是其中的一分子,其他軟體如Bittorrent(BT始祖)、Flork(採用Firefox相同技術的瀏覽器)及ZumoDrive(網路硬碟)等免費或開源軟體皆有嫌疑,大家可從…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論

vs

本文開兩個部份:(1)兩個相反論調的說法,(2)我對江本勝及相反論調的評價。

幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗,實驗證明善心能結出美麗的水結晶,惡心會產生結晶醜惡的水結晶,在他的官方網頁中( http://www.hado.com/https://www.hado.net/ )可看到相關資訊,大家亦可參考維基百科: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。

很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同,認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性,有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑,認為那是「偽科學」(可參考維基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文)),他們所持的理由包括:

(1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀國際關係),取得的有博士學位卻來自印度一所另類醫療大學
(The Open International University for Alternative Medicine:
http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm ),屬「野雞大學」,
可參考維基百科對此名詞解釋:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw

(2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞,亦未有提供實質證據去證明此原理。

(3)測量所謂「微波動」的儀器MRA(Magnetic Resonance Analyzer,磁共振分析器)亦原理不明。

(4)江本勝的水結晶是以顯微鏡放大200-500倍拍攝,與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片,有人質疑這數百張的圖片是否全部或大部份相同,會否只挑出那些他要的照片?

(5)實驗「可重覆性」的問題,江本勝在其著作>中也承認…

史上唯一一支同性戀(即BL)軍隊:底比斯「聖軍」(共300人)

其實成立那支BL軍團的理由都幾有趣,相信在動漫作品中把些套用在惡搞的劇情,或反串用在疑似含GL的劇情也可以(不過現在這個疑似GL或近全女角的元素用得極濫,絕不是一件好事)。補充:拍一套「底比斯300」的電影也是一個可行的選擇。
----------------------------------

轉貼自:http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/18/content_12664717.htm

不久前,美國總統奧巴馬錶示將廢除軍隊中的同性戀禁令,該禁令要求同性戀士兵對自己的性傾向保持沉默,否則將被開除。目前,世界上很多國家的軍隊都很難容 忍同性戀的存在。然而,在歷史上,卻曾有一支純粹由同性戀組成的軍隊。和「同性戀影響軍隊戰鬥力」的觀點相反,這支軍隊戰鬥力強悍,在它組建的40年間鮮 有敗績。

底比斯「聖軍」的誕生 

公元前378年,古希臘城邦底比斯的將軍高吉達斯創建了一支很特別的軍隊,即底比 斯「聖軍」,它由300人(150對)組成,士兵們是從底比斯的各個軍團裡面挑選出來的,而且這些士兵皆出身貴族。挑選的標準是:同性戀、戀人關係、戰鬥 力強悍。經過這三項條件,能選出300人,也反映出底比斯軍隊中的同性戀非常普及。聖軍的一位指揮官曾說:「同一氏族或同一部落的人在危急時刻很少互相幫 助,一個軍團應該將相愛的戰士編在一起,這樣才能組成牢不可破、堅不可摧的部隊,因為一個人是絕不願在愛人面前丟臉的,而且他會為了保護所愛的人犧牲自己 的性命。」

高吉達斯將他們單獨組成一個軍團,讓他們互相宣誓忠於愛情與友誼,作為輔助其他軍團的精銳部隊使用,後來被定位成先鋒部隊。

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論(續)

vs

我自己的看法及評論:
若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話,江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵,這包括:

(a)學歷誇大
(b)無相關科學的專業知識及訓練
(c)使用不少「偽科學的江胡術語」

他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論,而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾,讓人對其能力及誠信產生懷疑。

即 使不說理論,就談實驗吧,畢竟前提正確雖可確保結論正確,但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論,這是邏輯常識,不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶), z結果依然是事實,不受x或y的正確與否所影響。

再舉一個例子,人們看到地上有水(結論),有人認為是洗地後留下的(前提),有人認為是下雨做成的(另一個前提),但不論原因(前提)如何,地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。

不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係,甚至是一個 騙局,Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示:

(1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在,而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算);
(2)在顯微鏡亦理應可看到數百張水結晶照片

江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實,但他卻沒在實驗結果中說明此重點:究竟在善心或惡心影響下,美的及醜的水結晶比例變化如何?卻只是簡單的報告 說,善心或某正面的意念產心美的水結晶,惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶,比例的變化卻一句都無提,即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%,亦 應報告出來,而非只簡單交代,太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的,而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義:比例變化不甚明顯, 那只要把想要的結果及照片拿出來,再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說),「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。

至於 在區別美醜水結晶的原則上,江本勝並無仔細說明,而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大,是美是醜,亦即是所謂「一定程度的傾向性」,一看便知,但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結),當中就會發現很多灰色地帶,有些是美得來有少許遐辟,更多的是不對稱的多邊形,在規則中帶有不規則,這代表些甚麼?單 單用善惡這樣黑白分明的形容詞來解釋似乎不妥,說這是人心好…

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法:

一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。


詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以:
http://creativecommons.org/
或參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8



二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。
詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F

三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。
詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free

如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站:

自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html


Opensource.org: http://www.opensource.org/


維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw

現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。

微軟對中國歷史的無知?《世紀帝國 III:亞洲王朝》出現的歷史錯誤

自己自問都是讀歷史出身的,即使未必可以盡知世界一切的歷事,至少對自己國家的歷史有基本的認識,當看過《世紀帝國 III:亞洲王朝》這個由微軟所發行的歷史模擬即時戰略遊戲的官網後,不免有些意見,因為內裡確實犯了一些非常嚴重的錯誤。

首先要簡介這個遊戲,除了隨機地圖外,尚有三個有虛構成份的歷史戰役:

"15 世紀的中國,鄭和帶領龐大艦隊下西洋,主要任務即在於讓明朝的勢力擴展到遙遠的彼岸, 於是以爭奪權力為目標的提督讓船隻駛向了未知的海洋,讓航行的方向轉向出人意料的西方。

在 16 世紀的日本,某位忠於天皇的將軍統帥之養父:德川家康,率領大軍欲爭奪大位, 就在大戰方酣之際,卻揭發出了出人意料的真相,並意外地在關原之役前引發內部鬥爭,而您非贏不可。

在 19 世紀的印度,受雇於英國東印度公司的某位溫和中尉再也無法忍受自己的國家被外國佔領,而決意起兵對抗上級。"

(資料來源:微軟網站: http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/campaigns.html )

大家可能會問,既然指明有虛構成份,那有歷史錯誤描述實是自然不過,但我所指的是關於遊戲裡中國人衣服的問題:


(圖片來源:http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/downloads.html )

上圖正是該遊戲網站所是供的中國主題桌布,大家是否發覺除了右邊了那兩個將軍外,其餘的人所穿的全部都是清朝的官員及旗主的官服及軍服,竟佔全圖的5分之4以上。

但在遊戲中中國的戰役是發生在明朝初年15世紀鄭和下西洋的時代,而清朝成立卻是在17世紀初的事,中間相距差不多200年,而在日本(16世紀)及印度(19世紀)戰役中也無機會和中國清兵作甚麼樣的大戰,為何作圖片主題的不是明朝官兵而是清朝官兵?



(圖片來源: http://www.microsoft.com/taiwan/press/2007/11/1102.mspx )

另外這張是微軟在台灣促銷《世紀帝國 III:亞洲王朝》活動的照片,那個女的所穿的是清朝格格(公主)的服飾,同樣和中國主題戰役鄭和下西洋的時代完全不配。

不過奇怪的是在介紹遊戲裡實質可得到用得到的中國兵種的官網( http://w…

免費PDF軟體介紹及功能比較

以下是各免費PDF軟體的網站連結,如想知道它們之間的功能特性比較,可參考下面免費PDF軟體比較或此連結:

PDF瀏覽及註解

Adobe ReaderPDF-XChange ViewerFoxit ReaderCool PDF ReaderSumatra PDFEvinceMuPDF

PDF製作與整理工具

PdfillBullzip PDF PrinterPDFtk freedoPDFPDFBinder

羞恥的軟體名單,侵權(違反開源條款)軟體大會集

所謂「羞恥的走廊」是指Hall of Shame( http://ffmpeg.org/shame.html ),是由FFmpeg團隊編制,向公眾展示那些違反了FFmpeg軟體技術授權條款(GPL/LGPL)的軟體名稱、網站連結及軟體違反條款的詳細說明,這些「侵權」軟體通常都沒有聲明使用了FFmpeg軟體技術或在使用時修改了該軟體技術的程式碼卻沒有公佈所條改的部分,在取得別人的好處後卻沒有根據授權條款給予回饋(名譽與程式碼),有違開放互利的原則,所以FFmpeg團隊要把這些軟體名單公佈出來,讓這些軟體的作者或公司在網路大眾面前感到羞愧。

在這個長長的名單中除了一些共享軟體(shareware,先試用後購買的軟體),還有一些是知名度很高的免費軟體(freeware),例如DownloadHelper ConvertHelper(線上影片下載與轉檔,Firefox附加元件)、DVDFab(DVD破解與備份)、Format Factory(又名格式工廠,影音轉檔)、GOM Player(影音播放)、The KMPlayer(影音播放)、MediaCoder(影音轉檔,2009年已轉為閉源軟體)、QQ影音(影音播放)、AnvSoft/Any DVD/Video Converter(影音編輯)、Koyote Software(影音編輯)等,看過後是不是有點驚訝呢?

該名單一直都在修改中,如果違規的軟體肯從善如流改過自身,FFmpeg團隊也會把它們除名,對於普通不懂編寫程式的人來說應該無能力成為名單中的一份子,不過卻有能力在選用軟體的過程成為幫凶,增加了這些「侵權軟體」的勢力,那我們應不應再用那些「侵權軟體」呢?我想這由你們自己的良心決定好了。


相關文章:

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy
http://richardfx.blogspot.com/2009/08/opencandy.html

東漢黨錮之禍殺數百人只保了政權22年﹗

"親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。"<<出師表>>
所謂"未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也"是指桓、靈二帝時宦官貪腐,弄得朝政敗壞,因此引起朝外朝內有德有望的太學生、士人及外戚一黨激烈批評,紛起要求懲治貪腐官員,並要求革除宦官參政,但皇帝寵信宦官,公元166年桓帝時便發生了第一次黨錮之禍,多名大臣被罷官,公元168年靈帝時更派軍隊鎮壓反對派的領袖,並以謀反的罪名下令捕殺百餘黨人,各地陸續被逮捕、殺死、流徙、囚禁的士人亦達到六、七百名,即使未被處死亦糟[禁錮終身](剝奪政治權利終身),敢於上書要求平反的官員皆被罷官或處死,公元176年甚至下令凡是黨人門生、故吏、父子、兄弟中任官的,一律罷免,禁錮終身,並牽連五族。
直至公元184年出現全國性民變黃巾之亂,靈帝為免黨人與黃巾一同作亂,遂於大赦天下,免除了親屬關係與黨人在小功以外者的禁錮,但要到公元189年軍閥袁紹諸殺宦官、董卓率軍入京奪權後,派使者弔祭陳蕃、竇武等人才算正式為黨錮之禍的黨人平反(這可能是董卓唯一做過的好事),由黨錮到平反時隔22年,但至此東漢政權己名存實亡,實權已落在軍閥手中,為日後東漢滅亡後三國時代展開序幕。
<<出師表>>早已為香港中學時學生的指定範文,幾為所有香港人通繞,然而身為中共領導人的鄧小平,卻說出「殺200人,保中國20年穩定」(Two hundred dead could bring 20 years of peace to China)的言論,豈非把自己降格為與桓、靈二帝般的昏君,中共整個領導層也如同十常侍宦官之流了。
89年64事件由發生至今已27年有多了,中國雖未見有大規模社會動亂,但政治上"親小人,遠賢臣"的形勢有增無減(我們香港人這幾年已感同手受),且日益專權,而中國經濟發展正在減速,過去隱藏的社會經濟問題日漸浮現,過去只重視發展經濟保穩定的政策逐漸失效,若處理不當則會危及整個國家社會,此絕非「用殺200人,保中國20年穩定」或「以反貪腐為名消除政敵,再隨意選一些貪官祭褀蒙運過關」可以解決。
治本之源仍在吏治清明:"親賢臣,遠小人",對有才能、有人望且清廉的"賢臣"…