跳至主要內容

轉貼:中國的民主政治與三峽大壩的利弊之爭

Richard按:

其實像三峽大壩利弊等科學問題原本就不是好理解的,一來一般大眾根本缺少相關的科學知識,即使從媒體或網上找到各種利弊的說法,也無法輕易辨別對與錯,甚至根本無時間或心力去尋找資料,二來即使是相關的專家對三峽大壩引起的環境影響也不是全面的,還有一些不太肯定甚至完全不知的地方,三來就如作者所所說,有各種政治經濟利益涉涉及其中,致使正反相方故意各持己見,把不利己方立場的論據收起不提,致使那些說實話的人兩面不討好。

民主與科學精神都是很重要,不過在中國這兩者的發展相對落後,看來中國人距離實現民主與科學的中國還有一大段路要走。

--------------------------------------

正文

作者:水博   

最近,由於社會輿論對三峽工程的關注,本人有幸作為中國政法大學《薊門 決策》第十三次論壇的主講佳賓,參加了該論壇。不過,論壇結束之後我感覺論 壇的主辦單位對我的演講並不滿意。儘管也有一些同學對我的演講表示支持,感 覺他們從中瞭解到很多以前沒有聽說的真實情況,受益匪淺。但是,我覺得大多 數參加論壇的同學和學者,不僅沒有能改變反感三峽、唱衰三峽的觀點,反而認 為我這個演講的嘉賓不怎麼樣,比較偏激,不能客觀的評價三峽工程,而是一味 的給三峽和水電開發辯護。   

客觀的說,的確如此。我就是一直在儘可能的為三峽工程進行辯護。到底為 什麼要這樣做,我覺得有必要說清楚。有人懷疑我是利益的驅動,因為我是從事 的水電和三峽一定是利益共同體。然而,實際上我自己非常清楚,儘管確有不少 在三峽公司的同志對我的態度非常支持,但是,即使在三峽的領導層,也有人並 不大贊同我用這種態度為三峽工程辯護。此外,在怒江開發問題上,也是一樣。 無論是三峽還是怒江,都有人認為我的極端態度是在給他們幫倒忙。如果是為了 某種利益,任何人正常人都不會像我這樣去幹這種費力、挨罵還不討好的傻事。 甚至,還有人曾經當面給過類似的暗示和勸告,意思是說他們不歡迎我這樣的 「幫忙」。但是,我並沒有理會他們。因為,我在三峽和怒江問題上的態度,完 全是為了堅持科學和真理,並沒有取悅於什麼人的意思。我既不是要幫三峽的忙, 也不是要幫怒江的忙,而是要幫科學和真理的忙。所以,當有人說我是三峽的高 級「五毛」的時候,我答覆他,其實我是科學的「五毛」,真理的「五毛」。   

此前,我一直找不到合適的方法,向大家解釋我的這種態度。倒是微博上一 位網友的批評抱怨,提醒了我。他批評我說,三峽問題不能只從技術上考慮,三 峽的問題不是技術問題,而是政治問題。我這才突然醒悟到,為什麼我可以在我 們水電行業內部比較客觀的評價我們水電工程的利弊,而到了社會上就一定要盡 可能的為水電的辯護。細想起來,這就是因為我與水電同行們討論的,只是具體 的技術問題,而在社會上關於水電、關於三峽的討論,早已經不是什麼技術問題, 而是一個政治問題。   

工程技術問題的正確與否,是可以通過是否達到了預期的效果和收益來進行 客觀判斷的,但是政治問題常常是無法客觀判斷的,只能任憑每個人主觀的判斷。 因此,從政治角度上看,三峽的實際作用好壞並不重要,重要的它是能否作為支 持自己政治主張的證據。   

同樣作為蓄洪補枯,調節水資源和發電的大壩工程,當需要它為不同的政治 服務的時候,可能會有完全不同的解釋。美國的胡佛大壩通過攔蓄洪水,徹底改 變了美國西部的荒漠,帶來了美國西部的文明。但是,對埃及有完全同樣作用的 阿斯旺大壩,卻因為是由對手蘇聯人修建的,如果不能對阿斯旺做出與胡佛完全 相反的否定評價,可能就是一種政治上的失敗。所以,美國人就發動全世界的資 源給阿斯旺大壩挑毛病,成功地製造出阿斯旺大壩造成了生態災難的輿論。   

美國人確實達到了自己的政治目的,因為任何真理都是相對的,世界上的任 何事情,都沒有絕對的利和弊。只要政治上需要,我既可以從利中找到弊,也能 從弊中找到利。例如,防洪分明是所有水利工程最重要的目標。但是,美國人通 過宣傳阿斯旺大壩建成之後,由於缺少了一年一度的洪澇淹沒,讓土地失去了營 養物質的補充,因而變得越來越貧瘠。因此,他們得到結論說「防洪」作用是阿 斯旺大壩所帶來的生態災難之一。   

客觀地說,我們還真不能說美國人說的不對,人家確實是通過辯證的分析, 指出了阿斯旺大水壩防洪之「利」所產生的弊端。並且通過成功的宣傳炒作,讓 全世界幾乎95%以上的人都忽視了阿斯旺的重要防洪效益,而接受了阿斯旺大壩 造成了土地貧瘠的生態災難的印象。   

由此可見,當一個工程的評價要為政治目的服務的時候,人們總能利用真理 的相對性找出有利於自己政治主張的論據。在我國由於三峽工程已經不僅僅是一 個技術工程,而是民主與專制鬥爭的象徵。所以,每當我們對三峽工程作出某種 相對客觀的技術評價,都會引起政治上的麻煩。2007年在國務院三峽辦的一次會 議上,因為我們討論了三峽建成後的地質災害和航運的問題,從而引發了全球關 於中國政府終於承認三峽工程有可能造成生態災難的炒作,同時也帶來了國內外 輿論對三峽工程的非理性的攻擊。後來中國政府通過組織主流媒體全面的反擊, 加上採取一些輿論控制的手段,才渡過了那場反對三峽的輿論風波。今年5月18 日,國務院通過了《三峽後續工作規劃》,一些對三峽工程的技術評價說法,經 媒體披露出來之後,又引起了社會上新一輪質疑三峽的炒作。   

有人覺得奇怪,我們為什麼總不能客觀的從技術上去公開的評價三峽呢?我 覺得這是因為我們的社會還缺乏民主政治的經驗,不懂得如何利用民主政治的武 器。我們常常用壟斷的思維強調了三峽建設的目的是防洪、發電、航運。所以, 我們以為,我們只要大力強調我們防洪、發電、航運所獲得的「利」就足夠了, 其它什麼地質災害、生態環境的問題默認一下,也沒有什麼了不起的,反正畢竟 是利大於弊嘛。   

當然,如果三峽工程沒有成為中國的一個政治符號,我們對其進行這種相對 客觀的技術評價沒有任何問題。但是,當三峽工程的問題已經被政治化了之後, 我們的這種政治上不設防的態度,就一定會導致麻煩。因為,利用真理的相對性, 人家總能同過辯證的分析,找出你所說的利中的弊,而對於你自己承認的弊,人 家當然可以大加利用,甚至作為造謠宣傳的基礎。 

例如,在三峽的防洪作用上,雖然目前還沒有人沿用美國人的套路,說三峽 造成了長江中下游的土地貧瘠化。但是,面對今年的乾旱,已經有人暗示,由於 沒有了長江洪水,所以,鄱陽湖、洞庭湖的水量得不到足夠的補充,因此才造成 了今天的兩湖大旱。對於去年三峽發揮了巨大的防洪作用,成功地抵禦了超過 1998年的瞬時洪峰的情況,也有人借某荊州地區水利幹部的口氣抱怨說:沒有建 設三峽,我們只是每年抗幾天的洪,而建成了三峽之後,我們已經不是抗幾天的 洪的問題,而是要整個汛期長時間的抗洪了。因此,他們認為三峽的防洪作用是 勞民傷財的。對三峽發電的效益,反對者雖然沒有直接的誣衊理由,但是,卻可 以通過強調三峽建成了,電價卻上漲了,電荒依然存在的現實,來暗示三峽的發 電其實並沒什麼好作用。對於通航,有人則強調,三峽大壩的過船閘的時間和 2003年三峽船閘斷航的天數,來說明三峽工程損害了長江的航運。   

就這樣,在政治對手們的渲染下,不僅你自己承認的弊端他們可以用來大肆 宣揚,大做文章。就是你所強調的利,他們也還能通過真理的相對性,逐一找出 某種片面理由來加以否定。足以讓人們感覺到,三峽工程的「利」是虛假的、有 很大水份的,而「弊」則是嚴重到了政府不得不承認的地步。這就讓我們每次對 三峽任何相對客觀的技術評價,都難免導致三峽話題在政治較量中的失利。對此, 一些習慣的壟斷思維的領導,總是想通過採取封殺不利於三峽論甚至封殺所有涉 及三峽的輿論的方式來解決。然而,其效果反而,使適得其反,更讓人覺得似乎 是政府的心中有愧,不敢讓百姓說真話。   

其實,為了適應民主政治的需要,我們必須學會辯證的分析三峽工程的利弊。 對於反對三峽的人士提出三峽在防洪、發電和航運中的弊端,我們應該在承認的 同時,作出合理的解釋,而不應該去封殺它的傳播。例如,對於三峽大壩通過船 閘的時間太長,阻礙了航運的誣衊之詞,我們可以用一些高速路建成了之後,收 費站也出現了擁堵的現象加以類比。現實當中,越是效率高、作用大的高速公路, 越可能會出現收費站的擁堵。三峽的過船閘困難,也恰恰是三峽航運作用大提升 的結果。三峽建成後由於有利於航運,長江的航運得到了突飛猛進的發展。三峽 的船閘的貨物通過量,從以前的每年不足1000萬噸,已經發展到了現在的每年 7000多萬噸。建成幾年以來的三峽船閘通貨量,就遠遠超過了葛洲壩建成後22年 全部的過壩量。這種情況,與高效率的高速路的建設簡直完全一樣。這其實恰恰 應該說明,三峽工程對改善長江航運的作用極其重要。   

同時,對於三峽工程建成後出現的一些新變化、新問題,也不能簡單的稱其 為弊端。而更必須注意強調其所具有的積極作用。例如,對於清水下洩,絕不能 簡單的強調其負面作用,而否定了其消減地上懸河的重要作用。什麼河床下切了, 原有的取水口取不上水了的理由,根本就不是理由。你根據情況的變化,進行相 應的取水口改造就是了。因為,即使沒有三峽的清水下洩,隨著泥沙的淤積和河 床的不斷增高,你的取水口也還是要進行升高改造的。   

對於三峽建成後蓄水的初期的地質災害的大幅度增加,一定要讓大家認識到, 不是三峽製造了地質災害,而是三峽的水位變化讓原來高海拔處的一些潛在的地 質災害的地形,得到了提前的釋放。這些潛在的地質滑坡體經過蓄水初期幾年的 考驗,最終一定會減少未來的地質災害。除此之外,河流沿岸的地質災害主要是 河水的能量不斷切割河谷導致的地質變形造成的。因此,把河流中的水能利用發 電之後,一定會從根本上減少地質災害的成因。所以,現實世界中我們經常看到: 凡是水能資源豐富的地區,都是地質災害的高發區;同時凡是水能資源被完全開 發若干年之後,地質災害就會變得很少發生。例如,國內的豐滿、新安江,歐洲 的法國所有水電開發充分的地方,我們很少聽說哪裡出現了地質災害。   

即便就是三峽工程對生態環境的影響,也比非就是像人們所說的那麼邪乎。 例如,官方比較公認的說法之一,是三峽大壩建成後長江的四大家魚數量明顯減 少,漁業經濟受到巨大損失。但是,我懷疑這未必就是三峽的問題。因為我們無 法找到另外一個沒有建三峽的長江進行比較,到底是不是由於三峽大壩造成了長 江魚類資源的大幅下降。不過,我們倒是可以提供一些照片,說明美國的胡佛大 壩建成之後,由於沒有遭到水污染的傷害,也很少有人過度的捕撈水庫中的魚, 靜水性的魚類得到了大幅度的增長,目前幾乎已經到了魚多成災的地步。同樣的 大壩、同樣的水庫,為什麼結果完全相反呢?到底是美國大壩與中國的大壩有差 別,還是美國與中國在其它方面有差距?什麼決定了長江魚類資源的命運呢?   

當然,我也不是說三峽大壩對魚類資源沒有影響,但是,應該承認大壩對魚 類的影響,也應該是有利有弊的,而絕不會都是不利的影響。即使我們親眼看到 的某些不利的結果,未必就是大壩的單一作用。此外,還有其它的一些批評大壩 的所謂的生態破壞作用,也未必就是科學合理的。   

例如,我國環保部門和一些生態學家曾振振有詞的聲稱高壩水庫分層形成的 低溫水下洩,會對魚類生長造成嚴重的影響。因此,他們要求我國的高壩必須花 費巨額的費用增加水庫分層取水的設施。與此同時,環保部門同樣還會因為某些 火電廠高溫排水對河流魚類的影響,而要求火電廠必須單獨建立冷卻塔,不得利 用河水降溫。其實,由於我們對河流水溫和魚類的關係瞭解得不夠全面,生態學 者自己也說不清楚水溫的高低對各種魚類到底有什麼影響。所以,索性就來一個 要求你不能改變原有的環境,就是進行生態保護。按說作為外行,我們本來沒有 資格對環保官員和生態學家的結論說三道四,但是,我卻確切的知道,目前美國 的大壩分層取水,取得是水庫下層中的低溫水;而根據我國生態學家的意見修建 的分層缺水設施,取得全都是水庫上層的高溫水。當然,他們針對不同的魚類對 象,完全可能就應該採取不同的措施。但是,這兩種完全相反的取水方式,是不 是也足以說明,在不採取任何措施的情況下,水壩的生態作用也是有利有弊的呢?   

至於建水庫將會加劇水污染的說法,就更為可笑了。對於沒有受污染的水體, 流速的降低只會淨化水體而絕不會加劇水污染。因為不流動的靜水有重要的沉澱 作用。我國天然的堰塞湖泊九寨溝和很多沒有受到人為污染的水庫建成後,水質 大幅度提高的現象,其實就是天然湖泊和水庫的沉澱和淨化作用。當然,對於污 染的水體,水庫的不良反應也確實是存在的。所以,根本就不是水庫的建設造成 了水污染,而是水庫的建設逼迫我們不能再去污染河流水體。從某種意義上說, 水庫不但不會污染水體,反而能淨化水體,而且還能督促我們不容許把河流當成 下水道。   

然而,在現實當中我們某些的地質工作者,喜歡把水庫建成後初期所釋放的 地質災害,說成是水壩建設的罪過;我們的某環境監管官員,卻喜歡把監管不力 造成水污染,推給水庫的建設;我們的極端生態學者,在自己也搞不清楚的確切 的生態作用關係的情況下,只會一味地強調,改變自然就是破壞生態;個別糊塗 的水利工作者可以強調錯峰的防洪,加長了他們抗洪的時間,勞民傷財;偏激的 電力部門,也可能會埋怨水電的靠天吃飯,給他們的調度造成了很大的麻煩。甚 至也不排除還有一些政府部門和人士,為了獲得更多的補貼,而刻意誇大和強調 水庫移民的貧困化。   

如果在三峽問題沒有被政治化的情況下,如果在我們過去民主政治還不能得 到尊重的和強調時代。各方為了達到自己的利益訴求,把三峽大壩帶來的某種變 化,定義為弊端以尋求平衡,倒也沒什麼了不起。但是,當三峽已經成為中國的 一個政治符號,在中國開始走向民主政治的情況下,如果我們還不能辨證的分析 和看待三峽工程的利弊,而還是習慣把評價三峽的利弊,當成平衡各方利益和分 配的一種妥協方式,恐怕就不能不出問題了。   

所以,為了推進中國的民主政治,我們不能簡單地強調三峽的「利」是什麼 防洪、發電、航運,而「弊」則是地質災害、移民環保和生態環境等等。而必須 用科學和事實,對所有關於三峽工程「利」的質疑作出回答,同時對關於三峽工 程所有「弊」的抱怨,也作出合理的解釋說明。根據真理的相對性,我們完全應 該能夠做到這一點。美國人都可以把阿斯旺大壩的成功防洪,宣傳成生態破壞, 我們為什麼就不能總結和利用好三峽工程地質減災作用的理論和事實呢?   

最後,對於那些並不瞭解水利水電工程對人類文明發展的重要作用的同志來 說,他們可能沒有精力和條件去深入的瞭解三峽,他們也可能覺得為了推進中國 的民主政治,即使我們冤枉、犧牲一個三峽、甚至犧牲中國水利水電的發展也沒 有什麼了不起的。更何況攻擊誣衊三峽和中國的大壩建設,還可以獲得國內外那 些只要民主不要科學的極端環保和偽環保勢力的鼎力支持。但是,作為科技人員 我卻深切的感覺到,對於社會文明進步來說,科學態度比民主政治絕對更重要。 尊重科學的蘇聯專制,可以在太空技術上遙遙領先,而缺乏科學的民主,卻可以 民主的燒死堅持科學的布魯諾。   

因此,儘管我是一貫主張推進中國的民主政治的。但是,我還是要在三峽和 中國的水電發展問題上,與那些把三峽當成專制制度的代表,甚至要愚蠢的把炸 掉三峽當成是中國民主的勝利的極端人士們,針鋒相對、據理力爭。我一貫非常 理解、支持和佩服那些敢於堅持真理,敢於批評長官意識和主流聲音的有識之士, 但是,同時我還是要提醒他們,缺乏科學的民主根本就無法與專制制度比較熟優 孰劣。真心的希望參加《薊門決策》的朋友們,科學的理解三峽,理解中國的水 利水電開發,理解科學理念、科學精神、科學態度對於中國民主政治建設的重要 作用。

連結: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/sanxia10.txt


發佈留言

此網誌的熱門文章

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明:

ccMixter: http://ccmixter.org/
可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。

OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html
可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。

Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/
提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。

Jamendo: http://www.jamendo.com/en/
此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。

Opsound: http://www.opsound.org/
可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。

SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp
一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。

Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english
音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。

The Mutopia Project: http://www.muto…

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy

如果在安裝應用軟體的時候,程式突然出現Recommend by XXX的訊息,
其右下角有"Powered by OpenCandy"的字樣,就像下面圖片所示:

那在有一步動作前請三思,因為一旦安下" Next",猶如間諜流氓軟體般的opencandy便會安裝進你的電腦,有洩漏個人私穩及電腦資料的風險。

Opencandy是甚麼東東?簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的,想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶,再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者,發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy,每當有人安裝他們所推薦的軟體時,廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費,成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金,這種營運方式與Google AdWordsAdSense的廣告服非常相似。

但最大的問題Opencandy是未經許可便安裝到電腦中(這點比Ask toolbar來得要壞),亦不會主動告訴用家此一事實,此程式會偷偷地連結至網上該公司伺服器,根據該公司的說法,這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的,其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的,但用家即使知道,在沒有足夠的技術下根本就無法透過「正途」把它移除,這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利,這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。

據我所知,目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是open source開源軟體,在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多,只是不知還有那些),例如MediaInfo(提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊)、Kantaris Media Player(影音播)、Startup manger(系統啟動)、WinSCP(SFTP, FTP及SCP客戶端)、Orbit Downloader(下載加速續傳),而知名免費軟體MediaCoder(影音轉檔)、PrimoPDF(PDF製作)、PSP Video 9(PSP影音轉檔) 及IZARC(壓縮軟體)也是其中的一分子,其他軟體如Bittorrent(BT始祖)、Flork(採用Firefox相同技術的瀏覽器)及ZumoDrive(網路硬碟)等免費或開源軟體皆有嫌疑,大家可從…

史上唯一一支同性戀(即BL)軍隊:底比斯「聖軍」(共300人)

其實成立那支BL軍團的理由都幾有趣,相信在動漫作品中把些套用在惡搞的劇情,或反串用在疑似含GL的劇情也可以(不過現在這個疑似GL或近全女角的元素用得極濫,絕不是一件好事)。補充:拍一套「底比斯300」的電影也是一個可行的選擇。
----------------------------------

轉貼自:http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/18/content_12664717.htm

不久前,美國總統奧巴馬錶示將廢除軍隊中的同性戀禁令,該禁令要求同性戀士兵對自己的性傾向保持沉默,否則將被開除。目前,世界上很多國家的軍隊都很難容 忍同性戀的存在。然而,在歷史上,卻曾有一支純粹由同性戀組成的軍隊。和「同性戀影響軍隊戰鬥力」的觀點相反,這支軍隊戰鬥力強悍,在它組建的40年間鮮 有敗績。

底比斯「聖軍」的誕生 

公元前378年,古希臘城邦底比斯的將軍高吉達斯創建了一支很特別的軍隊,即底比 斯「聖軍」,它由300人(150對)組成,士兵們是從底比斯的各個軍團裡面挑選出來的,而且這些士兵皆出身貴族。挑選的標準是:同性戀、戀人關係、戰鬥 力強悍。經過這三項條件,能選出300人,也反映出底比斯軍隊中的同性戀非常普及。聖軍的一位指揮官曾說:「同一氏族或同一部落的人在危急時刻很少互相幫 助,一個軍團應該將相愛的戰士編在一起,這樣才能組成牢不可破、堅不可摧的部隊,因為一個人是絕不願在愛人面前丟臉的,而且他會為了保護所愛的人犧牲自己 的性命。」

高吉達斯將他們單獨組成一個軍團,讓他們互相宣誓忠於愛情與友誼,作為輔助其他軍團的精銳部隊使用,後來被定位成先鋒部隊。

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論

vs

本文開兩個部份:(1)兩個相反論調的說法,(2)我對江本勝及相反論調的評價。

幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗,實驗證明善心能結出美麗的水結晶,惡心會產生結晶醜惡的水結晶,在他的官方網頁中( http://www.hado.com/https://www.hado.net/ )可看到相關資訊,大家亦可參考維基百科: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。

很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同,認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性,有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑,認為那是「偽科學」(可參考維基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文)),他們所持的理由包括:

(1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀國際關係),取得的有博士學位卻來自印度一所另類醫療大學
(The Open International University for Alternative Medicine:
http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm ),屬「野雞大學」,
可參考維基百科對此名詞解釋:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw

(2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞,亦未有提供實質證據去證明此原理。

(3)測量所謂「微波動」的儀器MRA(Magnetic Resonance Analyzer,磁共振分析器)亦原理不明。

(4)江本勝的水結晶是以顯微鏡放大200-500倍拍攝,與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片,有人質疑這數百張的圖片是否全部或大部份相同,會否只挑出那些他要的照片?

(5)實驗「可重覆性」的問題,江本勝在其著作>中也承認…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論(續)

vs

我自己的看法及評論:
若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話,江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵,這包括:

(a)學歷誇大
(b)無相關科學的專業知識及訓練
(c)使用不少「偽科學的江胡術語」

他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論,而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾,讓人對其能力及誠信產生懷疑。

即 使不說理論,就談實驗吧,畢竟前提正確雖可確保結論正確,但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論,這是邏輯常識,不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶), z結果依然是事實,不受x或y的正確與否所影響。

再舉一個例子,人們看到地上有水(結論),有人認為是洗地後留下的(前提),有人認為是下雨做成的(另一個前提),但不論原因(前提)如何,地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。

不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係,甚至是一個 騙局,Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示:

(1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在,而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算);
(2)在顯微鏡亦理應可看到數百張水結晶照片

江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實,但他卻沒在實驗結果中說明此重點:究竟在善心或惡心影響下,美的及醜的水結晶比例變化如何?卻只是簡單的報告 說,善心或某正面的意念產心美的水結晶,惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶,比例的變化卻一句都無提,即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%,亦 應報告出來,而非只簡單交代,太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的,而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義:比例變化不甚明顯, 那只要把想要的結果及照片拿出來,再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說),「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。

至於 在區別美醜水結晶的原則上,江本勝並無仔細說明,而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大,是美是醜,亦即是所謂「一定程度的傾向性」,一看便知,但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結),當中就會發現很多灰色地帶,有些是美得來有少許遐辟,更多的是不對稱的多邊形,在規則中帶有不規則,這代表些甚麼?單 單用善惡這樣黑白分明的形容詞來解釋似乎不妥,說這是人心好…

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法:

一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。


詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以:
http://creativecommons.org/
或參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8



二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。
詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F

三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。
詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free

如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站:

自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html


Opensource.org: http://www.opensource.org/


維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw

現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。

微軟對中國歷史的無知?《世紀帝國 III:亞洲王朝》出現的歷史錯誤

自己自問都是讀歷史出身的,即使未必可以盡知世界一切的歷事,至少對自己國家的歷史有基本的認識,當看過《世紀帝國 III:亞洲王朝》這個由微軟所發行的歷史模擬即時戰略遊戲的官網後,不免有些意見,因為內裡確實犯了一些非常嚴重的錯誤。

首先要簡介這個遊戲,除了隨機地圖外,尚有三個有虛構成份的歷史戰役:

"15 世紀的中國,鄭和帶領龐大艦隊下西洋,主要任務即在於讓明朝的勢力擴展到遙遠的彼岸, 於是以爭奪權力為目標的提督讓船隻駛向了未知的海洋,讓航行的方向轉向出人意料的西方。

在 16 世紀的日本,某位忠於天皇的將軍統帥之養父:德川家康,率領大軍欲爭奪大位, 就在大戰方酣之際,卻揭發出了出人意料的真相,並意外地在關原之役前引發內部鬥爭,而您非贏不可。

在 19 世紀的印度,受雇於英國東印度公司的某位溫和中尉再也無法忍受自己的國家被外國佔領,而決意起兵對抗上級。"

(資料來源:微軟網站: http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/campaigns.html )

大家可能會問,既然指明有虛構成份,那有歷史錯誤描述實是自然不過,但我所指的是關於遊戲裡中國人衣服的問題:


(圖片來源:http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/downloads.html )

上圖正是該遊戲網站所是供的中國主題桌布,大家是否發覺除了右邊了那兩個將軍外,其餘的人所穿的全部都是清朝的官員及旗主的官服及軍服,竟佔全圖的5分之4以上。

但在遊戲中中國的戰役是發生在明朝初年15世紀鄭和下西洋的時代,而清朝成立卻是在17世紀初的事,中間相距差不多200年,而在日本(16世紀)及印度(19世紀)戰役中也無機會和中國清兵作甚麼樣的大戰,為何作圖片主題的不是明朝官兵而是清朝官兵?



(圖片來源: http://www.microsoft.com/taiwan/press/2007/11/1102.mspx )

另外這張是微軟在台灣促銷《世紀帝國 III:亞洲王朝》活動的照片,那個女的所穿的是清朝格格(公主)的服飾,同樣和中國主題戰役鄭和下西洋的時代完全不配。

不過奇怪的是在介紹遊戲裡實質可得到用得到的中國兵種的官網( http://w…

免費PDF軟體介紹及功能比較

以下是各免費PDF軟體的網站連結,如想知道它們之間的功能特性比較,可參考下面免費PDF軟體比較或此連結:

PDF瀏覽及註解

Adobe ReaderPDF-XChange ViewerFoxit ReaderCool PDF ReaderSumatra PDFEvinceMuPDF

PDF製作與整理工具

PdfillBullzip PDF PrinterPDFtk freedoPDFPDFBinder

東漢黨錮之禍殺數百人只保了政權22年﹗

"親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。"<<出師表>>
所謂"未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也"是指桓、靈二帝時宦官貪腐,弄得朝政敗壞,因此引起朝外朝內有德有望的太學生、士人及外戚一黨激烈批評,紛起要求懲治貪腐官員,並要求革除宦官參政,但皇帝寵信宦官,公元166年桓帝時便發生了第一次黨錮之禍,多名大臣被罷官,公元168年靈帝時更派軍隊鎮壓反對派的領袖,並以謀反的罪名下令捕殺百餘黨人,各地陸續被逮捕、殺死、流徙、囚禁的士人亦達到六、七百名,即使未被處死亦糟[禁錮終身](剝奪政治權利終身),敢於上書要求平反的官員皆被罷官或處死,公元176年甚至下令凡是黨人門生、故吏、父子、兄弟中任官的,一律罷免,禁錮終身,並牽連五族。
直至公元184年出現全國性民變黃巾之亂,靈帝為免黨人與黃巾一同作亂,遂於大赦天下,免除了親屬關係與黨人在小功以外者的禁錮,但要到公元189年軍閥袁紹諸殺宦官、董卓率軍入京奪權後,派使者弔祭陳蕃、竇武等人才算正式為黨錮之禍的黨人平反(這可能是董卓唯一做過的好事),由黨錮到平反時隔22年,但至此東漢政權己名存實亡,實權已落在軍閥手中,為日後東漢滅亡後三國時代展開序幕。
<<出師表>>早已為香港中學時學生的指定範文,幾為所有香港人通繞,然而身為中共領導人的鄧小平,卻說出「殺200人,保中國20年穩定」(Two hundred dead could bring 20 years of peace to China)的言論,豈非把自己降格為與桓、靈二帝般的昏君,中共整個領導層也如同十常侍宦官之流了。
89年64事件由發生至今已27年有多了,中國雖未見有大規模社會動亂,但政治上"親小人,遠賢臣"的形勢有增無減(我們香港人這幾年已感同手受),且日益專權,而中國經濟發展正在減速,過去隱藏的社會經濟問題日漸浮現,過去只重視發展經濟保穩定的政策逐漸失效,若處理不當則會危及整個國家社會,此絕非「用殺200人,保中國20年穩定」或「以反貪腐為名消除政敵,再隨意選一些貪官祭褀蒙運過關」可以解決。
治本之源仍在吏治清明:"親賢臣,遠小人",對有才能、有人望且清廉的"賢臣"…

羞恥的軟體名單,侵權(違反開源條款)軟體大會集

所謂「羞恥的走廊」是指Hall of Shame( http://ffmpeg.org/shame.html ),是由FFmpeg團隊編制,向公眾展示那些違反了FFmpeg軟體技術授權條款(GPL/LGPL)的軟體名稱、網站連結及軟體違反條款的詳細說明,這些「侵權」軟體通常都沒有聲明使用了FFmpeg軟體技術或在使用時修改了該軟體技術的程式碼卻沒有公佈所條改的部分,在取得別人的好處後卻沒有根據授權條款給予回饋(名譽與程式碼),有違開放互利的原則,所以FFmpeg團隊要把這些軟體名單公佈出來,讓這些軟體的作者或公司在網路大眾面前感到羞愧。

在這個長長的名單中除了一些共享軟體(shareware,先試用後購買的軟體),還有一些是知名度很高的免費軟體(freeware),例如DownloadHelper ConvertHelper(線上影片下載與轉檔,Firefox附加元件)、DVDFab(DVD破解與備份)、Format Factory(又名格式工廠,影音轉檔)、GOM Player(影音播放)、The KMPlayer(影音播放)、MediaCoder(影音轉檔,2009年已轉為閉源軟體)、QQ影音(影音播放)、AnvSoft/Any DVD/Video Converter(影音編輯)、Koyote Software(影音編輯)等,看過後是不是有點驚訝呢?

該名單一直都在修改中,如果違規的軟體肯從善如流改過自身,FFmpeg團隊也會把它們除名,對於普通不懂編寫程式的人來說應該無能力成為名單中的一份子,不過卻有能力在選用軟體的過程成為幫凶,增加了這些「侵權軟體」的勢力,那我們應不應再用那些「侵權軟體」呢?我想這由你們自己的良心決定好了。


相關文章:

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy
http://richardfx.blogspot.com/2009/08/opencandy.html