跳至主要內容

對邪文:《香港不能說的真相》---六四事件的評論

那篇文章的標題為《香港不能說的真相》---六四事件,在Club O討論區看到的。

其實貼文者只是把一堆支持中共鎮壓六四事件中學生運動的文章轉貼到討論區,論點不外乎是指六四事件是美國等西方國家陰謀顛覆中共政權的帝國主義行為,支聯會為其幫兇,認為中共武力鎮壓合情合理,又在死多少人,是否用坦克輾人等支節問題上大做文章,意指支聯會說謊及偽造證據,誇大問題的的嚴重性,更以個別民運人士的言行企圖證明他們居心不良,並由此推論到整個六四運動也不是好事。

有點智識的人一看就知道該文章通篇狗屁不通,為反美而反美,為支持中共而支持中共,一開始本人懷疑這有可能只是用來「曲線反共」,剌激人們反對中共的專制腐敗,所以本人就回應指出文章論點論據不合理的地方,也有一些網民加入指正。

不過貼文者的回應似乎只是只顧自己說話,盲目批評支持六四者誤信美國及主流媒體,是無知、天真和幼稚,還怪別人不理解文章的觀點,沒有看清文章內容,反說別人為反而反,又認為反者只批中共不批美國是於公平的做法,更認為香港人忘恩負義兼低能,受中共那麼經濟好處還要批評中共,警告中國一亂香港也會不行,而中共禁說六四事件的「真相」則被說成是「忍辱負眾」,以免與美國鬧翻,更把香港的地產霸權和高地價政策這些特區政府有份做成的問題完全維給英國政府,連西方國家「金融資本掠奪、西醫合法殺人減少人口、基因改造食物令人類絕子絕孫」等嚴重離題甚至很有謠言之嫌的罪名都拿來一駡。

本人感覺到得貼文者「五毛」的屬性,老實說香港保障言論自由,不會像中國大陸以言入罪,根本就沒有甚麼真的不可說,只是當言論太過份時,別人也會使用其言論自由的權利,對其歪理作出抨擊,在下面作出一些總結評論:






  • 可笑、厚顏無恥與荒謬的「愛國」邏輯

若真的按貼文者的邏輯作為評審與行事準則,那清末孫中山等革命人士就會成為導至民國初年軍閥混戰分裂的原兇,支持辛亥革命的行動都變成賣國行為,鬧出笑話了,而只說專制統治者愛聽的話、如同狗一樣服務統治者以報答「黨恩浩蕩」(支持經濟)、像歷史上小人奸妄及愚忠之臣的行為卻變成「愛國」了。這實際上只是「忠黨愛國」,與封建天朝時的「忠君愛國」精神無異,盲目討好或聽從一家或一黨只會危害人民與國家,是厚顏無恥和荒謬的。

  • 所謂「六四真相」並不可信


中共對六四事件的問題異常敏感,像做了虧心事般左禁右壓,完全顯示了中共對當年鎮壓六四運動理虧的心態,目的為了阻止國民明白真相,不想國人藉此反對中共的專制統治,貼文者提出所謂中共是「忍辱負重」論,禁止人國民說出真相是要給美國面子以免與美國反面危害國民經濟(被經濟制裁)的說法更是可笑,如果美國真的有心跟中國過意不去,不需等中國拿出所謂的「證據」,隨便用中國侵犯人權的罪名就可以了,若真的有可靠「證據」交出來,美國反而會因理虧而不能有所行動,中共也可以洗脫屠城的罪名並減少反對者的影響力,實際上美國若對中國實行經濟制裁會對自己的經濟做成很大的損害,因此六四事件不久後美國都要與中國改善關係,之後更要邀請中國加入世貿,更不用提甚麼經濟制裁了,所以們可以推測根本就沒有所謂「六四真相」,所謂「真相」只是拿來矇騙國人及轉移視線的單方說詞,基本上沒有相信的價值。

  • 問題中心在中國不在外國


認為六四事件都是外國政府的陰謀,中共無問題不需認錯及改革,就如同認為清朝的衰敗只因西方列強的野心侵略,朝延無愧於心無需變法般,是自欺欺人的說法,西方國家對中國確有野心,在六四事的背後肯定有不少動作,但別國煽動最多只是助因,主因在中國本身專制與腐敗,部份參與六四運動有可能真的心懷不軌,但不能說整個六四運動所提倡的消除貪腐及民主改革是錯誤及賣國的要求,只要中國能恰當處理好問題,進行改革改善民生與爭取民眾支持,就如同強大的美國在越南戰爭中無法利用不得人心的南越戰勝弱小的北越的道理般,外國是無法成功入侵及分裂中國的,因此即使不詳提美國及民運人士的「蘇洲史」都無多大關係,因為這不是問題的重心。

  • 問題始作捅者--假公濟私的中國共產黨

中國的專制腐敗是中國共產黨所做成的,作為問題的始作捅者原本就應該自己提出政治改革收拾亂局,而不是等下層人民示威抗議後才有反應,也不能把問題全都推卸別人,更不能以維隱作藉口,拒絕任何反對或改革的意見,把所有異見者都判顛覆國家危害社會安寧的罪名給鎮壓下去,以維持自己的專制統治及取得各種政治及經濟利益。這種挾持國家民眾利益,假公濟私的做法才是真正禍國殃民,是真正的賣國行為,與企圖侵略中國的外國勢皆是同路人,這種行為是必須反對的。

  • 學習民主法治精神為中國破除專制腐所必要

認為中共真的可依法施政而不留於專制腐敗、相信國家領導人了無私心真心為人民服務,不會欺騙國民,就如認為美國是正義使者真心推動別國民主、相信民運人士是聖人不會做錯事般,是無知、天真和幼稚的想法。中國的貪腐專制問題是像美國做了壞事及國家嚴重負債的問題般,是真實存在及需要處理的,中國雖然不可能完全複制美國及西方那套,但基本的民主法治及開放經濟的精神及架構,仍是值得採納並就國情作適當的修改,但卻不可以「國情」、「中國特色的資本主義」等口號為藉口,空談法治人權,卻行貪腐專制之實,更不能因西方國家作惡多端,民主制度問題多多不完美而認為西方那套政治經濟思想無任何參考價值,歷史上從未出現完美的制度,問題是每個時代每個國家及社會都存在,沒有一成不變可解決一切問題的具體辦法,很多時要隨機應變甚至見步行步,我們基本的精神是儘量想辦法把好的吸納,壞的不要,不應因害怕出現別人的問題或看不起對方的惡行而拒絕學習,無視自身的問題。

  • 專制貪腐與政局經濟隱定發展無必然因果關係

我們無法知道若當年沒有鎮壓六四中國是會分裂動亂還是能保持統一隱定,亦無人能知道中國經濟在這種情況下會強大下會還是衰退,我們只知道不能因先有共產黨武力鎮壓,再有中國經濟政局隱定發展,就謬誤地把兩者連上因果關係,共產黨專制與貪腐肯定不是好東西,是導至國家衰弱與停滯不前的重要原因之一,只是它與經濟政局隱定發展同時發生,要求民主自由及消除貪腐無論在當時還是現在都是合情合理的要求,若真的做到肯定對中國政經發展與進步有利,武力鎮壓除了能保障中共專制的權力外,其他好處都是無甚麼強力的保證,也可以說`支持六四學生的要求及平反六四除了會削弱中共的專制貪腐外,其他壞處都是不是必然的。

  • 及早改革認錯解決問題才是最明智的做法

害怕因當年運動使中國分裂動盪而不支持六四,就如同因害怕強盜反抗殺更多人及破壞更多財物而不支持政府派警員對付強盜般,是沒有道理的,所謂政局動盪的禍根其實早在中共專制貪腐的體制建立時已種下,把罪名推給要求對治問題的人根本是錯誤的,但是作為中國國民及推動改革的領者仍無可避免要承受因專制貪腐而生的惡果,所差的只是早早在毛病尚淺時自己主動改革做準備承受,或是晚到病入膏荒整個國家社會殘破分裂下,在慌忙中被迫承受,聰明有智慧的人自然懂得早在問題尚輕時就早早付出較少的代價解決問題。

  • 靠經濟發展及武力威迫無法長遠安隱中國

作為香港人一定不想中國發生任何動亂,以免出現股票及資產價格大瀉等經濟危機,危及香港的經濟及民生,但是中共真的可以靠專制監控、武力鎮壓及表面、口號式的愛國教育長遠控制穩定中國的政局嗎?問題是不會因為我們不提不說不理就會自動解決消失,只會因壓抑而變得更嚴重,現在中國這種只重經濟開放改革不重政改,只求富強不求自由民主的政策似乎開始失效,現在民間民怨日增,上訪示烕日多,民眾離心力越來越大,社會和諧難保,若發生動亂(如非洲及中東式的苿莉花革命),將危及中國政局與民生經濟,甚至出現國家分裂,重稻清朝「洋務運動」「中學為體西學為用」失敗的覆轍,後果將是災難性的,這些都是急需解決的問題,而民主政治改革雖不能解決所有問題,卻是必不可少的一步。



發佈留言

此網誌的熱門文章

開放版權音樂下載及分享好站

以下介紹的音樂下載及分享網站不但是合法及免費那麼簡單,更重要的是它們採用了CC創用(Creative Commons)及公共領域(Public Domain)這兩種開放版權的授權方式,在版權放棄及保留上顯得更有彈性,更能彰顯自由分享資訊的精神。如果不太清楚以上兩種授權方式,可先看我寫的簡要說明-- http://richardfx.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
至於音樂網站的具體授權內容是怎樣?最好自己到網站看,下面只會作一些概要說明:

ccMixter: http://ccmixter.org/
可以在此站聽音樂、重新混音製作及分享自己的音樂,此站內容採用CC創用非商業使用(文字)及GNU(網站)授權。

OWL Music Search: http://www.owlmm.com/index.html
可以在此網站找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,搜尋方式是以自己所選的音樂為藍本,並在各音樂網站搜尋相似的音樂。

Berklee Shares: http://www.berkleeshares.com/
提供使用CC創用非商業使用禁重製開放版權授權的音樂學習課程,可在該站下載相關的mp3,quicktime及pdf檔案。

Jamendo: http://www.jamendo.com/en/
此站使用BT及eMule技術,可分享及下載音樂,所有音樂均採用CC創用姓名標示、非商業使用及相同方式分享授權。

Opsound: http://www.opsound.org/
可讓人們下載、分享、重製音樂的社群網站,所有音樂採用CC創用姓名標示、相同方式分享或公共領域授權。

SectionZ : http://www.sectionz.com/home.asp
一個音樂下載及分享社群網站,可在此找到不少使用CC創用開放版權授權的音樂,而各不同音樂人的開放版權方案也不是完全一樣的。

Dogmazic.net: http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito&choice_user_language=english
音樂下載(mp3及ogg)及分享社群網站,使用GNU及各CC創用組合(合共27種)授權方案授權。

The Mutopia Project: http://www.muto…

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy

如果在安裝應用軟體的時候,程式突然出現Recommend by XXX的訊息,
其右下角有"Powered by OpenCandy"的字樣,就像下面圖片所示:

那在有一步動作前請三思,因為一旦安下" Next",猶如間諜流氓軟體般的opencandy便會安裝進你的電腦,有洩漏個人私穩及電腦資料的風險。

Opencandy是甚麼東東?簡單來說它是經營軟體廣告的中介人公司Opencandy(成立於2008年2月)所開發出來的,想推廣自家軟體的作者或團體向此公司登記成為廣告客戶,再由其他軟體作者或團體自願申請成為發佈者,發佈者在其軟體中加入此推薦軟體程式Opencandy,每當有人安裝他們所推薦的軟體時,廣告客戶便需向Opencandy公司支付一個小額的廣告費,成功推薦軟體的發佈者則可從中分取佣金,這種營運方式與Google AdWordsAdSense的廣告服非常相似。

但最大的問題Opencandy是未經許可便安裝到電腦中(這點比Ask toolbar來得要壞),亦不會主動告訴用家此一事實,此程式會偷偷地連結至網上該公司伺服器,根據該公司的說法,這是為了收集有關被推薦軟體安裝與反裝的資訊以供統計分析使用的,其他的如IP及一切可以確認身份的資料是不會被收集的,但用家即使知道,在沒有足夠的技術下根本就無法透過「正途」把它移除,這是嚴重侵害電腦用家對電腦使用及控制的應有權利,這些問題在Google廣告中根本就不會出現的。

據我所知,目前肯定帶有opencandy程式的軟體很多都是open source開源軟體,在此列出來好讓大家知道分別(應該有更多,只是不知還有那些),例如MediaInfo(提供影音檔案有關技術上與標籤的資訊)、Kantaris Media Player(影音播)、Startup manger(系統啟動)、WinSCP(SFTP, FTP及SCP客戶端)、Orbit Downloader(下載加速續傳),而知名免費軟體MediaCoder(影音轉檔)、PrimoPDF(PDF製作)、PSP Video 9(PSP影音轉檔) 及IZARC(壓縮軟體)也是其中的一分子,其他軟體如Bittorrent(BT始祖)、Flork(採用Firefox相同技術的瀏覽器)及ZumoDrive(網路硬碟)等免費或開源軟體皆有嫌疑,大家可從…

史上唯一一支同性戀(即BL)軍隊:底比斯「聖軍」(共300人)

其實成立那支BL軍團的理由都幾有趣,相信在動漫作品中把些套用在惡搞的劇情,或反串用在疑似含GL的劇情也可以(不過現在這個疑似GL或近全女角的元素用得極濫,絕不是一件好事)。補充:拍一套「底比斯300」的電影也是一個可行的選擇。
----------------------------------

轉貼自:http://news.xinhuanet.com/mil/2009-12/18/content_12664717.htm

不久前,美國總統奧巴馬錶示將廢除軍隊中的同性戀禁令,該禁令要求同性戀士兵對自己的性傾向保持沉默,否則將被開除。目前,世界上很多國家的軍隊都很難容 忍同性戀的存在。然而,在歷史上,卻曾有一支純粹由同性戀組成的軍隊。和「同性戀影響軍隊戰鬥力」的觀點相反,這支軍隊戰鬥力強悍,在它組建的40年間鮮 有敗績。

底比斯「聖軍」的誕生 

公元前378年,古希臘城邦底比斯的將軍高吉達斯創建了一支很特別的軍隊,即底比 斯「聖軍」,它由300人(150對)組成,士兵們是從底比斯的各個軍團裡面挑選出來的,而且這些士兵皆出身貴族。挑選的標準是:同性戀、戀人關係、戰鬥 力強悍。經過這三項條件,能選出300人,也反映出底比斯軍隊中的同性戀非常普及。聖軍的一位指揮官曾說:「同一氏族或同一部落的人在危急時刻很少互相幫 助,一個軍團應該將相愛的戰士編在一起,這樣才能組成牢不可破、堅不可摧的部隊,因為一個人是絕不願在愛人面前丟臉的,而且他會為了保護所愛的人犧牲自己 的性命。」

高吉達斯將他們單獨組成一個軍團,讓他們互相宣誓忠於愛情與友誼,作為輔助其他軍團的精銳部隊使用,後來被定位成先鋒部隊。

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論

vs

本文開兩個部份:(1)兩個相反論調的說法,(2)我對江本勝及相反論調的評價。

幾年前曾聽說江本勝做過有關水的實驗,實驗證明善心能結出美麗的水結晶,惡心會產生結晶醜惡的水結晶,在他的官方網頁中( http://www.hado.com/https://www.hado.net/ )可看到相關資訊,大家亦可參考維基百科: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D (日文)或 http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto (英文)以找到與江本勝相關的資訊。

很多宗教、另類療法、教育團體、企業家及宣揚道德的團體對此實驗表示歡迎及贊同,認為該實驗證明了它們教義、理論及道理的科學性及正確性,有助社會和諧安定。不過科學界中卻對此表示質疑,認為那是「偽科學」(可參考維基百科: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (英文) 及
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6 (中文)),他們所持的理由包括:

(1)江本勝沒有相關學歷資格(只有修讀國際關係),取得的有博士學位卻來自印度一所另類醫療大學
(The Open International University for Alternative Medicine:
http://www.altmeduniversity.net/courses3.htm ),屬「野雞大學」,
可參考維基百科對此名詞解釋:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%87%8E%E9%9B%9E%E5%A4%A7%E5%AD%B8&variant=zh-tw

(2)他的「微波動原理」在量子化學界中並無所聞,亦未有提供實質證據去證明此原理。

(3)測量所謂「微波動」的儀器MRA(Magnetic Resonance Analyzer,磁共振分析器)亦原理不明。

(4)江本勝的水結晶是以顯微鏡放大200-500倍拍攝,與圖片相同大小的冰上可以拍到數百張照片,有人質疑這數百張的圖片是否全部或大部份相同,會否只挑出那些他要的照片?

(5)實驗「可重覆性」的問題,江本勝在其著作>中也承認…

水結晶論 vs 水結晶論之迷,與江本勝相反的論調及評論(續)

vs

我自己的看法及評論:
若 果上述的科學界的人士沒有弄錯的話,江本勝有一些「現代江湖術士」的典型特徵,這包括:

(a)學歷誇大
(b)無相關科學的專業知識及訓練
(c)使用不少「偽科學的江胡術語」

他可能沒有專業知識去檢驗及發揚量子化學相關的理論,而且其所談的理論也很可能是為了證明自己很科學的裝飾,讓人對其能力及誠信產生懷疑。

即 使不說理論,就談實驗吧,畢竟前提正確雖可確保結論正確,但不正確的前提卻未必會得出錯誤的結論,這是邏輯常識,不論用x理論(微波動原理)還是y理論(自然現像)去證明z的結果(水出現美的結晶), z結果依然是事實,不受x或y的正確與否所影響。

再舉一個例子,人們看到地上有水(結論),有人認為是洗地後留下的(前提),有人認為是下雨做成的(另一個前提),但不論原因(前提)如何,地上有水(結論)的真確性依然不受任何影響。

不過實驗中可能作弊的問題及水結晶專家的實際經驗卻顯示水結晶的美醜與思想人心可能並無關係,甚至是一個 騙局,Kenneth G. Libbrecht 教授及其他相關專家的經驗及研究顯示:

(1)大自然中美的及醜的水結晶是同時存在,而美(可見人)的比例少於1%(以50/7000的比例計算);
(2)在顯微鏡亦理應可看到數百張水結晶照片

江 本勝作為這方面的專家理應清楚這兩個事實,但他卻沒在實驗結果中說明此重點:究竟在善心或惡心影響下,美的及醜的水結晶比例變化如何?卻只是簡單的報告 說,善心或某正面的意念產心美的水結晶,惡心或某負面的意念產生醜陋的水結晶,比例的變化卻一句都無提,即使美的水晶比例由1%變成壓到性的100%,亦 應報告出來,而非只簡單交代,太過簡化的交代不但非嚴謹科學報告應有的,而且又有隱藏真相之疑---如果比例變化沒有統計學上的意義:比例變化不甚明顯, 那只要把想要的結果及照片拿出來,再簡單講講就會有說服力(對普通的外行人來說),「多餘」的量化數據有可能削弱自身實驗的可信性。

至於 在區別美醜水結晶的原則上,江本勝並無仔細說明,而他所展示大部份美及醜的水結晶分別很大,是美是醜,亦即是所謂「一定程度的傾向性」,一看便知,但如果看看其 他研究者所收集的水結晶(上文有提供網站連結),當中就會發現很多灰色地帶,有些是美得來有少許遐辟,更多的是不對稱的多邊形,在規則中帶有不規則,這代表些甚麼?單 單用善惡這樣黑白分明的形容詞來解釋似乎不妥,說這是人心好…

各類開放版權內容方案的簡明解說

軟體有開放源代碼(open source)這種和主流版權(Copyright)抗衡的授權方案,那軟體之外的東西如音樂、影片、文字及其他藝術成品又如何呢?據本人所知除了像維基百科使用GNU這種原本用於軟體授權的方案外,主要還有三種授權方法:

一是CC創用(Creative Commons),就是只保留部份版權,如作者姓名標示/不標示、相同方式/自由分享、禁示/許可商業使用、容許禁止修改等,各部份權利可由版權持有人自由配答可謂相當之有彈性。


詳情可參考CC創用官方網站,在該站除幫助人們於自己的作品使用CC創用授權外,也可以:
http://creativecommons.org/
或參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%9B%E4%BD%9C%E5%85%B1%E7%94%A8



二是公共領域(Public Domain),基本上是適用於那些過了版權法保護限期的作品或版權持有人自己放棄版權保護,何任何人皆可自由使用那些作品,不受任何限制。
詳情可參考: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%9C%89%E9%A2%86%E5%9F%9F

三是免版税(Royalty-free),通常使用於版權作品買賣,當買家中版權持有人手中買了產品(而非版權)後,買家可把產品用於謀利等活動而不需要再向版權持有人支付任可費用。
詳情可參考: http://en.wikipedia.org/wiki/Royalty-free

如果想開放源代碼(open source)是甚麼,就請參考以下網站:

自由軟體基金會官方網站: http://www.gnu.org/home.html


Opensource.org: http://www.opensource.org/


維基百科--開放原始碼的軟體: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_source&variant=zh-tw

現時我會先集中介紹使用CC創用(Creative Commons)授權的作品,跟著講關於公共領域(Public Domain)的作品,免版税(Royalty-free)的網站也會講一些,開放源代碼軟體則會在後一些的時候再談。

微軟對中國歷史的無知?《世紀帝國 III:亞洲王朝》出現的歷史錯誤

自己自問都是讀歷史出身的,即使未必可以盡知世界一切的歷事,至少對自己國家的歷史有基本的認識,當看過《世紀帝國 III:亞洲王朝》這個由微軟所發行的歷史模擬即時戰略遊戲的官網後,不免有些意見,因為內裡確實犯了一些非常嚴重的錯誤。

首先要簡介這個遊戲,除了隨機地圖外,尚有三個有虛構成份的歷史戰役:

"15 世紀的中國,鄭和帶領龐大艦隊下西洋,主要任務即在於讓明朝的勢力擴展到遙遠的彼岸, 於是以爭奪權力為目標的提督讓船隻駛向了未知的海洋,讓航行的方向轉向出人意料的西方。

在 16 世紀的日本,某位忠於天皇的將軍統帥之養父:德川家康,率領大軍欲爭奪大位, 就在大戰方酣之際,卻揭發出了出人意料的真相,並意外地在關原之役前引發內部鬥爭,而您非贏不可。

在 19 世紀的印度,受雇於英國東印度公司的某位溫和中尉再也無法忍受自己的國家被外國佔領,而決意起兵對抗上級。"

(資料來源:微軟網站: http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/campaigns.html )

大家可能會問,既然指明有虛構成份,那有歷史錯誤描述實是自然不過,但我所指的是關於遊戲裡中國人衣服的問題:


(圖片來源:http://www.microsoft.com/taiwan/games/ageofempires3/asiandynasties/downloads.html )

上圖正是該遊戲網站所是供的中國主題桌布,大家是否發覺除了右邊了那兩個將軍外,其餘的人所穿的全部都是清朝的官員及旗主的官服及軍服,竟佔全圖的5分之4以上。

但在遊戲中中國的戰役是發生在明朝初年15世紀鄭和下西洋的時代,而清朝成立卻是在17世紀初的事,中間相距差不多200年,而在日本(16世紀)及印度(19世紀)戰役中也無機會和中國清兵作甚麼樣的大戰,為何作圖片主題的不是明朝官兵而是清朝官兵?



(圖片來源: http://www.microsoft.com/taiwan/press/2007/11/1102.mspx )

另外這張是微軟在台灣促銷《世紀帝國 III:亞洲王朝》活動的照片,那個女的所穿的是清朝格格(公主)的服飾,同樣和中國主題戰役鄭和下西洋的時代完全不配。

不過奇怪的是在介紹遊戲裡實質可得到用得到的中國兵種的官網( http://w…

免費PDF軟體介紹及功能比較

以下是各免費PDF軟體的網站連結,如想知道它們之間的功能特性比較,可參考下面免費PDF軟體比較或此連結:

PDF瀏覽及註解

Adobe ReaderPDF-XChange ViewerFoxit ReaderCool PDF ReaderSumatra PDFEvinceMuPDF

PDF製作與整理工具

PdfillBullzip PDF PrinterPDFtk freedoPDFPDFBinder

東漢黨錮之禍殺數百人只保了政權22年﹗

"親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也。"<<出師表>>
所謂"未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也"是指桓、靈二帝時宦官貪腐,弄得朝政敗壞,因此引起朝外朝內有德有望的太學生、士人及外戚一黨激烈批評,紛起要求懲治貪腐官員,並要求革除宦官參政,但皇帝寵信宦官,公元166年桓帝時便發生了第一次黨錮之禍,多名大臣被罷官,公元168年靈帝時更派軍隊鎮壓反對派的領袖,並以謀反的罪名下令捕殺百餘黨人,各地陸續被逮捕、殺死、流徙、囚禁的士人亦達到六、七百名,即使未被處死亦糟[禁錮終身](剝奪政治權利終身),敢於上書要求平反的官員皆被罷官或處死,公元176年甚至下令凡是黨人門生、故吏、父子、兄弟中任官的,一律罷免,禁錮終身,並牽連五族。
直至公元184年出現全國性民變黃巾之亂,靈帝為免黨人與黃巾一同作亂,遂於大赦天下,免除了親屬關係與黨人在小功以外者的禁錮,但要到公元189年軍閥袁紹諸殺宦官、董卓率軍入京奪權後,派使者弔祭陳蕃、竇武等人才算正式為黨錮之禍的黨人平反(這可能是董卓唯一做過的好事),由黨錮到平反時隔22年,但至此東漢政權己名存實亡,實權已落在軍閥手中,為日後東漢滅亡後三國時代展開序幕。
<<出師表>>早已為香港中學時學生的指定範文,幾為所有香港人通繞,然而身為中共領導人的鄧小平,卻說出「殺200人,保中國20年穩定」(Two hundred dead could bring 20 years of peace to China)的言論,豈非把自己降格為與桓、靈二帝般的昏君,中共整個領導層也如同十常侍宦官之流了。
89年64事件由發生至今已27年有多了,中國雖未見有大規模社會動亂,但政治上"親小人,遠賢臣"的形勢有增無減(我們香港人這幾年已感同手受),且日益專權,而中國經濟發展正在減速,過去隱藏的社會經濟問題日漸浮現,過去只重視發展經濟保穩定的政策逐漸失效,若處理不當則會危及整個國家社會,此絕非「用殺200人,保中國20年穩定」或「以反貪腐為名消除政敵,再隨意選一些貪官祭褀蒙運過關」可以解決。
治本之源仍在吏治清明:"親賢臣,遠小人",對有才能、有人望且清廉的"賢臣"…

羞恥的軟體名單,侵權(違反開源條款)軟體大會集

所謂「羞恥的走廊」是指Hall of Shame( http://ffmpeg.org/shame.html ),是由FFmpeg團隊編制,向公眾展示那些違反了FFmpeg軟體技術授權條款(GPL/LGPL)的軟體名稱、網站連結及軟體違反條款的詳細說明,這些「侵權」軟體通常都沒有聲明使用了FFmpeg軟體技術或在使用時修改了該軟體技術的程式碼卻沒有公佈所條改的部分,在取得別人的好處後卻沒有根據授權條款給予回饋(名譽與程式碼),有違開放互利的原則,所以FFmpeg團隊要把這些軟體名單公佈出來,讓這些軟體的作者或公司在網路大眾面前感到羞愧。

在這個長長的名單中除了一些共享軟體(shareware,先試用後購買的軟體),還有一些是知名度很高的免費軟體(freeware),例如DownloadHelper ConvertHelper(線上影片下載與轉檔,Firefox附加元件)、DVDFab(DVD破解與備份)、Format Factory(又名格式工廠,影音轉檔)、GOM Player(影音播放)、The KMPlayer(影音播放)、MediaCoder(影音轉檔,2009年已轉為閉源軟體)、QQ影音(影音播放)、AnvSoft/Any DVD/Video Converter(影音編輯)、Koyote Software(影音編輯)等,看過後是不是有點驚訝呢?

該名單一直都在修改中,如果違規的軟體肯從善如流改過自身,FFmpeg團隊也會把它們除名,對於普通不懂編寫程式的人來說應該無能力成為名單中的一份子,不過卻有能力在選用軟體的過程成為幫凶,增加了這些「侵權軟體」的勢力,那我們應不應再用那些「侵權軟體」呢?我想這由你們自己的良心決定好了。


相關文章:

開源軟體的最大損友:廣告軟體Opencandy
http://richardfx.blogspot.com/2009/08/opencandy.html