1：如果與「外星人創造萬物是不科學的，附會於外星人創造萬物說的宗教的所有理論(如不可暴飲暴食，否則會因外星人不悅而降病)也因此是不科學及不可信」 的命題對比，相信大家比較容易看出問題所在，上述說法犯了不充份中假值傳遞的邏輯謬誤，即使外星人創造萬物是假的，但暴飲暴食會得病卻是真的。
雖然「中醫」說自己是根據陰陽五行學說作「辨證論治」，即根據陰陽五行學說理論推理出各種病理現像，用望、聞、問、切等診斷工具檢查確認病情並在其理論指 導下進行治病，但實情卻應是「中醫」為了方便解釋透過望、聞、問、切等實際觀察所得出的病理現像而借用了陰陽五行學說，並以之作指導治病養生的「工具」。
「中醫」治病用藥根本不需理會陰陽五行學說的真實性，他們只是「借用」陰陽五行學說中的概念與邏輯關係來建立自己的醫學理論以指導治療及養生。陰陽五行學 說中的陰、陽、金、木、水、火、土等名詞、它們之間的相生、相剋、相侮、相乘等關係其實全都可以用邏輯學的符號來表達，只是中國人對邏輯學不太重視，在 「借用」陰陽五行學說建構及發展醫學理論時並無遵循嚴謹的邏輯法則，以至其醫學理論某些地方會出現一些邏輯謬誤，但未必影響其對治疾病的有效性(就像上面 的外星人教的例子)。
另 外「因某X藥有毒，國內外有很多人因服用某X藥而中毒，因此某X藥是不安全及不可信的，不應使用」的邏輯也可以衍生出「西醫所使用的藥物及疫苗含有多種有 毒化學物質，國內外有不少人因服用西藥而出現各種健康問題如骨枯、精神失常甚至死亡，因此西醫藥是不安全及不可信的，不應使用」的論調，這明顯犯了不充 份中偏面證據的邏輯謬誤，且會推翻他們支持西醫藥是可用的論點，犯上不一至中自我推翻的邏輯謬誤。
人們吃了某X藥而中毒的因素很多，例如醫生本身的水平不足或根本是假的醫生、藥物品質低劣、病人沒有按指示服藥、服藥的人根本無病卻濫用藥物等因素都可能是做成中毒的原因，未必一定就是中醫或西醫某種藥物藥理是無效且有害的。
有部份人在未正確理解「中醫」理論各基本概念與邏輯意義以及作出詳細的科學研究前便批評「中醫」理論是不科學及無用的，他們所表達的意思幾乎是：我不明白「中醫」在說甚麼，亦不想學習理解「中醫」所懂得的東西，總知「中醫」就是不科學及不可信。
國 外對於維他命能否有效對治某些疾病、牛奶是否有害、某東西是不是至癌因素等科研題目素來都有很大的爭議，各持不同意見的科學家皆會拿出能支持自己論點的科 學研究報告，使我們這些普通人難以分別當中的真偽，不過那些認為中醫理論不科學的人士卻連一個能證明中醫理論不科學及無用的科研報告也拿不出來，現今中國 人對傳統「中醫」的理論根本沒有做過詳細且合理的的科學研究，只因為相信「西醫是科學，中醫是不科學」就放棄研究了。
一套醫學理論是否能有效治病始終是一個「事實問題」，不能像「邏輯問題」般只需理解命題的意義即可，必需進行實際的觀察及研究才能解答。
(待續)
相關文章：
傳統中醫理論是科學還是不科學？(導論)
傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答2)
傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答3)
雖然「中醫」說自己是根據陰陽五行學說作「辨證論治」，即根據陰陽五行學說理論推理出各種病理現像，用望、聞、問、切等診斷工具檢查確認病情並在其理論指 導下進行治病，但實情卻應是「中醫」為了方便解釋透過望、聞、問、切等實際觀察所得出的病理現像而借用了陰陽五行學說，並以之作指導治病養生的「工具」。
「中醫」治病用藥根本不需理會陰陽五行學說的真實性，他們只是「借用」陰陽五行學說中的概念與邏輯關係來建立自己的醫學理論以指導治療及養生。陰陽五行學 說中的陰、陽、金、木、水、火、土等名詞、它們之間的相生、相剋、相侮、相乘等關係其實全都可以用邏輯學的符號來表達，只是中國人對邏輯學不太重視，在 「借用」陰陽五行學說建構及發展醫學理論時並無遵循嚴謹的邏輯法則，以至其醫學理論某些地方會出現一些邏輯謬誤，但未必影響其對治疾病的有效性(就像上面 的外星人教的例子)。
另 外「因某X藥有毒，國內外有很多人因服用某X藥而中毒，因此某X藥是不安全及不可信的，不應使用」的邏輯也可以衍生出「西醫所使用的藥物及疫苗含有多種有 毒化學物質，國內外有不少人因服用西藥而出現各種健康問題如骨枯、精神失常甚至死亡，因此西醫藥是不安全及不可信的，不應使用」的論調，這明顯犯了不充 份中偏面證據的邏輯謬誤，且會推翻他們支持西醫藥是可用的論點，犯上不一至中自我推翻的邏輯謬誤。
人們吃了某X藥而中毒的因素很多，例如醫生本身的水平不足或根本是假的醫生、藥物品質低劣、病人沒有按指示服藥、服藥的人根本無病卻濫用藥物等因素都可能是做成中毒的原因，未必一定就是中醫或西醫某種藥物藥理是無效且有害的。
有部份人在未正確理解「中醫」理論各基本概念與邏輯意義以及作出詳細的科學研究前便批評「中醫」理論是不科學及無用的，他們所表達的意思幾乎是：我不明白「中醫」在說甚麼，亦不想學習理解「中醫」所懂得的東西，總知「中醫」就是不科學及不可信。
國 外對於維他命能否有效對治某些疾病、牛奶是否有害、某東西是不是至癌因素等科研題目素來都有很大的爭議，各持不同意見的科學家皆會拿出能支持自己論點的科 學研究報告，使我們這些普通人難以分別當中的真偽，不過那些認為中醫理論不科學的人士卻連一個能證明中醫理論不科學及無用的科研報告也拿不出來，現今中國 人對傳統「中醫」的理論根本沒有做過詳細且合理的的科學研究，只因為相信「西醫是科學，中醫是不科學」就放棄研究了。
一套醫學理論是否能有效治病始終是一個「事實問題」，不能像「邏輯問題」般只需理解命題的意義即可，必需進行實際的觀察及研究才能解答。
(待續)
相關文章：
傳統中醫理論是科學還是不科學？(導論)
傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答2)
傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答3)
留言