傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答3)

3.為何人們對「中醫」理論一直都沒有使用「科學方法」去驗證？皆因人們認為「中醫」理論不科學，「西醫」科學的生物化學原理可以取代之，「中西醫結合」正是這種想法的實踐。

說「中醫」只有治病經驗而無科學有效的理論是犯下不充份中訴諸無知的邏輯謬誤，因為這個說法未用「科學方法」驗證；生物化學原理能把所有中醫藥的療效解讀出來的說法根本是不科學的，只能說是一種信仰或一廂情願的想法。

現代的「西醫」學理論雖然不斷進步，從前很多有關健康與疾病迷一樣的問題都被現代的「西醫」的學理所克服到(1)，但我們不能從「西醫」理論能解決部份健康與疾病問題的事實推論出「西醫」理論能解決所有健康與疾病問題，兩者沒有必然性的關係，如果原則上「西醫」那些生物化學解剖理論及方法根本不可解決某些 健康與疾病的問題(就像物質移動的速度不可能超過光速、能量不可能是無限等科學原則)，那即使將來「西醫」的那些生物化學解剖理論再有進步，還是不能用它們來解決那些健康與疾病的問題。

上述的問題亦可能會出現在「中西醫結合」上，在「中西醫結合」的研究中「西醫」雖以生物化學解讀了部份中醫藥的療效，但這些原理亦有可能在原則上不能解讀 所有中醫藥的療效(2)，現在還未有足夠讓人信服的證據顯示現有西醫理論體系完善得足以解決所有人體健康的問題及可解讀所有中醫藥的療效。

若果在生物化學理論只解讀了部份中醫藥療效的情況下就武斷地認為可放棄「中醫」理論，只讓「西醫」理論指導中醫藥的應用與科研與教學，那中醫藥的研究便會受 到不合理的侷限，所培養的醫學人才亦不會真正懂得應用中醫藥，在施治時可能會因此而降低了中醫藥應有的效力，甚至會因為以生物化學的方式強行解讀「中醫」 理論而出現「概念扭曲」的邏輯毛病，把錯誤「翻譯」的「中醫」理論當成「真經」，使真正中醫藥理論因此誤解而消亡，這對人類的健康與醫學的發展都是不利 的。

由於人們發現西醫藥有副作用大、抗藥性、對不少慢性病及新出現的傳染病都顯得無可奈何等問題，所以才會重新嘗試在傳統醫學(包括中醫藥)中尋找解 決辦法，傳統醫學所包括的除了其藥物及其他治療手法外，還包括當中的醫學理論，人們無法保證這些傳統醫學完全無誤，亦不保證它們可解決所有「西醫」所不能 解決的健康問題，但可以肯定的是那些提倡「科學的」「西醫」理論已完善得無需其他所謂「不科學的」傳統醫學理論的補充，只需從傳統醫學中找出可供提煉化學 藥物的原材料的傢伙是連基本的邏輯與科學常識都沒有。

嘗試以「西醫」理論研究中醫藥是一種研究方法，卻不應是唯一的研究方法。

-------------------

(1)事實上現在「西醫」理論對很多病，特別是慢性病如高血壓、濕疹、紅斑狼瘡的成因還是無法完全解釋，即使是急性傳染病，如沙士，對病毒如何變 種、如何使人體的免疫系統攻擊自身的肺部、如何使白細胞下降至與愛滋病人相約的程度等問題(只在研究報告中出現，「西醫」沒有公開說過)皆無法解答，對上 述疾病亦未有有效的根治辦法。

(2)「中西醫結合」研究對不少中醫療法是無法完全解釋的，如針灸中有關經脈穴道的原理，在「西醫」理論中是找不同對等的觀念，在解剖學中亦找不到實質的器官，那些穴道在西醫的眼中只是隨機分佈於人體的肋、肉與神經，根本不成系統。

(完)

相關文章：

傳統中醫理論是科學還是不科學？(導論)

傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答1)

傳統中醫理論是科學還是不科學？(回答2)