Richard的多元資訊站

這幾天連日跟名叫朝雲的網民在獨立媒體( http://www.inmediahk.net/node/1004488 )中討論論中醫相關的問題，中醫雖有很多不科學的地方，但其療效不時要比西醫用藥更佳，所以我提議現今最好的做法是保留部分能達至較佳療效的的中醫理論，待有更佳符合科學且能取得相若療效的理論足以取代舊理論時才捨棄，以使病人獲得最大的利益，不過朝雲除了不斷重覆解說中醫如何不科學外，就是把我的提議批評為訴諸無知，並說應不應這樣做只是價值觀的問題，沒有真言，當本人詢問反方的價值觀為何，贊不贊成這樣做？若不應又如何做才是對病人是最好，朝雲的最終答案是： 好笑.我來留言是要指出「傳統中醫往往不是科學」,你和其他讀者的價值觀與我何干?我為什麼「應清楚告訴讀者」我的的價值觀?何況我已經交代?看第一篇留 言,「我不認為要廢棄傳統中醫」,「我贊成可選擇中醫治病」,當然包括理論.我喝過涼茶,看過中醫,但我不信這套,人家怎樣和我無關,正如人家信教與我無 關,甚至替他高興.我的經驗相當確定,我見過基督徒,好人比一般人多得多,從未見過梁燕城之類敗類.而相信傳統中醫,延年益壽亦大有人在.但當基督徒妄稱 宗教是科學,我不會同意,什麼「現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤」亦然.(最尾的留言) 「風水和中醫作為國學一支,合該保存.中醫效力更大,更加值得研究.我尊重中醫選擇,接受科學洗禮,抑或捨短取長,推陳出新等,但我暫時未見對傳統中醫修訂可使之成為科學.」(第一篇留言) 「我尊重中醫傳統或信仰,然而若要更進一步面對現實,我認為科學是普世價值.」(第三篇留言) 我綜觀留言後得出意思是說使用中醫理論治病只是像信仰及文化的問題般是個人自由的抉擇，需要像對宗教信仰及文化般加以專重並進行保存，但朝雲說自己不認為中醫理論是可靠的，並且不認為任何的修訂或更改可以使之又信仰變為可信具有普世價值科學，因此即使中醫效力更大(應該是指療效)也好，也只是經驗的，傳統中醫理論往往無認知意義或空廢，要科學化現代化根本不可能，除了面對現實廢除外別無他法。 經資料整理分析後，得出我與朝雲觀點的有以下異同： 我與朝雲都同意中醫的某些療法在療效上是勝過西醫，但朝雲認為中醫理論是不科學、無認知意義或空廢，其理論解釋的前提是錯誤的，不是達至療效的有效解釋，我則認為雖然中醫有很多不科學的地方，有些地方甚至是明顯是錯誤的，

轉貼自新華網： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tech/2009-09/07/content_12006920.htm 　　衰老是每個人都無法避免的事情，但科學家正在想方設法減慢這一過程。 　　歷史秘籍中的形形色色「長生不老藥」有多少效果 　　決定人類壽限的因素有哪些 　　現代人該怎樣以科學的名義追求長生 南京博物館藏著“不老仙丹” 究竟是何物？ 長生不老就是人類一直孜孜以求的夢想。傳說中的彭祖活了800歲；《聖經》中的亞當活了930歲，130 歲時還生了兒子塞特，之後又活了800歲；他的塞特在807歲時還生兒育女，前後活了912歲……為了追求這個夢想，古代的人開始了不懈地努力，嘗試著煉 “長生不老”的丹、制“長生不老”的藥，除了“五石散”，還有不少用中藥材煉製的丹藥，比如“老奴丸”“打老兒丸”……這些藥可不是騙人的方士煉製的，它 們甚至得到華佗等名醫的認可。 彭祖不老的真相究竟是什麼，這些中藥材煉製的“長生不老藥”究竟能不能令人長壽，隨著科技的發展，現代科學家也在探尋另一種長生之路，他們會成功嗎？這些似乎都是謎。 彭祖長壽並非虛構,但他真的活了八百歲嗎 彭祖活到800歲，有一個非常玄乎的傳說。 據神話傳說，彭祖和陳摶老祖兩人，都在天宮玉皇大帝身邊主事。一個管著功德簿，一 個管著諸神的生死簿。有一天，陳摶對彭祖說:“我勞累過度，想好好睡一覺。如有要緊事，你把我叫醒。”彭祖答:“好，你儘管放心睡覺去吧!”彭祖一見陳摶 去睡覺，想趁此機會到凡間遊玩一番。有一天，他代陳摶更換生死簿名單，發現他的名字也在上面。彭祖一想:不好，如果我到凡間被玉帝發現了，就會很快派人把 我召回。他靈機一動，把生死簿上寫有“彭祖”名字的那一頁紙撕了下來，捻成紙繩訂在本子上，從此，這個生死簿上，再也找不到彭祖的名字，他才放心地下凡去 了。 彭祖流落人間，作了商朝士大夫。他先後娶了四十九個妻子，生了五十四個兒子， 都一一衰老死亡，而彭祖依然年輕力壯，行動灑脫。當他娶了第五十個妻子後，就辭了官，到處遊山玩景，直到這位妻子由當年的黃花閨女變成老太婆時，才定居到 宜君縣一個小山村。這時彭祖已八百歲了。有

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。原來的第4條「任由疫區居民自由進出境的做法」相信已沒有甚麼爭議，因為現實的情況逼使各國不得不如此，強制隔離所有可能受感染人士的做法基本上對防止疾病擴散效果甚微，根本不合成本效益，所以不再需要花時間解答此問題了。 問題 5. 在中國大陸有不少中醫及中成藥商現在皆提倡使用中醫藥來治療及預防豬流感，稱豬流感其實是中醫的溫熱病，歷史上中醫對治溫熱病素有經驗及療效，在 2003 年 SARS 疫症中在中西醫的合作下亦取得比單純西醫治療更佳的療效，而中藥是不會有抗藥性之餘價格亦相對便宜，憑這些定能有效對抗豬流感病毒，不過有反對者認為中醫並無嚴格的科學 ( 生物及化學 ) 證 據證明其有效對抗豬流感病毒及具安全性，況而現在西醫已有對抗該病毒的藥物如奧司他韋，更有製作預防該病毒的疫苗技術，兩者都是有嚴格的科學數據支持的， 根本無需中醫參與當中的治療與預防，並質疑中醫及中成藥商只想從中謀取商業利益， 你認為應不應該讓中醫參與治療與預防豬流感？理由為何？ 答 說中醫不科學根本是不科學的說法，而西醫的藥物及疫苗亦不見得很可靠，甚至會出現副作用，為了市民的健康與生命著想，為社會安全多一層保險，為貫徹支持中醫藥發展的政策，應把中醫的治療與預防之法納入對抗流的政策體系中，同時加強中醫藥的研究及糾正錯誤的研究方法。 分析 我在「 傳統中醫理論是科學還是不科學？ 」的幾篇文章中已論證過中醫理論是不是符合科學的問題， 在現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤的 。 西醫的藥物並不太過可靠，我在「 豬流感通識3 」一文已談過抗病毒藥物的問題，指出它們有 效力低及抗藥性比例越來越大的問題，藥物本身亦有不少副作用 ，世衛亦建議 一般人無需服藥治流感 。 而按西醫之理疫苗是比藥物更有效對治此次疫症，但我在「 豬流感通識2 」一文中已提過疫苗可否發揮保護性能在很大程度上取決於病毒變種的情況， 若病毒變化過大則會導至疫苗失效，目前我們根本無法預測及控制病毒的變種程度 。 另外據 新聞報導 ， 分別有3成英國醫護人員及5成香港醫護人員因擔心疫苗的副作用而不願接受豬流感疫苗注射 ，這究竟代表甚麼，是代表醫護人員在接受多年的高等醫學教

Google 瀏覽器(Chrome)的立體標誌是用甚麼材料「鍊成」？以下是一些網民的猜想： 1: Simon (兒童音樂玩具)+Pocket Monster精靈球(這是我第一個想到的元素) 影片1： 2：Window標誌 影片2： 3：ThinkFree Office 3標誌 影片3： 4.五合一 圖片來源： Google Chrome Tips and Pointers 不知大家又想到些甚麼？ 其他圖片來源： The Legend of Google Chrome Logo 相關文章： Google Chrome--超快速的瀏覽器

由Google開發的瀏覽器，使用 WebKit 引擎，給人的感覺是功能簡易及瀏覽快速，亦優化了JavaScript的瀏覽速度，主要安全功能則包括 黑名單（Blacklists）、 沙盒（Sandboxing）、 無痕瀏覽（Incognito）， 工作管理員（Task Manager）等，其防當機控制功能可在 即使一個應用服務 「噹」了的情況下也不會影響整個瀏覽器的正常運行，程式會每隔5小時就檢查更新版本，有新的穩定版本則自動下載更新。 Google Chrome的出現對瀏覽器大戰的影響還是讓人其待 的。 Firefox 是另一個知名兼有影響力的開源瀏覽器。 [維基百科說明] ： Google瀏覽器 [軟體下載網站] ： Google [Google Chrome開放原始碼專案頁] ： Chromium [擴充功能下載站] ： Chrome線上應用程式商店 、 Chrome Extensions [支援作業系統] ：Window、Mac OSX、Linux [支援語言] ：多國語言(包括繁簡中文及英文) [授權條款] ： Google瀏覽器服務條款 （Google瀏覽器的可執行代碼版本）， BSD （原始碼和 Chromium 可執行代碼版本） [註] ： 相關文章： Google 瀏覽器標誌是如何「鍊」成？

記得在《哈利波特》電影中有一個叫《《預言家日報》的魔法報紙，雖為紙張卻有動態視訊可看，現在英國已開發出這種技術的鄒型： ----------------------------------- 這種「魔法紙」是由 劍橋 大 學研究員花了大約10年時間，耗費1.2億鎊（約15億港元）開發而成的。這種理論上可以捲曲起來的A4大小「紙張」，其實是一張輕觸式的「智能塑膠」顯 示屏，它也是首款用上廉價塑料微型晶片（而非傳統矽晶片）的顯示屏。這個電子屏幕耗電量非常小，平均兩週才需要充電一次，當屏幕的畫像靜止不動時更不會耗電。 將這項英國技術商品化、生產這種「魔法紙」的，是位於 美國 加州的Plastic Logic公司，預計「魔法紙」將於明年初在美國上市，售價約為299 美元 （約2317港元），和Kindle電子閱讀器的價錢相若。 ----------------------------------- 新聞資料來源： http://hk.news.yahoo.com/article/090803/4/ditf.html 這種紙暫不能摺捲，據說是由於客戶不信任可以做到所導致，而且不設背景光，只有黑白兩色以及文字顯示，影像顯示暫決(據說這種技術問題可在1-2年來解決)。 美國Entertainment Weekly(娛樂週刊)會在今年9月率先試用這種技術( http://hk.news.yahoo.com/article/090820/8/dsu9.html ) 我個人覺得這種電子產品在太貴了，Kindle電子閱讀器一機就可以看所有由 Amazon.com 出品的電子書，但一份「魔法紙」卻只能看一份雜誌，兩者價值相約，對比之下實在不值，除非像Kindle電子閱讀器大規模經營，說服更多報紙雜誌使用這種科技，否則只會中看不重用。 相關文章： 恐懼地自我審查？發生過瘟疫的記憶也扭曲消失 http://richardfx.blogspot.com/2008/08/blog-post.html 不敢叫「那個人」(佛/伏地魔)的名字？明代：「一呼病名，病就來了」 http://richardfx.blogspot.com/2008/07/blog-post_24.html

3.為何人們對「中醫」理論一直都沒有使用「科學方法」去驗證？皆因人們認為「中醫」理論不科學，「西醫」科學的生物化學原理可以取代之，「中西醫結合」正是這種想法的實踐。 說「中醫」只有治病經驗而無科學有效的理論是 犯下不充份中訴諸無知的邏輯謬誤 ，因為這個說法未用「科學方法」驗證；生物化學原理能把所有中醫藥的療效解讀出來的說法根本是不科學的， 只能說是一種信仰或一廂情願的想法 。 現代的「西醫」學理論雖然不斷進步，從前很多有關健康與疾病迷一樣的問題都被現代的「西醫」的學理所克服到(1)， 但我們不能從「西醫」理論能解決部份健康與疾病問題的事實推論出「西醫」理論能解決所有健康與疾病問題，兩者沒有必然性的關係 ，如果 原則 上「西醫」那些生物化學解剖理論及方法根本不可解決某些 健康與疾病的問題( 就像物質移動的速度不可能超過光速、能量不可能是無限等科學原則 )，那即使將來「西醫」的那些生物化學解剖理論再有進步，還是不能用它們來解決那些健康與疾病的問題。 上述的問題亦可能會出現在「中西醫結合」上，在「中西醫結合」的研究中「西醫」雖以生物化學解讀了部份中醫藥的療效，但這些原理亦有可能在原則上不能解讀 所有中醫藥的療效(2)， 現在還未有足夠讓人信服的證據顯示現有西醫理論體系完善得足以解決所有人體健康的問題及可解讀所有中醫藥的療效。 若果在生物化學理論只解讀了部份中醫藥療效的情況下就武斷地認為可放棄「中醫」理論，只讓「西醫」理論指導中醫藥的應用與科研與教學，那中醫藥的研究便會受 到不合理的侷限，所培養的醫學人才亦不會真正懂得應用中醫藥， 在施治時可能會因此而降低了中醫藥應有的效力 ，甚至會因為以生物化學的方式強行解讀「中醫」 理論而出現「概念扭曲」的邏輯毛病，把錯誤「翻譯」的「中醫」理論當成「真經」， 使真正中醫藥理論因此誤解而消亡 ，這對人類的健康與醫學的發展都是不利 的。 由於人們發現西醫藥有副作用大、抗藥性、對不少慢性病及新出現的傳染病都顯得無可奈何等問題，所以才會重新嘗試在傳統醫學(包括中醫藥)中尋找解 決辦法，傳統醫學所包括的除了其藥物及其他治療手法外，還包括當中的醫學理論， 人們無法保證這些傳統醫學完全無誤，亦不保證它們可解決所有「西醫」所不能 解決的健康問題 ，但可以肯定的是那些提倡 「科學的」「西醫」理論已完善得無需其他所謂「不科學的」傳統醫學理論的補充，只需從傳