Richard的多元資訊站

前連子看過一篇名為「 Adobe Flash 用戶: 請笑一個給世界看, 您上鏡頭了! 」的文章，內文提到Adobe Flash Player原來在其資料夾中藏有一種 副檔名為 .sol 的檔案，用作紀錄瀏覽歷史、作為FLASH遊戲的存檔、儲存網站的登錄/入資料或透過網站遙控電腦用家的麥克風和網路攝影機，其資料儲存量比cookie 大，可是所有瀏覽器預設都沒有移除.sol 檔案的功能，更不知道這些檔案的存在以及其所帶來的風險，可能會 像cookie般有洩漏個人資料的風險，亦有機會被惡意網站利用，入侵個人電腦，甚至在用家不知道的情況下隨意操控用家的麥克風和網路攝影機，那用家的相像與聲音便很容易為其他陌生人所知 。 要移除這種檔案，可進入Adobe的網站 Settings Manager ，透過線上設定把 .sol 檔案移除及限制網站取存 .sol 檔案，並調整網站對麥克風和網路攝影機的操控權限，但若電腦中的Adobe Flash Player已移除，則不能使用此法，因為那個 Settings Manager 也要透過Adobe Flash Player才能運作，移除Adobe Flash Player時並不會把 .sol 檔案一同移走。另一個方法是使用Firefox瀏覽器，並安裝 BetterPrivacy 套件以移除.sol 檔案，Linux的用家則可 cd ~ ; rm -rf .macromedia/ ; ln -s /dev/null .macromedia 以 永久拒絕.sol 檔案。 在大多數情況下都對.sol 檔案的拒絕及移除都不會影響到使用者瀏覽含有Flash元件的網站，不過 如果是玩FLASH遊戲時需要儲檔或網站使用 .sol 檔案作為儲存網站的登錄/入資料，那就可能會出現一些問題 ，所以應如何應用那些移除技術就要使用者自行決定，畢竟每個人使用電腦時對於方便性與安全性都有不同的取捨，一切還是要因應不同情況要作適當的處理。 補充評論： Adobe 雖然它已提供了有關風險說明及線上工具讓使用者自行決定如何修改Flash Player的權限，但這個 說明及線上工具卻一點也不起起眼 ，近乎「文不見經傳」， 只有少部份對此技術相當熟悉的專業人士才知道這個真相 ，若非這些有專家寫文說明，一般人根本不會察覺出問題所在，任由.Sol檔的安全風留在電腦中。 其實A

最近在 《 連線》看了 報導 "Placebos Are Getting More Effective. Drugmakers Are Desperate to Know Why"，內文 指製藥巨頭默克公司最近在測試新的 抗抑鬱藥物 MK-869時便遭遇到嚴重的失敗，此藥在初期測試中表現甚佳，副作用甚少，可是在進一步測試時卻出現安慰劑 療效超過新藥的結果，最終 默克公司決定放棄原初 被看好能為公司帶來極大利潤的新藥 MK-869了。 其實很多藥廠發現他們生產的藥物，特別是與 精神科 相關的類別， 自80年代始就越來越不能通過安慰劑測試，藥物的效能在大多數測試中都無法超過安慰劑 ，自2001-2006年， 第二階測試因 新藥療效無法超越安慰劑而要放棄的上升至20%，第二階段則上升到11%。2007年美國FDA只批准19種新藥推出，是自83年來最少的，2008年也只有24種。 有學者提議藥廠與學術組織合作成立數據分享資料庫，讓研究人員有足夠的資料分析問題所在，可是這涉及商業秘密而不為藥廠所採納，藥廠目前只個別僱用對此問題有深入認識的研究人員幫助設計出更佳的實驗以擺脫安慰劑效應與真實藥效糾纏不清的弊病。 我覺得這篇文章最令人印像深刻及重要的地方為： 1 .指出二次大戰時因有一名醫師 Henry Beecher 看見有護士用假止痛劑注射也能為病人止痛的事件，才發現有安慰劑效應的事實，並在1962年thalidomide這種安眠藥導至新生嬰兒雙手殘廢的事件後，人們驚覺要有更安全及更精確測試的方法來驗證藥物的可用性，於是關於安慰劑及雙盲測試等理論就大行其道 ( 順勢療法專家則稱此法早在20世紀初由他們引進，只是當時沒有有受到應有的重視 ) ，成為藥廠及監管機構測試藥效的黃金定律。 可是這條理論又帶來其他更大的困擾， Beecher除了被批評把安慰劑效應理論用錯誤地用在治療流行性感冒的藥物上，人們在大部份情況下都能自然痊癒，另外Beecher還低估了能引發安慰劑效應因素的數量及其真實的威力，使其測試方法出現了嚴重缺憾而常出現失效的問題 。 2. 關於安慰劑的真正威力，研究員 Benedetti 發現安慰劑效應 並不是限於止痛 (因腦部分泌類似嗎啡的物質)，其還能引起的反應包括 調節心跳與呼吸、改善帕金森患者的活動能力、改善情緒、強化認知能力，減輕消化功能紊亂的

這幾天連日跟名叫朝雲的網民在獨立媒體( http://www.inmediahk.net/node/1004488 )中討論論中醫相關的問題，中醫雖有很多不科學的地方，但其療效不時要比西醫用藥更佳，所以我提議現今最好的做法是保留部分能達至較佳療效的的中醫理論，待有更佳符合科學且能取得相若療效的理論足以取代舊理論時才捨棄，以使病人獲得最大的利益，不過朝雲除了不斷重覆解說中醫如何不科學外，就是把我的提議批評為訴諸無知，並說應不應這樣做只是價值觀的問題，沒有真言，當本人詢問反方的價值觀為何，贊不贊成這樣做？若不應又如何做才是對病人是最好，朝雲的最終答案是： 好笑.我來留言是要指出「傳統中醫往往不是科學」,你和其他讀者的價值觀與我何干?我為什麼「應清楚告訴讀者」我的的價值觀?何況我已經交代?看第一篇留 言,「我不認為要廢棄傳統中醫」,「我贊成可選擇中醫治病」,當然包括理論.我喝過涼茶,看過中醫,但我不信這套,人家怎樣和我無關,正如人家信教與我無 關,甚至替他高興.我的經驗相當確定,我見過基督徒,好人比一般人多得多,從未見過梁燕城之類敗類.而相信傳統中醫,延年益壽亦大有人在.但當基督徒妄稱 宗教是科學,我不會同意,什麼「現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤」亦然.(最尾的留言) 「風水和中醫作為國學一支,合該保存.中醫效力更大,更加值得研究.我尊重中醫選擇,接受科學洗禮,抑或捨短取長,推陳出新等,但我暫時未見對傳統中醫修訂可使之成為科學.」(第一篇留言) 「我尊重中醫傳統或信仰,然而若要更進一步面對現實,我認為科學是普世價值.」(第三篇留言) 我綜觀留言後得出意思是說使用中醫理論治病只是像信仰及文化的問題般是個人自由的抉擇，需要像對宗教信仰及文化般加以專重並進行保存，但朝雲說自己不認為中醫理論是可靠的，並且不認為任何的修訂或更改可以使之又信仰變為可信具有普世價值科學，因此即使中醫效力更大(應該是指療效)也好，也只是經驗的，傳統中醫理論往往無認知意義或空廢，要科學化現代化根本不可能，除了面對現實廢除外別無他法。 經資料整理分析後，得出我與朝雲觀點的有以下異同： 我與朝雲都同意中醫的某些療法在療效上是勝過西醫，但朝雲認為中醫理論是不科學、無認知意義或空廢，其理論解釋的前提是錯誤的，不是達至療效的有效解釋，我則認為雖然中醫有很多不科學的地方，有些地方甚至是明顯是錯誤的，

轉貼自新華網： http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tech/2009-09/07/content_12006920.htm 　　衰老是每個人都無法避免的事情，但科學家正在想方設法減慢這一過程。 　　歷史秘籍中的形形色色「長生不老藥」有多少效果 　　決定人類壽限的因素有哪些 　　現代人該怎樣以科學的名義追求長生 南京博物館藏著“不老仙丹” 究竟是何物？ 長生不老就是人類一直孜孜以求的夢想。傳說中的彭祖活了800歲；《聖經》中的亞當活了930歲，130 歲時還生了兒子塞特，之後又活了800歲；他的塞特在807歲時還生兒育女，前後活了912歲……為了追求這個夢想，古代的人開始了不懈地努力，嘗試著煉 “長生不老”的丹、制“長生不老”的藥，除了“五石散”，還有不少用中藥材煉製的丹藥，比如“老奴丸”“打老兒丸”……這些藥可不是騙人的方士煉製的，它 們甚至得到華佗等名醫的認可。 彭祖不老的真相究竟是什麼，這些中藥材煉製的“長生不老藥”究竟能不能令人長壽，隨著科技的發展，現代科學家也在探尋另一種長生之路，他們會成功嗎？這些似乎都是謎。 彭祖長壽並非虛構,但他真的活了八百歲嗎 彭祖活到800歲，有一個非常玄乎的傳說。 據神話傳說，彭祖和陳摶老祖兩人，都在天宮玉皇大帝身邊主事。一個管著功德簿，一 個管著諸神的生死簿。有一天，陳摶對彭祖說:“我勞累過度，想好好睡一覺。如有要緊事，你把我叫醒。”彭祖答:“好，你儘管放心睡覺去吧!”彭祖一見陳摶 去睡覺，想趁此機會到凡間遊玩一番。有一天，他代陳摶更換生死簿名單，發現他的名字也在上面。彭祖一想:不好，如果我到凡間被玉帝發現了，就會很快派人把 我召回。他靈機一動，把生死簿上寫有“彭祖”名字的那一頁紙撕了下來，捻成紙繩訂在本子上，從此，這個生死簿上，再也找不到彭祖的名字，他才放心地下凡去 了。 彭祖流落人間，作了商朝士大夫。他先後娶了四十九個妻子，生了五十四個兒子， 都一一衰老死亡，而彭祖依然年輕力壯，行動灑脫。當他娶了第五十個妻子後，就辭了官，到處遊山玩景，直到這位妻子由當年的黃花閨女變成老太婆時，才定居到 宜君縣一個小山村。這時彭祖已八百歲了。有

回答此問題的相關閱讀資料早前已貼在此處： http://richardfx.blogspot.com/2009/05/blog-post_27.html ，未看過的人請先看看。原來的第4條「任由疫區居民自由進出境的做法」相信已沒有甚麼爭議，因為現實的情況逼使各國不得不如此，強制隔離所有可能受感染人士的做法基本上對防止疾病擴散效果甚微，根本不合成本效益，所以不再需要花時間解答此問題了。 問題 5. 在中國大陸有不少中醫及中成藥商現在皆提倡使用中醫藥來治療及預防豬流感，稱豬流感其實是中醫的溫熱病，歷史上中醫對治溫熱病素有經驗及療效，在 2003 年 SARS 疫症中在中西醫的合作下亦取得比單純西醫治療更佳的療效，而中藥是不會有抗藥性之餘價格亦相對便宜，憑這些定能有效對抗豬流感病毒，不過有反對者認為中醫並無嚴格的科學 ( 生物及化學 ) 證 據證明其有效對抗豬流感病毒及具安全性，況而現在西醫已有對抗該病毒的藥物如奧司他韋，更有製作預防該病毒的疫苗技術，兩者都是有嚴格的科學數據支持的， 根本無需中醫參與當中的治療與預防，並質疑中醫及中成藥商只想從中謀取商業利益， 你認為應不應該讓中醫參與治療與預防豬流感？理由為何？ 答 說中醫不科學根本是不科學的說法，而西醫的藥物及疫苗亦不見得很可靠，甚至會出現副作用，為了市民的健康與生命著想，為社會安全多一層保險，為貫徹支持中醫藥發展的政策，應把中醫的治療與預防之法納入對抗流的政策體系中，同時加強中醫藥的研究及糾正錯誤的研究方法。 分析 我在「 傳統中醫理論是科學還是不科學？ 」的幾篇文章中已論證過中醫理論是不是符合科學的問題， 在現階段稱中醫理論無用及不科學會犯上邏輯錯誤的 。 西醫的藥物並不太過可靠，我在「 豬流感通識3 」一文已談過抗病毒藥物的問題，指出它們有 效力低及抗藥性比例越來越大的問題，藥物本身亦有不少副作用 ，世衛亦建議 一般人無需服藥治流感 。 而按西醫之理疫苗是比藥物更有效對治此次疫症，但我在「 豬流感通識2 」一文中已提過疫苗可否發揮保護性能在很大程度上取決於病毒變種的情況， 若病毒變化過大則會導至疫苗失效，目前我們根本無法預測及控制病毒的變種程度 。 另外據 新聞報導 ， 分別有3成英國醫護人員及5成香港醫護人員因擔心疫苗的副作用而不願接受豬流感疫苗注射 ，這究竟代表甚麼，是代表醫護人員在接受多年的高等醫學教

Google 瀏覽器(Chrome)的立體標誌是用甚麼材料「鍊成」？以下是一些網民的猜想： 1: Simon (兒童音樂玩具)+Pocket Monster精靈球(這是我第一個想到的元素) 影片1： 2：Window標誌 影片2： 3：ThinkFree Office 3標誌 影片3： 4.五合一 圖片來源： Google Chrome Tips and Pointers 不知大家又想到些甚麼？ 其他圖片來源： The Legend of Google Chrome Logo 相關文章： Google Chrome--超快速的瀏覽器

由Google開發的瀏覽器，使用 WebKit 引擎，給人的感覺是功能簡易及瀏覽快速，亦優化了JavaScript的瀏覽速度，主要安全功能則包括 黑名單（Blacklists）、 沙盒（Sandboxing）、 無痕瀏覽（Incognito）， 工作管理員（Task Manager）等，其防當機控制功能可在 即使一個應用服務 「噹」了的情況下也不會影響整個瀏覽器的正常運行，程式會每隔5小時就檢查更新版本，有新的穩定版本則自動下載更新。 Google Chrome的出現對瀏覽器大戰的影響還是讓人其待 的。 Firefox 是另一個知名兼有影響力的開源瀏覽器。 [維基百科說明] ： Google瀏覽器 [軟體下載網站] ： Google [Google Chrome開放原始碼專案頁] ： Chromium [擴充功能下載站] ： Chrome線上應用程式商店 、 Chrome Extensions [支援作業系統] ：Window、Mac OSX、Linux [支援語言] ：多國語言(包括繁簡中文及英文) [授權條款] ： Google瀏覽器服務條款 （Google瀏覽器的可執行代碼版本）， BSD （原始碼和 Chromium 可執行代碼版本） [註] ： 相關文章： Google 瀏覽器標誌是如何「鍊」成？