今天看到一則關於愛滋病的新聞-- 美國大規模艾滋疫苗試驗有突破感染率下降31% ,新聞說 美國大規模艾滋疫苗試驗有重大突破,該種實驗性疫苗可以令艾滋病病毒感染率下降31%,並用 「 令人出乎意料的強大威力」、 「激動人心」 等正面詞語形容,可是當看過實際數字後,卻得出讓人失望,因為實驗結果的成效被大幅吹噓了。 該實驗的作法為: 泰國大批染上艾滋病的18至30歲的男女成為試驗志願者,他們被分成兩組,在逾6個月時間裡,一組接受了「初免」型疫苗4倍劑量與「加強」型疫苗2倍劑量 的注射,另一組則接受普通單株疫苗注射。在為期3年的試驗期間,研究機構將向所有志願者發放安全套,提供心理諮詢與免費抗病毒藥物治療,並每半年對他們展 開一次艾滋病毒的檢查工作。 結果顯示,在8197名新型疫苗接種人員中,有51人成為新增感染病例,而8198名接受單株疫苗注射的志願者中,有74例新增感染病例。 (資料來源: 美國大規模艾滋疫苗試驗有突破感染率下降31% ) 而下面則是用實際數字分析統計資料後的結果 採用新型疫苗後的愛滋病的感染率為 51/8197=0.6222% 採用 普通單株疫苗 的愛滋病的感染率為 74/8198=0.9027% 0.9027與0.6222的 「相對」 差距確實為 31.2% ,但兩者 「實際」 上只相差不足 0.3% 。 以目前的數據來說,只能說新型疫苗比起無效的舊疫苗(或安慰劑)強0.3%,可 保護多0.3%、接觸過愛滋病毒的高危人士 ,但要用 「令人出乎意料的強大威力」、 「激動人心」等來形容似乎有點過火, 而用 「相對」差距31.2%來誤導公眾更是「睜大眼說謊」,是騙子的行為 ,即使研究人員表示出「未知其他地區是否同樣有效、暫未能公開使用」等謹慎謙虛的所謂良好態度,也不能掩飾他們宣傳此次實驗的不良動機。 這個實驗還帶來的另一個嚴重問題,實驗顯示在6個月後,直接以高危方式接觸愛滋病毒的人士不論接種新的還是舊的無效的疫苗, 99%以上 都沒有感染愛滋病毒(感染率分別為 0.6222%及0.9027% ), 為何絕大部分人都沒有受感染呢? 我雖然曾猜測是不是因 空窗期 的問題使這些人無法被檢查出來,但很快便放棄了這種想法,因為3個月的 空窗期 是為大部份感染愛滋病的人必經的,有小部份則達6個月之久,此段其間是不能檢查出任何抗體的,必需過了3個月後才能正確診斷
以談談電腦、開源軟體、科學邏輯、醫學、宗教及流行文化為主的網誌。